*葛良賦 魏雙利 金志鵬
(1.浙江浙海環??萍加邢薰?浙江 318000 2.浙江宏超環境檢測有限公司 浙江 318000)
生態環境檢測工作是依據相關檢測標準對環境污染因子進行分析,最終出具檢測報告的過程。環境檢測報告是環境檢測機構向客戶提供檢測服務或評價的最終產品,檢測報告的質量水平直接影響著環境檢測機構的社會公信力和權威性[1]。因此,加強對檢測報告的審核顯得尤為重要。本文從日常環境檢測報告審核的經驗出發,結合市場監督管理局對第三方環境檢測機構雙隨機檢查通報的結果,總結分析近年來第三方環境檢測機構檢測報告經常出現的質量問題,從報告內容不全面、檢測數據不合理性、檢測依據使用不當、資質認定標識使用不合理、實驗室環境條件不符合五方面進行分析并提出改進措施。
環境檢測報告的內容應滿足檢驗檢測機構資質能力評價和檢驗檢測機構通用要求,同時還要滿足環境檢測領域補充要求的規定,具體而言要包含:標題、標注資質認定標志,加蓋檢驗檢測專用章、檢測方法的標示、檢驗檢測樣品的描述、狀態和標示等[2]。環境檢測報告原始記錄應包含檢驗檢測過全過程,從檢測項目采樣計劃的安排、樣品的采集、固定劑的添加、現場照片的拍攝、樣品的保存及運輸、實驗室樣品的前處理、樣品檢測以及結果的計算等全過程都應留痕和可追溯。環境檢測報告的審核人員要充分熟悉樣品檢測的全過程,熟悉環境檢測項目的注意事項及審核要點。
但在日常環境檢測報告審核過程中,經常能遇到檢測報告數據結果與檢測方法和依據不吻合的情況。如,地表水檢測規范中對小于檢出限的描述表述為ND,或使用方法檢出限后加L表示,但在檢測報告中并沒有對ND或L進行相關說明。
生態環境檢測機構評審補充要求提到開展環境檢測現場測試或者采樣時,應根據檢測任務的要求制定采樣計劃或檢測方案。但在實際審核時發現檢測報告中很多缺少采樣計劃或檢測方案、缺少檢測項目的方法依據、缺少采樣頻次以及相關質量保證措施等內容。
涉及到環境檢測項目分包時,分包項目需事先征得客戶同意并對分包單位進行質量監督。出具環境檢測報告時,應將分包項目進行明顯的區分,這些分包事項一些單位往往做的不夠規范。
生態環境檢測報告是面向客戶的最終產品,其中檢測數據是檢測報告的核心組成部分,檢測數據的準確性和合理性直接影響著下一步環境治理工作的開展。因此,檢測報告審核人員對檢測報告審核時,一定要注意相關檢測數據的科學合理性以及數據與數據之間的關聯性,通過各種化學平衡、誤差計算、評價標準及質量分析手段,保證生態環境檢測報告數據的準確性和邏輯合理性。如進行地下水的調查分析中,在地下水未受到污染的情況下,地下水中八大離子是處于相對平衡的狀態,偏差一般小于5%,當偏差大于5%時,若不是地下水明顯受到污染,則可懷疑檢測結果失真甚至數據造假。根據這一檢驗方法的邏輯關系,可以根據地下水相關離子檢測指標的檢測結果,進而判斷檢測數據的合理性。
同時,在進行污染源廢氣的數據審核過程中,出現污染因子的檢測結果進出口數據倒掛的現象[3],這種情況一般是廢氣處理設施運轉故障或現場采樣檢測人員操作不規范導致的不合理的結果,此時的檢測數據就是無效的檢測數據,對污染因子的監控沒有任何意義,環境檢測報告的審核人員應及時調查檢測數據異常的原因,安排重新檢測出具檢測數據。
在檢測報告的審核過程中還會經常出現一些數據波動較大或跳躍性較大的數據,主要是將檢測報告中的數據與過去同期相關的檢測數據通過實驗室質量控制圖進行對比分析,發現檢測數據發生較大偏差的情況。在檢測對象的環境狀況一直處于相對穩定的狀態,其生產工藝過程或者工況沒有發生明顯變化的情況下,這種異常波動的檢測數據的出現通常說明檢測過程出現了偏離的情況,報告審核人員需要仔細核對:現場采樣過程、樣品運輸和保存、樣品前處理、上機儀器分析和數據處理等環節,找出檢測數據的異常原因并采取相應措施進行糾正,防止異常數據的再次發生。
環境檢測涉及十幾個檢測類別,每個類別的同一檢測項目又涉及到多種不同的檢測方法,在水和廢水的檢測中可以使用的檢測方法有,國家環境部標準,國家地質礦業標準、生態環境行業標準、生活飲用水標準、水和廢水檢測分析方法(第四版)等,在同一檢測標準類型的相同項目上也有不同的檢測方法。環境檢測報告使用檢測依據的不同會導致項目的檢出限不一致,如果最低檢出限超過污染物排放限值,那么本次檢測項目數據結果對污染因子的監控將毫無意義。
有時,環境檢測報告的審核過程中會出現檢測依據與客戶要求不一致的情況。盡管同一檢測項目檢測方法基本相同,但在適用場景上可能有一些細微的差別。在環境檢測的不同行業有不同的污染物排放標準,排放標準里都有推薦的分析方法標準。針對這種情況我們應該按照與客戶簽訂的合同時約定的檢測標準進行采樣和檢測,避免出現檢測依據偏差的情況。
環境檢測技術水平突飛猛進,環境檢測標準的質量保證措施也在持續完善,許多20世紀90年代的環境檢測標準不斷被替換或更新,環境檢測報告審核人員需要及時跟進檢測標準更新的步伐,防止檢測報告中出具了已經失效的檢測標準。
環境檢測機構應當對資質認定標識進行規范管理。在檢驗檢測機構通過的資質認定許可能力范圍內,對客戶出具證明作用的數據、結果時,一般都要標注資質認定標識,同時,建立并保存資質認定標識的使用記錄。
在環境檢測報告審核中,資質認定標識使用不正確屬于較為嚴重的不符合項,甚至是嚴重失信行為。此類行為主要表現在,環境檢測機構出具了不在市場監督管理局認證范圍內的檢測項目即檢驗檢測項目超出了資質認定范圍而出具報告,超出資質能力范圍出具報告具有很大的數據質量風險和法律風險。
環境檢測過程中,適宜的實驗環境條件是進行環境檢測的基礎。同時,實驗環境條件也是檢測數據可靠性的前提。因此,在環境檢測報告審核過程中要特別注意:不同檢測項目所需配備的環境條件,嚴格按照標準要求進行環境檢測。
環境檢測報告審核人員要充分熟悉所有環境檢測相關檢測項目,嚴格按照標準要求進行項目審核,特別是對環境設施要求高的項目,其直接影響檢測項目結果可靠性。例如,在進行空氣質量惡臭的測定時,要求嗅辨室周圍環境沒有惡臭氣味,并且要與其他實驗室進行有效隔離;同時,還要安裝有通風和空氣凈化裝置,溫度還要保持在17~25℃范圍內,因為實驗室環境溫度在17~25℃時人的嗅覺是最靈敏的,此時得到的結果最為可靠。若檢測時實驗室溫度不能滿足要求,檢測數據將無效。另外,在進行五日生化需氧量檢測和樣品培養期間時,需要分別控制環境溫度保持20±2℃和生化培養箱溫度在20±1℃[4]范圍內,只有這樣出具的檢測報告數據準確性才能得到有效保證。
生態環境檢測是一項復雜的技術性很強的工作,整個檢測流程涉及到多個部門的緊密配合,檢測項目的每一個環節對檢測結果的質量都有很大影響。因此,在環境檢測報告審核分析過程中,為實現各項檢測活動高效、有序的開展,需要做好每個環節的規范化管理和記錄。針對檢測項目的每一個工作流程都應制定詳細的檢測規范。從檢測方案的編制、現場點位的布設、樣品的采集、固定劑的添加、現場照片的拍攝、樣品的保存和運輸、樣品的前處理、樣品檢測及結果的計算等全過程[5]都應進行規范化管理,編制相應的作業指導書,以減少因采樣檢測人員操作不規范而引起的檢測結果的偏差。如,在進行環境檢測采樣時,首先要明確需要檢測的項目指標,然后根據檢測指標的不同選擇合適的采樣工具、樣品保存的材質。其次,要根據樣品特性的不同添加合適的固定劑防止運輸過程中樣品發生物理、化學或生物性質的變化,盡可能縮短樣品運輸的時間。最后,實驗室檢測過程中要嚴格按照作業指導書的要求做好實驗室內的質控措施,保證檢測數據的可靠性。
工業化的飛速發展給環境問題帶來了越來越嚴峻的挑戰,對環境檢測工作也提出了更高的要求。環境檢測機構的技術人員是檢驗檢測活動的直接參與者,對檢測數據結果的準確性有著重大影響。在目前的環境檢測活動中,經常會出現因檢測人員知識水平不高,導致數據結果的準確性出現較大偏差,精密儀器設備因人為原因出現損壞等問題。因此,要積極組織人員外部培訓,培養檢測人員的個人責任心,提升綜合素質。首先,要積極組織人員進行外部培訓,加強對外學習交流。定期聘請環境檢測領域專家講解最新檢測技術和實驗室質量控制要點,提升檢測人員的知識水平。其次,對環境檢測人員上崗項目進行逐項考核,考核合格才能上崗。積極參加省級以上部門組織的能力驗證與考核。最后,注重培養檢測人員的責任意識和集體榮譽感,使其在環境檢測活動中能積極主動、刻苦鉆研,充分發揮自身價值[6]。
環境檢測涉及多部門多環節的相互密切配合,哪一環節出現偏差都會對檢測結果產生重要影響,因此,環境檢測過程中的質量監督顯得尤為重要。首先,完善質量體系中質量監督的要求,編制質量監督計劃,質量監督計劃需要涵蓋檢測業務的各個環節,特別是對新員工新方法等薄弱環節的監督。其次,要嚴格按照質量監督計劃落實質量監督工作,以此來確保質量監督工作有章可循。最后,要及時總結質量監督中發現的問題,及時采取糾正、預防措施,避免類似不符合狀況再次出現。
環境檢測中的量值溯源工作主要是指儀器設備和標準物質的量值溯源。在環境檢測工作中首先要確保儀器設備的可靠性,嚴格按照作業指導書的要求進行操作,并及時做好儀器設備的檢定校準和期間核查。以此來確保儀器設備的穩定性。其次,進行樣品檢測時,對于有標準物質的項目都需要同步檢測標準樣品確保檢測結果的準確性。當標準樣品的檢測結果與標準物質證書允許值不匹配時,應及時找出原因重新檢測樣品。
綜上所述,環境檢測報告的質量直接反映著環境檢測機構的技術水平。因此,環境檢測機構在注重審核檢測報告的同時要加強實驗室能力水平的建設,只有實驗室整體技術水平得到提升,才能保證檢測報告的質量。本文通過制定檢測規范,提高檢測數據的準確性、加強人員培訓,提升人員綜合素質、完善質量監督體系、做好實驗室量值溯源工作等方面,分析環境檢測報告常見問題的解決辦法,為環境檢測報告審核提供了新視角。