盆盆

“一行兩會”金融監(jiān)管格局形成5年后,新一輪政府機構(gòu)改革帷幕再度拉開。
3月7日,十四屆全國人大一次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議。受國務(wù)院委托,國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長肖捷作關(guān)于國務(wù)院機構(gòu)改革方案的說明。根據(jù)國務(wù)院關(guān)于提請審議國務(wù)院機構(gòu)改革方案的議案,組建國家金融監(jiān)督管理總局。
從“一行三會”,到“一行兩會”,再到未來的“一行一局一會”,金融監(jiān)管格局歷經(jīng)了近20年的更迭。
根據(jù)國務(wù)院關(guān)于提請審議國務(wù)院機構(gòu)改革方案的議案,組建國家金融監(jiān)督管理總局。統(tǒng)一負責除證券業(yè)之外的金融業(yè)監(jiān)管,強化機構(gòu)監(jiān)管、行為監(jiān)管、功能監(jiān)管、穿透式監(jiān)管、持續(xù)監(jiān)管,統(tǒng)籌負責金融消費者權(quán)益保護,加強風險管理和防范處置,依法查處違法違規(guī)行為,作為國務(wù)院直屬機構(gòu)。
國家金融監(jiān)督管理總局在中國銀行保險監(jiān)督管理委員會基礎(chǔ)上組建,將中國人民銀行對金融控股公司等金融集團的日常監(jiān)管職責、有關(guān)金融消費者保護職責,中國證券監(jiān)督管理委員會的投資者保護職責劃入國家金融監(jiān)督管理總局。不再保留中國銀行保險監(jiān)督管理委員會。
這次重磅改革釋放了強監(jiān)管的明確信號,也是對政府工作報告中“有效防范化解重大經(jīng)濟金融風險”要求的有力踐行。
“這有助于行為監(jiān)管的強化統(tǒng)一,避免分業(yè)保護模式帶來的責任不清等問題。同時,不管是以金融主體發(fā)起的金融控股,還是以其他非金融主體發(fā)起的金融控股公司,都納入到一個機構(gòu)進行監(jiān)管,有利于實現(xiàn)監(jiān)管統(tǒng)一,避免監(jiān)管套利。”多位金融界人士評論稱。

“統(tǒng)一后意味著監(jiān)管體系更加完善,避免出現(xiàn)原來多頭監(jiān)管、監(jiān)管套利、監(jiān)管規(guī)則不統(tǒng)一、監(jiān)管效率低下的情況,有助于實現(xiàn)全覆蓋、一致性監(jiān)管,提高監(jiān)管的效率。”上海金融與發(fā)展實驗室主任曾剛認為。
此次改革方案中,國家金融監(jiān)督管理總局和證監(jiān)會均被納入國務(wù)院直屬機構(gòu),相關(guān)職責權(quán)限得到擴充,監(jiān)管金融機構(gòu)和統(tǒng)籌資本市場的能力得到強化。
央行方面,根據(jù)國務(wù)院關(guān)于提請審議國務(wù)院機構(gòu)改革方案的議案,不再保留中國人民銀行縣(市)支行,相關(guān)職能上收至中國人民銀行地(市)中心支行。對邊境或外貿(mào)結(jié)售匯業(yè)務(wù)量大的地區(qū),可根據(jù)工作需要,采取中國人民銀行地(市)中心支行派出機構(gòu)方式履行相關(guān)管理服務(wù)職能。
1998年,央行在天津、濟南、南京、上海、武漢、廣州、西安、成都、沈陽等建立了9個大區(qū)行和北京中國人民銀行營業(yè)管理部、重慶營業(yè)管理部。其中,上海分行管轄區(qū)域為上海市、浙江省、福建省,濟南分行下轄山東、河南兩省。
招聯(lián)金融首席研究員董希淼認為,近年來,我國金融業(yè)經(jīng)過一段時期的高速發(fā)展,產(chǎn)生和積累了一定的金融風險,一定程度上影響了金融發(fā)展和穩(wěn)定。2023年政府工作報告指出,“有效防范化解重大經(jīng)濟金融風險”,強調(diào)“防止形成區(qū)域性、系統(tǒng)性金融風險”。
“究其原因,問題之一在于我國分業(yè)監(jiān)管體系與金融業(yè)綜合經(jīng)營趨勢不相適應(yīng),金融監(jiān)管部門之間溝通不暢、協(xié)調(diào)不夠。在金融業(yè)綜合經(jīng)營趨勢日漸清晰、金融創(chuàng)新不斷深化的背景下,如何深化金融監(jiān)管體制改革、構(gòu)建現(xiàn)代金融監(jiān)管框架成為一項重大課題。2017年來,我國通設(shè)立國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會、進行金融監(jiān)管機構(gòu)調(diào)整,進一步健全了金融監(jiān)管體系,形成了“一委一行兩會”的格局,但金融監(jiān)管仍然處在一些問題與不足。”董希淼稱。
同時,央行的職責也和機構(gòu)改革前有了些許變化。所謂職責調(diào)整,也就是把央行對金融控股公司等金融集團的日常監(jiān)管職責、有關(guān)金融消費者保護職責劃入金管局。
一位央行人士對記者表示,公布的改革方案強化了央行貨幣政策、金融穩(wěn)定和金融服務(wù)的職能,更加側(cè)重宏觀審慎管理。同時,該人士認為,央行的金融穩(wěn)定職能將由金融穩(wěn)定法來定位。
招聯(lián)金融首席研究員董希淼表示,根據(jù)公布的改革方案,央行將專注貨幣政策與宏觀審慎管理,作為中央銀行的職責更加突出,其實是回歸了現(xiàn)代中央銀行制度。中國人民銀行作為中央銀行,剝離金融控股公司監(jiān)管和消費者權(quán)益保護等職責,完善分支機構(gòu)改革,有助于建設(shè)現(xiàn)代中央銀行制度。
多位研究人士認為,待改革方案落地,將初步形成具有中國特色的“雙峰”監(jiān)管模式。該模式起源于英國,“雙峰”指向兩大監(jiān)管目標,一是宏觀審慎監(jiān)管,旨在維護金融穩(wěn)定,防范系統(tǒng)性風險;二是市場行為監(jiān)管,規(guī)范金融機構(gòu)行為以實現(xiàn)消費者保護的目標。
由于地方政府往往承擔屬地風險處置的最終責任,地方金融監(jiān)管機構(gòu)的地位重要性愈發(fā)凸顯。例如,在防范和化解互聯(lián)網(wǎng)金融風險中,地方金融監(jiān)管機構(gòu)主動出擊,按照中央監(jiān)管機構(gòu)的統(tǒng)一部署,對防范和化解相關(guān)風險起到了重要作用。

實際上,地方金融監(jiān)管體系是中央金融監(jiān)管體系的必要補充,盡管一直以來金融監(jiān)管都是自上而下由中央統(tǒng)籌,但隨著經(jīng)濟社會發(fā)展,地方逐漸出現(xiàn)了很多中央垂直機構(gòu)管理的空白點,例如對新金融、類金融等機構(gòu)的監(jiān)管,在這方面地方金融監(jiān)管局可以發(fā)揮更大作用,補上傳統(tǒng)監(jiān)管的空白。
為了健全地方金融監(jiān)管體制,提升地方金融監(jiān)管效能,2021年底,中國人民銀行發(fā)布《地方金融監(jiān)督管理條例(草案征求意見稿)》,按照“中央統(tǒng)一規(guī)則、地方實施監(jiān)管,誰審批、誰監(jiān)管、誰擔責”的原則,將地方各類金融業(yè)務(wù)納入統(tǒng)一監(jiān)管框架,強化地方金融風險防范化解和處置。
上述征求意見稿首次明確了7類地方金融組織的定義,同時強調(diào)了對地方各類交易場所、開展信用互助的農(nóng)民專業(yè)合作社、投資公司、社會眾籌機構(gòu)等四類機構(gòu)的監(jiān)管要求,并強調(diào)應(yīng)當加強對非法金融活動的監(jiān)測、認定和處置。
除了明晰地方金融局的監(jiān)管權(quán)限,地方金融局的監(jiān)管方式仍然與中央相聯(lián)動,由國務(wù)院金融監(jiān)督管理部門提供業(yè)務(wù)指導(dǎo)。具體來看,征求意見稿明確了中央和地方金融監(jiān)管權(quán)責分工,強化地方金融組織監(jiān)管的屬地責任,同時提出要加強央地協(xié)調(diào)配合和跨區(qū)域協(xié)作。
金融委辦公室則成為央地聯(lián)合管理的銜接重點,金融委辦公室地方協(xié)調(diào)機制加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào),促進中央與地方在金融監(jiān)督管理、風險處置、信息共享和金融消費者權(quán)益保護等方面的協(xié)作;省級人民政府建立地方政府金融工作議事協(xié)調(diào)機制,履行屬地金融監(jiān)督管理職責,負責地方金融風險防范處置;兩個機制應(yīng)當加強協(xié)調(diào),形成合力。
此次國務(wù)院機構(gòu)改革方案則進一步明確,強化金融管理中央事權(quán),建立以中央金融管理部門地方派出機構(gòu)為主的地方金融監(jiān)管體制,同時,壓實地方金融監(jiān)管主體責任。既強化了金融監(jiān)管的全國一盤棋,又照顧到了地方因地制宜的特色。地方金融監(jiān)管體制改革后,有助于將地方金融監(jiān)管與地方金融發(fā)展隔離開來,推動地方金融健康發(fā)展。
金融監(jiān)管責任的進一步劃分,推進了管辦分離,有助于厘清金融體系中政府與市場的邊界,也有利于推進負面清單管理。金融監(jiān)管部門可以不再焦慮于“誰的孩子誰抱”,客觀上為金融監(jiān)管部門卸下了“既讓馬兒跑,又不讓馬兒吃草”的功能交叉式包袱。
