個性化美容縫合改善剖宮產術后瘢痕的療效觀察

曹靜玲，張曉妍，朱英宏

（1.齊河縣人民醫院婦一科 山東 德州 251100；2.齊河縣人民醫院政策法規科 山東 德州 251100；3.濟南市人民醫院婦科 山東 濟南 250013）

雖然目前剖宮產在臨床具有嚴格指征，但臨床整體剖宮產率仍持續上升，作為產科常見手術之一，剖宮產在解決高危妊娠、難產等情況上具有重要作用[1]。產婦對美學方面要求不斷增高，常規縫合技術是間斷褥式縫合，術后切口愈合差，影響腹部皮膚外觀，整體美觀情況不夠理想[2]。有研究指出[3]，真皮皮內連續縫合，能夠加快傷口愈合，對預防剖宮產術后瘢痕形成具有重要意義，本文對美容縫合術的效果進行探究，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：以筆者醫院2019年1月-2021年1月收治的72例剖宮產產婦為研究對象，按縫合方式不同分為兩組，均36例。對照組：年齡22～41歲，平均（31.74±3.41）歲；孕周37～41周，平均（39.86±0.32）周。研究組：年齡21～40歲，平均（31.23±3.32）歲；孕周37～41周，平均（39.45±0.34）周。兩組上述基本資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），可比。

1.2 納入標準[4]：①初次妊娠且符合剖宮產指征；②產前胎兒體重、大小正常；③胎兒均為單胎足月；④知曉本文相關研究。

1.3 排除標準：①存在剖宮產手術禁忌；②瘢痕體質；③其他臟器損傷性疾病者；④切口感染者。

1.4 方法：兩組均行剖宮產手術，術中于恥骨上的2～3 cm做橫切口，腹部中線居中同時左右對稱，長度12～14 cm，將表皮和真皮切開，在皮下脂肪居中切開2 cm后橫行撕開和皮膚切口等長，橫行剪開腹直肌的前筋膜，直行剪開腹白線和腹膜后步驟同子宮下段剖宮產術，傳統剖出胎兒，關腹后采取0.9%的氯化鈉溶液清洗傷口并予以縫合處理。其中對照組采取常規縫合術，操作如下：使用2-0可吸收縫線，間斷褥式縫合切口皮下組織。研究組采取美容縫合術，具體操作如下：采取醫用3-0可吸收線于切口的皮下脂肪層，從切口遠端開展間斷式縫合；采取醫用3-0可吸收線于切口真皮層位置開展連續皮內縫合；縫合過程中，需要嚴格對進針的深度進行控制，以接近脂肪層為宜，確保切口整齊對合；于皮下對側切口外的2 cm位置出針；進出針點需確保對齊，同時縫線松緊適宜，盡可能和皮膚貼近，目的是確保切口平整和對齊同時無任何縫隙，注意避免縫線外露。關腹均選擇1-0號可吸收線縫合，實施U字縫合縱切口，肌肉層選擇8字縫合。術后兩組均常規加用抗生素以防出現感染，對切口邊緣皮膚開展消毒，同時定期進行換藥處理。囑產婦避免觸碰切口，要求其在咳嗽、惡心嘔吐時將傷口兩側壓住，以防縫線斷裂。于產后第2天將導尿管拔除后，盡早下地活動。做好會陰部護理，維持外陰部清潔。指導產婦開展母乳喂養，協助其掌握正確母乳喂養方法，于哺乳期間采用合適體位，做好切口保護，以防意外損傷到切口。

1.5觀察指標：觀察兩組切口愈合及住院時間、VAS評分、VSS評分、OSAS評分、PSAS評分及不良反應情況。

1.5.1 記錄兩組切口長度、縫合時長、愈合時間、瘢痕寬度、瘢痕最薄厚度及住院時間[5]。

1.5.2 術后7 d、術后2個月采用VAS對疼痛程度進行評定，0分為無痛，10分為疼痛難忍，得分越高，即疼痛情況越嚴重。

1.5.3 術后7 d、術后2個月采用VSS對瘢痕程度進行評定，包括色澤（0～3分）、厚度（0～4分）、血管分布（0～3分）、柔軟度（0～5分），總分15分，得分越高，即瘢痕越嚴重[6]。

1.5.4 術后2個月對所有患者隨訪，評價OSAS及PSAS評分，每項分值為1～10分，其中1分代表正常，10分最差，得分越低，即患者瘢痕恢復越好[7]。

1.5.5 記錄患者術后不良反應，包括切口滲液、線結反應、皮膚紅腫及切口瘢痕增生情況[8]。

1.6 統計學分析：本研究選擇SPSS 18.0統計軟件對數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組相關指標比較：兩組切口長度比較差異無統計學意義（P＞0.05）；研究組縫合時長、愈合時間、瘢痕寬度、住院時間短于對照組，瘢痕最薄厚度少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組切口愈合及住院時間 （例，±s）

表1 兩組切口愈合及住院時間 （例，±s）

images/BZ_73_239_400_2268_457.png

2.2 兩組VAS和VSS評分比較：術后7 d兩組VAS、VSS評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）；術后2個月VAS、VSS評分低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組VAS和VSS評分比較 （±s，分）

表2 兩組VAS和VSS評分比較 （±s，分）

?

2.3 兩組OSAS和PSAS評分比較：兩組OSAS評分中疼痛程度、軟硬度評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）；研究組OSAS評分中瘙癢程度、色澤差異、厚薄程度、平整程度評分均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組PSAS評分中色素沉著、柔韌度評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）；研究組PSAS評分中表面平整度、表面積評分低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3～4。

表3 術后2個月OSAS評分比較 （±s，分）

表3 術后2個月OSAS評分比較 （±s，分）

?

2.4 兩組術后不良反應情況比較：研究組切口滲液、線結反應、皮膚紅腫及切口瘢痕增生發生率均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表5。

表4 術后2個月PSAS評分 （±s，分）

表4 術后2個月PSAS評分 （±s，分）

images/BZ_73_1300_818_2267_879.png

表5 兩組術后不良反應情況比較 [例(%)]

2.5 研究組典型病例：某女，34歲，于2021年1月在筆者醫院進行剖宮產手術，術后針對產婦情況采取美容縫合術，術后情況見圖1～3。

圖1 術畢，觀察到腹壁有一切口，同時存在少量滲血

圖2 術后3 d，腹壁切口逐漸愈合，無滲血

圖3 術后半年，腹壁切口完全愈合，未遺留下明顯瘢痕

3 討論

伴隨產后瘢痕研究日漸深入，臨床發現良好縫合技術能夠預防瘢痕發生，對產婦恢復同樣具有重大意義[9]。常規縫合技術，是在皮膚下縫合，脂肪層影響較大，后期會發生脂肪層液化，且縫合時間長，后期需要來院拆線，增加了瘢痕愈合時間，甚至會出現瘢痕增生，對產婦造成不利影響。有研究顯示[10]，美容縫合技術可減少術后瘢痕出現，在臨床獲得了廣泛應用。

本次結果顯示，研究組縫合時長、愈合時間、瘢痕寬度、住院時間短于對照組，瘢痕最薄厚度少于對照組，術后2個月VAS、VSS評分低于對照組。結果證實美容縫合術后，疼痛情況好轉，愈合時間較短，瘢痕寬度厚度及切口愈合良好[11]。本文針對剖宮產產婦采取美容縫合，通過在真皮層與脂肪層縫合，能夠與皮內連接縫合，消除細小空腔，分散縫合張力，減少皮層帶來的縫合張力，因此，術后瘢痕寬度與厚度恢復良好，且該縫合可避免皮膚縫線外露，縫合更快，能促進了術后傷口愈合[12]。而真皮層縫合，是否選擇可吸收線均無影響，但傳統縫線缺乏美學意識，可吸收線皮內縫合，近期效果良好，避免了拆線痛苦，術后VAS評分明顯降低。研究組OSAS評分中瘙癢程度、色澤差異、厚薄程度、平整程度和PSAS評分中表面平整度、表面積均低于對照組，瘢痕恢復情況優于常規縫合。任何縫合方式均會出現切口不適，即使使用縫合反應最小的縫合線，也會導致縫合位置組織壞死。美容縫合選擇在皮膚與皮下脂肪層進針，避免了縫線穿透皮膚，術后瘢痕能明顯縮小，使得瘢痕顏色與厚度較為良好。研究組切口滲液、線結反應、皮膚紅腫及切口瘢痕增生發生率低于對照組。由于切口血液循環加快了切口愈合，對瘢痕增生存在積極作用，而常規縫合會增加切口感染幾率，細菌通過縫線進入皮下組織，使得皮下組織出現血腫，增加感染幾率。

本次結果中美容縫合技術下不良反應較少，切口瘢痕增生發生率較低，主要是由于其使用3-0可吸收線，有效抑制細菌，縫合線不會穿透皮膚，對血液循環影響較少，愈合質量較高。相反常規縫合技術，會對皮膚造成壓迫，組織空腔被瘀血充滿，會增加瘢痕出現，局部皮膚感染增加了瘢痕并發癥發生，影響切口愈合。3-0吸收線是由乙醇酸和乳酸組成的高分子化合物，能夠被蛋白水解酶分解吸收，并具有較好的生物相容性，能夠使得切口柔軟平滑，達到良好的美容效果。鮑紅玉等[13]指出，皮下美容縫合技術用于剖宮產可有效提高切口愈合質量，改善瘢痕形成和術后疼痛。筆者在治療過程中體會如下：美容縫合能消滅傳統皮內縫合導致真皮和脂肪間橫行間隙，不用開展皮內縫合會自然收攏黏合，無異物線，能減少線對于皮內神經細胞帶來的刺激而導致疼痛，并能減少線刺激及相關細胞增生，防止瘢痕生成；無論采取何種縫合方式，針對肥胖產婦，或者體型過于偏瘦的產婦，考慮皮下脂肪情況與肌層，需要進一步選擇合理的縫合技術，在安全的基礎上，考慮美觀問題。

綜上所述，剖宮產術切口選擇美容縫合術，能夠改善術后疼痛情況，預防瘢痕增生，整體瘢痕恢復良好，術后不良反應較少，值得應用。