長江經(jīng)濟帶省域旅游競爭力評價及空間差異實證研究

冒小棟 高 敏 舒心悅 于 丹

（華東交通大學，江西南昌 330013）

引言

近年來，我國經(jīng)濟不斷發(fā)展使民眾產(chǎn)生了強烈的精神文化需求，旅游成為人們文化娛樂的主要方式之一。長江經(jīng)濟帶橫跨我國東、西、中三大區(qū)域，生態(tài)環(huán)境良好，其旅游業(yè)的發(fā)展對我國經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展有較大的帶動作用。

在旅游競爭力研究方面，國外對旅游競爭力的研究早于國內(nèi)，大多旅游競爭力模型都參考了邁克爾·波特（Michael Porter）提出的鉆石模型，國內(nèi)外很多學者從市場需求、旅游服務質(zhì)量、基礎(chǔ)設施能力以及經(jīng)濟環(huán)境四個方面分析目的地旅游競爭力影響因素[1]。在旅游競爭力量化研究方面，我國學者側(cè)重于研究旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展對經(jīng)濟的影響，量化方法上主要運用了聚類法、模糊綜合評價法、因子分析等方法[2-3]。旅游業(yè)的空間聚集方面，學者則側(cè)重于通過引力模型、地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，GIS）分析、核密度分析等方法分析區(qū)域旅游競爭力、旅游資源的空間分布[4-5]。

本文結(jié)合競爭優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論與區(qū)域旅游理論，構(gòu)建了相對全面、科學的旅游競爭力評價指標體系，通過熵值法計算2011 年、2014 年、2017 年、2020 年長江經(jīng)濟帶各省市的旅游競爭力，并且通過莫蘭指數(shù)分析長江經(jīng)濟帶中各省市旅游競爭力的空間聚集情況，為長江經(jīng)濟帶旅游競爭力的提升以及旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

一、旅游競爭力評價指標體系

（一）旅游競爭力評價指標體系構(gòu)建

目前的旅游競爭力指標體系較少關(guān)注文化與政策對旅游競爭力的影響，本文在參考其他文獻的基礎(chǔ)上對指標體系創(chuàng)新，使指標更加具體（見表1）。

表1 旅游競爭力指標體系

（二）指標釋義及數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省市統(tǒng)計年鑒與公開數(shù)據(jù)。部分指標釋義如下：

D6：根據(jù)專家打分對不同等級的旅游資源賦值求和作為這個地區(qū)旅游資源品質(zhì)的得分（見表2）；

表2 旅游資源品質(zhì)賦分

D12：該指標為各省省會空氣質(zhì)量優(yōu)于二級的天數(shù)；

D16：該指標為省域公路里程與鐵路營業(yè)里程之和除以該省域總面積；

D18：該指標為省域公共圖書館數(shù)量、博物館數(shù)量、藝術(shù)表演團體機構(gòu)數(shù)、藝術(shù)表演場館演出場次之和除以該省域人口總數(shù)。

二、長江經(jīng)濟帶各省市旅游競爭力評價

（一）旅游競爭力量化

通過熵值法計算出長江經(jīng)濟帶省域旅游競爭力得分及排名（見表3）。

由表3 可知，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)整體旅游競爭力明顯高于中游和上游地區(qū)。2020 年，長江經(jīng)濟帶省域旅游競爭力格局發(fā)生較大變化，上海市旅游競爭力排名由倒數(shù)躍升為第一，云南省的排名也大幅提升，而四川省、浙江省、重慶市的排名則明顯下降。2011 年、2014 年和2017 三年，長江經(jīng)濟帶省域間旅游競爭力差距在逐年減小，而2020 年長江經(jīng)濟帶省域間旅游競爭力差距有所擴大。根據(jù)二級指標的得分來看，近年來只有旅游競爭力支持因素得分的差距在縮小，省域間旅游競爭力的差距主要來自旅游競爭力現(xiàn)有規(guī)模，人力資源與服務設施的比重明顯擴大。

表3 部分年份長江經(jīng)濟帶省域旅游競爭力得分及排名

（二）旅游競爭力空間自相關(guān)分析

為探索長江經(jīng)濟帶省域間旅游競爭力空間演進特征，計算各年旅游競爭力得分的全局莫蘭指數(shù)及其顯著性，結(jié)果顯示，2011 年、2014 年、2017 三年，旅游競爭力全局莫蘭指數(shù)值均為負值，且均沒有通過顯著性檢驗。2020 年，莫蘭指數(shù)數(shù)值為正且通過了顯著性檢驗，說明長江經(jīng)濟帶省域間旅游競爭力呈現(xiàn)出較強的正相關(guān)。

莫蘭散點圖中樣本點與原點的距離可以反映聚集顯著性的高低，2020 年長江經(jīng)濟帶省域間莫蘭散點圖如圖1 所示。

圖1 2020 年長江經(jīng)濟帶地區(qū)旅游競爭力莫蘭散點圖

莫蘭散點圖的第一象限與第三象限表示這一地區(qū)與相鄰地區(qū)的旅游競爭力空間差異較小。表4 總結(jié)了莫蘭散點圖中長江經(jīng)濟帶各省市所處的位置。

表4 2020 年長江經(jīng)濟帶各省市空間關(guān)聯(lián)類型

由表4 可知，在第一象限與第三象限的有8 個省市，占到了72.7%，表明長江經(jīng)濟帶省域間旅游競爭力存在空間上的聚集性。浙江省屬于低高聚集，但其旅游競爭力在長江經(jīng)濟帶整體中仍較強。安徽省旅游競爭力明顯高于相鄰的江西省、湖北省，屬于高低聚集。這進一步驗證了長江經(jīng)濟帶各省市旅游競爭力發(fā)展不平衡，旅游競爭力較為發(fā)達的下游地區(qū)并沒有產(chǎn)生良好的帶動作用，而旅游競爭力較弱的地區(qū)也沒有形成良好的區(qū)域旅游。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

第一，長江經(jīng)濟帶省域間旅游競爭力不平衡。下游地區(qū)旅游競爭力明顯高于中、上游地區(qū)。2020 年，省域間旅游競爭力得分差距擴大，旅游競爭力格局也發(fā)生了較大變化。

第二，長江經(jīng)濟帶省域間旅游競爭力空間差異大。省域間旅游競爭力呈現(xiàn)出明顯的空間聚集，下游地區(qū)存在高高聚集與高低聚集，中、下游地區(qū)主要是低低聚集。

第三，旅游競爭力發(fā)展資源影響力增大。旅游競爭力發(fā)展資源的指標權(quán)重逐年增大，尤其是人力資源與服務設施，而旅游資源的權(quán)重有所降低。江西、貴州兩省旅游資源豐富，但其旅游競爭力發(fā)展資源落后，阻礙旅游業(yè)進一步發(fā)展。

（二）建議

第一，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。長江經(jīng)濟帶旅游競爭力相對較弱的省市要積極融入長江經(jīng)濟帶，加強與周邊省市旅游業(yè)的合作。旅游競爭力強的省市要發(fā)揮引領(lǐng)作用，加大對中、下游地區(qū)旅游業(yè)的支持，促進長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，完善同業(yè)監(jiān)管體系。長江經(jīng)濟帶可以統(tǒng)一規(guī)劃旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)，逐步形成規(guī)范化的旅游業(yè)市場，避免省域間形成惡性競爭，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化。

第三，深入挖掘旅游資源。旅游資源豐富的省市要拓展發(fā)展空間，更加注重旅游質(zhì)量的提升與旅游品牌的打造，突破發(fā)展壁壘，進行旅游業(yè)的升級。旅游競爭力較弱的省市要注重創(chuàng)新，豐富旅游形式，增強吸引力與知名度。

第四，提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)服務質(zhì)量。要進一步提升長江經(jīng)濟帶旅游競爭力，就要注重游客感受，完善基礎(chǔ)設施與配套的服務，逐步形成良性循環(huán)，并帶動社會力量參與旅游業(yè)的宣傳與發(fā)展，吸引更多 游客。