周 英 朱曉國(guó) 祝嘯宇
(蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,江蘇蘇州 215008)
大花萱草(Hemerocallis hybrida)屬于百合科萱草屬多年生草本植物,全屬植物約14種,主要分布于亞洲溫帶至亞熱帶地區(qū),原產(chǎn)中國(guó)的就有11種和部分自然雜交變種,少數(shù)分布在日本、朝鮮等國(guó)家[1-4]。大花萱草種質(zhì)資源豐富,適應(yīng)性強(qiáng),花色豐富,是園林綠化中應(yīng)用極為廣泛的宿根花卉品種之一。
目前,生產(chǎn)上對(duì)大花萱草銹病的防治研究仍較少,對(duì)于大花萱草銹病的防治工作也不夠重視,導(dǎo)致銹病的發(fā)生危害呈現(xiàn)逐年加重的趨勢(shì)。為篩選防治大花萱草銹病的有效殺菌劑,筆者選用4種殺菌劑進(jìn)行了田間防效比較試驗(yàn),以期為生產(chǎn)中有效控制銹病的發(fā)生危害提供技術(shù)支持。
調(diào)查時(shí)間為2019年9月至2020年11月,調(diào)查和施藥地點(diǎn)為蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院相城科技園。供試藥劑及其使用推薦濃度見(jiàn)表1。

表1 供試藥劑生產(chǎn)廠家及劑量
試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理,分別為30%唑醚·戊唑醇懸浮劑1 000倍液、50%多·錳鋅可濕性粉劑1 000倍液、20%三唑酮乳油1 000倍液、50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍液,以噴清水作為對(duì)照。采用隨機(jī)區(qū)組排列,每個(gè)小區(qū)3株,3次重復(fù),小區(qū)間設(shè)隔離株。使用噴霧器整株噴施,做到藥液噴布均勻。噴藥時(shí)間為2019年10月9日。施藥當(dāng)日天氣晴朗,施藥后24 h未降雨。
大花萱草銹病病情分級(jí)方法:0級(jí),不發(fā)病;1級(jí),發(fā)病面積占整個(gè)葉片面積的5%以下;3級(jí),發(fā)病面積占整個(gè)葉片面積的6%~10%;5級(jí),發(fā)病面積占整個(gè)葉片面積的11%~20%;7級(jí),發(fā)病面積占整個(gè)葉片面積的21%~40%;9級(jí),發(fā)病面積占整個(gè)葉片面積的40%以上。采用Microsoft Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。相關(guān)計(jì)算公式:
病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~片數(shù)×9)]×100;
防治效果(%)=[1-(空白對(duì)照區(qū)藥前病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)藥后病情指數(shù))/(空白對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)藥前病情指數(shù))]×100
大花萱草銹病由擔(dān)子菌門(Basidiomycotina)冬孢菌綱(Teliomycete)柄銹菌科(Pmcciniaceac)柄銹菌屬萱草柄銹菌(Puccinia hemerocallidis)侵染所致[5]。該病原菌在大花萱草上只產(chǎn)生夏孢子堆和冬孢子堆。采集新鮮的大花萱草銹病病葉,觀察發(fā)現(xiàn),夏孢子堆在葉片正面和背面均有分布,呈橘紅色(圖1);冬孢子堆多生于葉背,呈黑褐色(圖1)。使用光學(xué)顯微鏡(LEICA DFC 450)觀察并拍照,夏孢子淡黃色、卵圓形、有瘤,直徑大小為24.1~26.4μm(圖2);冬孢子雙胞,頂端細(xì)胞壁加厚,淡褐色,有柄,柄為短棒狀,冬孢子長(zhǎng)為37.5~62.1μm(圖2)。

圖1 大花萱草銹病的癥狀

圖2 大花萱草柄銹菌
在蘇州地區(qū),病菌主要以冬孢子在大花萱草的病葉或病殘?bào)w上越冬,但部分植株上于冬季仍能在病葉上找到夏孢子。翌年春天,冬孢子萌發(fā)產(chǎn)生擔(dān)孢子,侵染敗醬草,在其上產(chǎn)生性孢子和銹孢子,銹孢子是大花萱草銹病的初侵染來(lái)源。銹孢子侵染大花萱草發(fā)病后產(chǎn)生大量的夏孢子,通過(guò)氣流傳播,進(jìn)行再侵染。夏孢子是大花萱草銹病的再侵染來(lái)源。
該病一般于4月上旬—5月上旬開(kāi)始發(fā)生,6月份的暴雨可加劇其發(fā)生危害,加速孢子堆突破表皮,散發(fā)出夏孢子擴(kuò)散傳播。7月下旬以后,病害逐漸停止蔓延。11月份氣溫逐漸降低,11月下旬氣溫下降時(shí),逐漸停止危害。
由表2可知,50%多·錳鋅可濕性粉劑的7 d防治效果最佳,其他3個(gè)處理防效從高低依次為30%唑醚·戊唑醇懸浮劑、20%三唑酮乳油、50%多菌靈可濕性粉劑;而50%多菌靈可濕性粉劑的14 d防治效果最佳,其他3個(gè)處理防效從高低依次為50%多·錳鋅可濕性粉劑、20%三唑酮乳油、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑。4種藥劑的7 d防治效果均優(yōu)于14 d的防治效果。

表2 不同殺菌劑防治大花萱草銹病的田間防效
(1)關(guān)于大花萱草銹病的病原菌,張黎杰等[6]根據(jù)病原菌的形態(tài)特征,認(rèn)為黃花菜銹菌同萱草一樣,是同屬擔(dān)子菌門柄銹菌屬的萱草柄銹菌所致。本研究通過(guò)比對(duì),也證實(shí)大花萱草上的銹菌同萱草、黃花菜等為同一病原物。
(2)目前,關(guān)于大花萱草銹病的研究報(bào)道仍較少,主要涉及大花萱草的生理特性[7]、組織培養(yǎng)技術(shù)[8]、品種研發(fā)[9]等方面。本研究開(kāi)展了大花萱草銹病的田間藥劑試驗(yàn),參考黃花菜銹病的防治方法進(jìn)行設(shè)計(jì)。結(jié)果表明,供試4種藥劑均是防治大花萱草銹病的有效藥劑,其中50%多·錳鋅可濕性粉劑的7 d防效最佳。大花萱草是城市綠化的優(yōu)良宿根花卉[10],生長(zhǎng)周期長(zhǎng),在不同地區(qū)、不同年份,在使用不同的化學(xué)藥劑過(guò)程中是否存在明顯的差異還有待深入研究。