駕駛電動車發生道路交通事故，責任誰承擔？

因電動車安裝遮陽傘、違章通行、未成年人駕駛等導致的交通事故，在現實中并非個別。那么，由此導致的損害應當由誰賠償呢？《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）中對因駕駛電動車發生的道路交通事故的責任均有明確劃分。下面通過幾則案例，讓我們一起來了解相關的法律知識。

違規加裝遮陽傘傷人，應擔賠償責任

【案例】為能擋風、擋雨、遮陽，邱先生在自己的電動車上安裝了遮陽傘。一日，在邱先生駕駛電動車上班的途中，因為刮風下雨，導致電動車上安裝的遮陽傘不斷擺動，在視線被遮擋時，他駕駛電動車將行人林女士撞成重傷。對此，邱先生應當承擔賠償責任嗎？

【點評】邱先生應當承擔賠償責任。鑒于電動車安裝遮陽傘改變了車體的重心與平衡點，破壞了車體的穩定性，不僅使駕駛人員的視線受限，而且增加了行駛中的風阻系數，既影響行車的穩定性，也影響行車的靈活性，不利于駕駛人員快速避險，為法律所禁止。正因為邱先生的行為與法律相違，且在行車過程中視線被遮擋導致林女士受傷，決定了其存在過錯。而《民法典》第一千一百六十五條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”

未遵守交通規則傷人，應當賠償損失

【案例】 郭先生因為一時忘了去接放學的孩子，當他接到孩子老師的電話后，便立馬火急火燎地前往孩子的學校。途中甚至不走右邊車道，逆向行駛。其間，他將正在正常行走的行人肖女士撞傷。郭先生能拒絕賠償肖女士的損失嗎？

【點評】不能，即郭先生應當賠償肖女士的損失。《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第五十七條分別規定：“機動車、非機動車實行右側通行。”“駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規定。非機動車應當在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛。”郭先生未按規定靠右行駛，自然與之相違，更何況肖女士所受的傷害同郭先生逆向行駛電動車存在因果關系。因此，郭先生對肖女士的受傷難辭其咎。

未成年人駕車傷人，監護人應當擔責

【案例】因想去同學家玩，而同學家離自己家又較遠，13歲的小古見家里的電動車沒有上鎖，遂駕駛電動車前往。途中，因車速過快，加之遇情況采取措施不當，小古駕駛電動車將行人王某撞成重傷。小古的父親古先生能借口事故非其所致拒絕承擔責任嗎？

【點評】不能，即古先生應當承擔責任。《民法典》第二十七條第一款、第一千一百八十八條分別規定：“父母是未成年子女的監護人。”“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕承擔侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。”正因為小古年僅13歲，屬于未成年人，古先生作為小古的法定監護人，自然不得借口傷害非自己所致而推卸責任。