湍河綜合治理工程防洪影響分析

袁長玉

（中及御龍建設有限公司，河南 南陽 473000）

0 項目背景

湍河在新野縣境內全長約16.50 km，該段河道未經系統治理，防洪標準較低，存在河道岸坡塌滑、堤身斷面不足等險情，致使洪澇災害頻繁，嚴重威脅著沿河兩岸的安全，制約當地社會經濟發展；同時湍河水資源豐富，但未能有效利用，而臨近的運糧河水資源相對匱乏，不能適應區域發展的需求。湍河綜合治理工程是一項以防洪為主、兼顧河湖生態補水、改善水環境的綜合水利工程。工程位于新野縣王集鎮境內，通過堤防加固、岸坡護砌、建設液壓壩向運糧河補充生態用水、濕地建設等工程措施，可提高湍河新野縣境內河段的防洪標準，改善湍河、運糧河的生態環境。

1 防洪標準符合性分析

根據《防洪標準》《水利水電工程等級劃分及洪水標準》，該段湍河堤防保護范圍為涉及王集鎮汪堤村、秦杜營村、東園村、馮集村、石頭廟村、王集鎮區、高橋村、史井村、歸集村、徐埠口村、齊樓村、周灣村、白灘村，上港鄉梁營村共計2個鄉鎮14個行政村，人口40 261 人、耕地3 273.73 hm2，防護標準可選10-20 年一遇。

新野縣湍河綜合治理工程確定湍河王集鎮區段（樁號6+100～8+100）左岸防洪標準為20年一遇，堤防等級為4級；其余段防洪標準為10年一遇，堤防等級為5級，建筑物等級為5級；液壓壩建筑物級別為5 級，次要建筑物和臨時建筑物級別為5級，滿足規范要求。

2 防洪及河勢影響分析

2.1 河道防洪影響

2.1.1 河道建成后對行洪影響分析

湍河經過綜合整治，河道斷面進行防護同時進行清淤疏浚，有利于河道行洪。根據水面線推算結果，工程建設后10年一遇河道水位總體呈下降趨勢，平均下降0.07 cm，但局部水位由于工程建設產生壅高，最高處為湍河橋下游濕地樁號15+100處0.05 cm；20年一遇河道水位總體亦呈下降趨勢，平均下降0.06 cm，但局部水位由于工程建設產生壅高，最高處為湍河橋下游濕地樁號15+100處0.06 cm。

經對比設計水面線及《可研》的設計堤頂高程，治理河段設計水位+設計安全超高1 m不大于設計堤頂高程，滿足防洪要求。

液壓壩工程：根據建壩及未建壩2 種工況設計水面線對比，液壓壩10年一遇壅高0.05 cm，壅長0.40 km，20年一遇壅高0.06 cm，壅長0.50 km。經對比，液壓壩壅水影響范圍內的堤頂高程不小于治理河段設計水位+設計安全超高1 m，對河道行洪影響較小。

濕地工程：濕地工程主要在河道灘地臨水側種植水生植物。在一定程度上占用了河道行洪斷面，根據水面線推算結果，工程建設后河道整體水位略有下降，但湍河橋下游濕地樁號15+100處壅高0.05～0.06 cm，對河道行洪的影響較小，但工程涉及的植物，要按照低矮、不阻水的原則進行選擇，嚴禁種植高稈植物阻礙行洪。

水系連通工程：水系連通工程引水線路樁號0+000～3+034段位于湍河行洪斷面以內，但全部為地埋管道，平均埋深6.10 m，滿足沖刷深度的同時不占用河道行洪斷面，對河道行洪基本無影響。

水系連通工程計劃在非汛期向運糧河水系引水468萬m3，跨流域調水在一定程度上可以減少湍河汛期的行洪壓。運糧河水系在汛期前提前放水，恢復天然形態，工程建設對河道行洪影響較小。

2.1.2 施工期對行洪影響分析

新野縣湍河綜合治理工程根據工程布置、施工進度安排及施工期洪水位，堤防工程、護岸工程和建筑物工程（液壓壩、排水涵洞）均安排在非汛期施工。堤防工程和排水涵洞工程均不需要采用導流措施，護岸工程和液壓壩工程制定了詳細的導流方案。

護岸工程：護岸處灘地低于枯水位時需設圍堰。

液壓壩工程：施工導流采用兩期圍堰導流，第一期完成右側壩段、控制室等，一期圍堰利用平整場地及基坑開挖的土砂方修筑上下游圍堰，二期圍堰主要是左側壩段等。第一期圍堰利用平整場地及基坑開挖的土砂方修筑上下游圍堰，第一期工程完成后，拆除第一期圍堰，修筑第二期圍堰，利用已建壩段導流。

工程施工期間圍堰、導流明渠在不同程度上占用了河道的行洪斷面，但是根據施工期洪水計算，施工期5 年一遇洪水洪峰流量為27.10～28.90 m3/s，來水量相對較小，且工程制定了比較完善的導流方案，工程建設后立即拆除圍堰等臨時建筑物，可將施工期對河道行洪影響降到最小。

施工時產生的棄土若堆放在河道內會對河道行洪產生不利影響，因此，要求施工產生的廢棄物應及時運走，嚴禁堆積在河道中。而沿河設置的零星倉庫等，設置在兩岸施工區附近，不同程度的擠占河道行洪斷面，由于工程主要在12月至次年2月施工，期間河道來水量較小，水位基本不會上灘，基本不會對河道行洪產生不利影響，但仍要求在施工時密切關注汛情，按照度汛方案及時撤離，保證河道行洪順暢。

2.2 對河勢影響分析

湍河綜合治理工程實施后，河道斷面經過護砌且斷面規整，經過局部岸線規整，河勢在平面上更趨于穩定；經過河底清淤、清障，河道在縱向上更加平順，利于洪水排泄；因此，湍河在工程實施后河道演變趨于緩慢，河勢更加穩定。

液壓壩的軸線與河道水流方向正交，寬度與所在河道斷面寬度一致。液壓壩河道行洪時塌壩運行，基本不縮窄河道的行洪斷面。根據壅水計算結果，液壓壩壅水高度0.05～0.06 m，同時液壓壩上游設有拋石護底、鋪蓋，下游設有消力池、海漫、防沖槽等，工程的防護措施較為完備，基本滿足設防要求。

液壓壩建成蓄水后，該段河道水流平順，河道縱橫斷面變化不大，建壩前后各代表斷面垂線流速也無大的變化，洪水時塌壩泄洪，恢復河道原有行洪能力。

根據岸坡沖刷計算，10 年一遇洪水時岸坡最大沖刷深度為0.98～2.84 m，根據工程設計方案，且彎道頂沖部分護岸坡腳均設置寬4 m、厚40 cm 的雷諾護墊，對河底起到保護作用，基本滿足設防要求。

3 對現有水利工程與設施影響分析

3.1 對橋梁工程影響分析

湍河綜合治理工程范圍內湍河涉及水工程類型主要有跨河橋梁等。經統計共有高鐵橋1 座、高速橋1 座、公路橋2 座，損毀橋梁1座。拆除的損毀橋梁現狀已無通行能力，影響河道行洪，拆除并不影響兩岸交通。

根據現狀及設計河底高程對比，現狀4座橋梁處維持原河底高程，工程建設不會對現有橋梁的基礎造成破壞。《可研》提出了較為合理的調度方案，可有效在滿足河道防洪、下游河道生態流量的基礎上向運糧河調水；同時液壓壩在塌壩泄洪時分級塌壩，閘門先開啟30～50 cm，然后再逐漸加大開度，直至全開，可有效減少塌壩產生的人工洪峰，減少對下游河道及橋梁等建筑物的影響。

3.2 對堤防工程影響分析

湍河綜合治理工程新建排水涵32 座，洞身采用Ⅲ級預制C30 鋼筋混凝土管。新建液壓壩工作液壓缸至液壓站的油路管道規格為φ40 的熱扎無縫不銹涂塑鋼管，油路管道分別在10+900左岸下穿現狀堤防，油管在灘地上埋深1.80 m。水系連通工程引水管道在樁號14+000右岸處下穿現狀堤防。油路管道、水系連通工程引水管道均需穿越現狀堤防，根據施工方案，穿越施工方式均對現狀堤防大開挖，工程在非汛期進行，開挖邊坡1：3，可根據開挖后堤防質量適當增大開挖范圍；在穿堤工程完成后迅速依據設計邊坡回填，按照壓實度不小于0.91的要求嚴格控制，回填時新舊堤防結合面開挖鍵槽，鍵槽位置位于堤防軸線上，鍵槽底寬1 m，邊坡1∶1，深度1 m。

考慮到現狀堤防質量較差，且斷面不足，工程在非汛期實施，對堤后保護對象影響較小，且新筑堤防斷面、壓實度滿足規范要求，故穿越工程對現狀堤防基本無影響。

4 對防汛搶險的影響分析

湍河綜合治理工程位于淅川縣荊紫關鎮東南約3 km處，臨近二廣高速、鄭萬高鐵、省道S335和S244、010鄉道等，交通比較便利。施工考慮避開汛期，在12月至次年2月進行，如工程需跨汛期施工，防汛物資可通過附近主路及村村通道路進場。同時工程新建防汛道路25.90 km，采用C25混凝土路面，有利于防汛搶險。

5 結語

綜合上述分析，新野縣湍河綜合治理工程的建設符合《新野縣四水同治規劃方案（2019-2035 年）》等相關規劃，不影響規劃的實施；工程設防標準及總體布局基本合理，項目建設后提升了該段河道的行洪能力，對河勢影響較小；工程建設對現有水利工程及其他工程設施基本無影響。