紡織品耐唾液色牢度新舊標準唾液配方差異對試驗結果的影響

劉佳媛

（北京毛紡織科學研究所檢驗中心，北京 100021）

人體唾液中含有蛋白酶等物質，耐唾液色牢度差的面料在此生化作用下可能分解出一定量的有害物質。嬰幼兒口腔容易接觸衣物，進而危害其健康。耐唾液色牢度是指紡織品在人工模擬唾液的作用下保持顏色的能力，適用于各類嬰幼兒紡織品的質量考核。國家標準和行業標準都將耐唾液色牢度納入紡織服裝質量的強制考核范圍。2009，國家對耐唾液色牢度推出了新的測試標準GB/T 18886—2019《紡織品 色牢度試驗 耐唾液色牢度》[1]（以下簡稱“新標準”）替代GB/T 18886—2002《紡織品 色牢度試驗 耐唾液色牢度》[2]（以下簡稱“舊標準”）。由于新舊標準測試方法唾液配方的變化較大，本研究主要通過比較新舊測試標準的唾液配方及pH的差異，分析其對檢測結果的影響[3]。

1 新舊標準試驗要求的主要變化

（1）新標準第四章中增加了試樣承受壓強的范圍（12.5±0.9）kPa，增加了測色儀或色差計、天平、11塊玻璃或丙烯酸樹脂板、耐腐蝕平底容器、三級水、pH計。

（2）新標準修改了人造唾液的配方，增加了人工唾液pH的要求。

（3）新標準在4.4.2增加備注：其他種類纖維可參照同類或相近纖維使用。

（4）新標準第五章中將制備的試樣的尺寸范圍改為（40±2）mm×（100±2）mm。

（5）新標準第六章中增加了“組合試樣呈垂直或水平狀態放置”的要求。

（6）新標準第六章中增加了儀器評定試樣的變色和貼襯織物沾色的可選方法，備注“每臺試驗裝置最多可同時放置10塊組合試樣進行試驗，每塊試樣間用一塊板隔開（共11塊）。如少于10個試樣，仍使用11塊板，以保持壓力不變”[1]。

2 對比試驗

2.1 唾液配制方法的差別

新舊標準中的人工唾液配方的主要成分如表1所示。

表1 舊標準與新標準人工唾液配方的主要成分

舊標準中的唾液配制未規定人造唾液的pH，測量其pH約為2.8，與人體實際唾液的pH差異較大，試驗對兩種不同人造唾液試驗的結果進行對比。

2.2 試驗樣品

選取不同顏色、不同纖維成分的20個樣品，每個樣品取（40±2）cm×（100±2）cm兩塊，且樣品都已測試耐水色牢度、耐酸汗色牢度、耐堿汗色牢度，絕大部分試樣的沾色牢度不超過4級。

2.3 儀器設備

Y902C汗漬色牢度烘箱（±1 ℃，上海米恩檢測儀器有限公司）；VARIO LUX標準光源箱。

2.4 操作程序

在室溫下，將編號1～20組試樣分成相同的兩個組合試樣，分別采用新舊標準的人工唾液配方配制人工唾液，將組合試樣平放在平底容器中，注入人工唾液，使之完全浸濕，浴比為50∶1，不時撳壓和撥動，使試樣充分且均勻地滲透試液。在室溫下放置30 min，取出試樣，倒去殘液，用玻璃棒夾去試樣上多余的試液。將組合試樣置于丙烯酸樹脂板之間，放入試驗裝置中受壓，將試驗裝置放入（37±2）℃恒溫箱內4 h。取出展開試樣，懸掛在不超過60 ℃的空氣中干燥，再根據變色灰卡和沾色灰卡評定樣品的變色與沾色等級。其中，新舊標準的操作參數對比如表2所示。

表2 舊標準與新標準操作程序參數對比

2.5 試驗和評定

試驗完成后，根據變色灰卡和沾色灰卡對試樣變色及貼襯沾色進行目光評級，并記錄試驗結果。

3 結果與討論

3.1 試驗結果

20組試樣的耐水色牢度、耐酸汗漬色牢度、耐堿汗漬色牢度以及新舊標準耐唾液配方的變色沾色試驗數據如表3所示。

表3 20組試樣變色沾色試驗數據

續表3

3.2 分析與討論

人體唾液無色無味，pH接近中性。新標準中的唾液配方成分以鉀、鈣、鈉、鎂等無機鹽類為主，pH為6.8，相比舊標準中唾液pH為2.8更接近真實唾液的pH。由表3得知，對新舊標準唾液配方進行試驗，大部分變色沾色評級結果基本一致。由第7、12、14、16、17、19、20組試驗數據得知，部分樣品采用新標準的耐唾液色牢度比舊標準的評級更低，但變色及沾色級數差異均在半級之內；在第12、14、17組新舊標準沾色評級有差異的試驗中，試樣含絲或毛纖維等蛋白質纖維。羊毛等蛋白質纖維耐酸不耐堿，推測是由于舊標準唾液配方pH偏酸性，附著于蛋白質纖維上的染料穩定性更好。由此可見，人工唾液的pH對測試結果可能存在一定影響。綜上所述，采用新標準中更接近真實唾液的試驗結果更加嚴格，因此，采用新標準中的人造唾液配方更加合理。

新標準未規定浸泡溫度的范圍，只規定在室溫下，將組合試樣平放在平底容器中，注入人造唾液，使之完全浸濕。對于其定義的室內溫度，沒有明確的溫度值。實驗室夏季與冬季的室溫差異較大，且不同地區的室內溫度也有一定差異。室溫差異是否對試驗結果產生影響有待進一步驗證。