福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度及時(shí)空差異研究

張明雪,賀小榮,劉 源

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院,中國(guó) 長(zhǎng)沙 410081)

人類社會(huì)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展研究中的重要課題[1]。隨著社會(huì)進(jìn)步,人類對(duì)自然環(huán)境的開發(fā)利用不斷深入,人類活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系日益復(fù)雜多樣,社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等多方面的協(xié)調(diào)統(tǒng)一和可持續(xù)發(fā)展成為人類社會(huì)追求的目標(biāo)。自改革開放以來(lái),我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)的步伐逐漸加快,極大地改變了自然面貌,給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)巨大擾動(dòng)。在旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程中,生態(tài)環(huán)境提供了水資源、土地資源、生物資源及海洋資源等,起到了凈化污染、調(diào)節(jié)氣候等重要作用,與此同時(shí),旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展需要消耗大量自然資源和排放廢棄物,產(chǎn)生了環(huán)境污染、全球氣候變化、生態(tài)多樣性喪失等諸多生態(tài)環(huán)境問題。此外,旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系也隨著旅游產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)而愈加緊密。旅游業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè),是城鎮(zhèn)化進(jìn)程的新動(dòng)力,對(duì)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、勞動(dòng)力就業(yè)等方面產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、環(huán)境改善等效應(yīng)為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好的空間支撐,二者之間相互影響、相互聯(lián)系。因此,科學(xué)分析旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化以及生態(tài)環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系,對(duì)于區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前,城市學(xué)、生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)及地理學(xué)等諸多領(lǐng)域?qū)W者在旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間的相互關(guān)系上有了豐富的研究成果,主要通過構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展理論框架和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用相關(guān)數(shù)理模型來(lái)分析系統(tǒng)間相互作用機(jī)理和演變特征。在旅游經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化方面,Mullins等于1992年提出了旅游城鎮(zhèn)化的概念框架,認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)促進(jìn)了城鎮(zhèn)化發(fā)展[2]。黃震方[3]、陸林[4]等是國(guó)內(nèi)較早提出旅游城鎮(zhèn)化概念的學(xué)者,國(guó)內(nèi)外學(xué)者在旅游城鎮(zhèn)化演變特征、空間形態(tài)、驅(qū)動(dòng)機(jī)制和影響因素等方面已建立起較為成熟的研究體系[5]。在旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境方面,旅游開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾關(guān)系是研究熱點(diǎn),張廣海[6]、翁鋼民[7]和高楊[8]等諸多學(xué)者都指出旅游開發(fā)給生態(tài)環(huán)境造成了消極影響,但同時(shí)也肯定了旅游發(fā)展在促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面有著較多貢獻(xiàn)。目前該領(lǐng)域的研究主要集中在旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)機(jī)理剖析,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為踐行綠色旅游和生態(tài)旅游是旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的良好途徑;在城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境方面,國(guó)外學(xué)者和相關(guān)環(huán)境組織主要基于實(shí)地調(diào)研和間接資料收集,利用“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”(PSR)模型和脫鉤理論對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互作用規(guī)律進(jìn)行揭示和探討[9,10]。國(guó)內(nèi)學(xué)者在該領(lǐng)域的研究主要基于相關(guān)構(gòu)成要素,將城鎮(zhèn)化分為人口城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化,將生態(tài)環(huán)境分為生態(tài)壓力、生態(tài)保護(hù)和生態(tài)要素等細(xì)分層面,通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)定量測(cè)算城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理[11,12]。

通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),以往研究多集中于探討旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境兩兩子系統(tǒng)之間的交互耦合關(guān)系,針對(duì)三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展研究較少。且在現(xiàn)有研究成果中,較少探討耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素。在研究尺度方面,大多數(shù)研究主要圍繞京津冀、長(zhǎng)三角等城市群展開,而東部沿海省份研究成果較少。福建省作為我國(guó)第一個(gè)生態(tài)文明先行示范區(qū),并著力打造全域旅游示范區(qū),推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。因此,本文將福建省作為研究對(duì)象,定量測(cè)算旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)度,并分析系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要影響因素。以期為福建省及其他類似區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化水平提升和生態(tài)環(huán)境改善提供理論參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究區(qū)域概況

福建省地處我國(guó)東南沿海,毗鄰浙、贛和粵3省。在旅游業(yè)方面,境內(nèi)“八山一水一分田”的地理風(fēng)貌造就了較多的奇特自然景觀,同時(shí)也擁有著八閩文化和海絲文化等豐富的人文旅游資源。2019年,福建省共接待國(guó)內(nèi)外游客53 655萬(wàn)人次,旅游總收入占GDP比重約為19.10%。在城鎮(zhèn)化方面,福建省近年來(lái)不斷貫徹新發(fā)展理念,以推動(dòng)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展為主題,著力打造了福州和廈漳泉兩大都市圈,加快推進(jìn)宜居、韌性、創(chuàng)新、智慧、綠色、人文的新型城市建設(shè)。2019年,福建省城鎮(zhèn)化率達(dá)到66.49%,城鎮(zhèn)居民人均收入從21 781元提高到45 620元,均處于全國(guó)前列。在生態(tài)環(huán)境方面,福建省是我國(guó)第一個(gè)生態(tài)文明先行示范區(qū),共有22個(gè)縣(市、區(qū))獲評(píng)國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范縣,其中3個(gè)縣榮獲“綠水青山就是金山銀山”實(shí)踐創(chuàng)新基地稱號(hào)。福建省的旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢(shì)良好,但帶來(lái)的生態(tài)效益與壓力并存,需要進(jìn)一步協(xié)調(diào)好旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)、城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的關(guān)系,從而推動(dòng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究涉及的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2020年)、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2020年),以及參考?xì)v年福建省和各地級(jí)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2010—2019年)。由于部分年份的旅游收入分為國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯,沒有進(jìn)行統(tǒng)一核算,所以當(dāng)年旅游總收入數(shù)據(jù)由旅游外匯按照當(dāng)期平均匯率換算之后與國(guó)內(nèi)旅游收入相加得到。少數(shù)缺失數(shù)據(jù)通過插值法補(bǔ)齊。

1.3 研究方法

1.3.1 系統(tǒng)發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型 由于原始數(shù)據(jù)在單位和大小上有著較大差異,需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化和無(wú)量綱處理。參考相關(guān)學(xué)者研究[13],本文采用熵權(quán)法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,然后基于線性加權(quán)函數(shù)構(gòu)造各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展評(píng)價(jià)模型,公式為:

(1)

式中:Uit表示第i個(gè)子系統(tǒng)第t年的綜合發(fā)展得分值,U1t、U2t、U3t分別指旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境,Wij為評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,Xij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值,m表示指標(biāo)數(shù)量。

1.3.2 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型 基于物理學(xué)中的耦合理念,針對(duì)多元系統(tǒng)相互作用機(jī)理的研究已較為成熟,被學(xué)者廣泛應(yīng)用到環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和旅游等學(xué)科[14]。借鑒已有研究成果[15],本文構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境三元系統(tǒng)耦合模型,具體如下所示:

(2)

式中:C代表耦合度;U1,U2,U3依次代表旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)。由于耦合度模型的測(cè)算結(jié)果僅能反映系統(tǒng)間相互作用的大小,不能表征各系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低,因此需要構(gòu)建3個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)測(cè)算協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù),公式為:

(3)

式中:D為耦合協(xié)調(diào)度;C代表耦合度;T為福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境總系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù);α,β,δ分別代表旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)在總系統(tǒng)中的權(quán)重,若D值越大,則協(xié)調(diào)度越高,具體耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分見表1。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分類

1.3.3 障礙度模型 障礙度模型能夠測(cè)算出指標(biāo)因子對(duì)系統(tǒng)發(fā)展的障礙影響程度[16],本研究利用障礙度模型計(jì)算各子系統(tǒng)一級(jí)指標(biāo)的障礙度,并根據(jù)障礙度大小確定福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)的主要障礙因素。計(jì)算公式為:

(4)

1.4 指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)可持續(xù)發(fā)展理念和耦合協(xié)調(diào)理論,借鑒汪星[17]、榮慧芳[18]和趙安周[19]等學(xué)者的研究成果,并結(jié)合福建省旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的實(shí)際發(fā)展情況,構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,涵蓋3個(gè)子系統(tǒng)、10個(gè)一級(jí)指標(biāo)和29個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)基于旅游規(guī)模、效益和前景,選取了與旅游人次、旅游收入和增長(zhǎng)狀況相關(guān)的8項(xiàng)指標(biāo);城鎮(zhèn)化系統(tǒng)從其內(nèi)涵出發(fā),涉及人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化4個(gè)維度,具體由人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和城建狀況相關(guān)的12項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成;生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合考量壓力、要素和保護(hù)3個(gè)維度,具體涉及污染物排放、城市綠化和治理能力相關(guān)的9項(xiàng)指標(biāo)。評(píng)價(jià)體系及要素指標(biāo)權(quán)重如表2所示。

表2 旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2 結(jié)果與分析

2.1 福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)分析

2.1.1 省級(jí)各系統(tǒng)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)分析 根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用式(1)計(jì)算福建省2010—2019 年各系統(tǒng)的發(fā)展以及綜合評(píng)價(jià)指數(shù),結(jié)果如圖1所示,各系統(tǒng)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)差異顯著,福建省三系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)及各系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)出逐步上升的變化趨勢(shì)。

圖1 福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)

據(jù)圖1可知,2010—2019年間,福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)總體發(fā)展趨勢(shì)向好,未出現(xiàn)大幅度起落,且三系統(tǒng)及各系統(tǒng)綜合水平的發(fā)展路徑相似但各有特點(diǎn)。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最高,旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最低,城鎮(zhèn)化系統(tǒng)介于二者之間,三系統(tǒng)綜合與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)走勢(shì)大致相同。此外,在2017—2019年,該時(shí)間段內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)超過三系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù),這主要得益于政府政策扶持和前期資本積累,從而促使旅游業(yè)迅速發(fā)展。在2018—2019年,該階段三系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)超過生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù),表明城鎮(zhèn)化發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)提升對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的直接或間接影響日漸明顯。

在研究期內(nèi),從各系統(tǒng)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)看,旅游經(jīng)濟(jì)水平整體呈上升態(tài)勢(shì),大致分為兩個(gè)階段:2010—2014年為波動(dòng)發(fā)展期,增長(zhǎng)較為緩慢,且個(gè)別年份出現(xiàn)下降;2015—2019年為快速發(fā)展期,旅游經(jīng)濟(jì)水平提升迅速。2016年,福建省印發(fā)《福建省“十三五”旅游業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃》,在立足建設(shè)全域生態(tài)旅游省的目標(biāo)下,著力圍繞生態(tài)、“海絲”和紅色旅游資源進(jìn)行旅游開發(fā),逐步塑造起旅游形象,因此,近年來(lái)福建省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷提質(zhì)增效,旅游經(jīng)濟(jì)水平迅速提升。

城鎮(zhèn)化水平的提升呈現(xiàn)出穩(wěn)健持續(xù)的態(tài)勢(shì),在3個(gè)子系統(tǒng)中提升最為顯著。福建省的地理特征使得人口和城鎮(zhèn)在東部沿海地帶分布較為集中,客觀上有利于加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。在政策上,《福建省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》全面放開了除廈門市以外地區(qū)落戶限制,人口城鎮(zhèn)化的加快成為了福建省城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要推動(dòng)力。目前,福建省已經(jīng)形成“兩級(jí)兩帶三軸六灣區(qū)”的城鎮(zhèn)化空間格局,福州都市圈、廈漳泉都市圈建設(shè)步伐加快,區(qū)域城鎮(zhèn)集聚程度進(jìn)一步提高。東部沿海城鎮(zhèn)呈帶狀發(fā)展態(tài)勢(shì),西部山區(qū)城鎮(zhèn)呈現(xiàn)點(diǎn)狀集聚分布,福建省整體城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。

生態(tài)環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)不斷提升,相較而言,增幅最小。其曲線變化主要分為兩個(gè)階段,2010—2014年為快速上升階段,2015—2019年為平緩提升階段。福建省作為我國(guó)生態(tài)文明先行示范區(qū),不僅自身有著良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ),而且在綠色循環(huán)低碳發(fā)展、人居環(huán)境改善和生態(tài)保護(hù)和修復(fù)等方面一直有著科學(xué)規(guī)劃和嚴(yán)格管理,這也是促進(jìn)福建省生態(tài)環(huán)境水平不斷提升的關(guān)鍵因素。但需要注意的是,2010—2013年生態(tài)環(huán)境相對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化而言,其水平的提升速度相對(duì)較快。而此后旅游經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化水平提升速度加快,生態(tài)環(huán)境水平的提升則逐漸放緩,2017年后生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)開始滯后于旅游經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)。由此表明人類活動(dòng)影響程度較低時(shí),改善生態(tài)環(huán)境相對(duì)容易,而隨著旅游活動(dòng)增加以及城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程加快,在一定程度上限制了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)改善。

2.1.2 地市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分析 根據(jù)上述公式計(jì)算得到福建省地級(jí)市在2010—2019年旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(表3)。由于研究涵蓋時(shí)間、空間以及分系統(tǒng)等維度,從降維分析的角度考慮,將福建省分為四大地理區(qū)域分別進(jìn)行討論。閩南地區(qū)包括泉州、廈門和漳州;閩東地區(qū)包括福州、莆田和寧德;閩西地區(qū)包括龍巖和三明;閩北地區(qū):南平。

閩南地區(qū)3個(gè)地市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均呈上升態(tài)勢(shì),但其增幅表現(xiàn)出明顯差異,其中漳州市增幅最大。在研究時(shí)間段內(nèi),廈門和漳州發(fā)展超前的系統(tǒng)依次是生態(tài)環(huán)境、城鎮(zhèn)化、旅游經(jīng)濟(jì),這與積極踐行綠色發(fā)展理念相關(guān)。與前面兩市有所不同,泉州市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前,這種超前的趨勢(shì)在2015—2019年間表現(xiàn)得更加突出。該市旅游資源吸引力和知名度較高,如清源山等景點(diǎn)。

與閩南地區(qū)相同,2010—2019年閩東地區(qū)3個(gè)地市的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),但存在明顯分異。其中,福州綜合評(píng)價(jià)指數(shù)相對(duì)較高,莆田次之,寧德綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最低。從3個(gè)子系統(tǒng)得分情況可知,福州、莆田和寧德超前發(fā)展的系統(tǒng)依次是生態(tài)環(huán)境、城鎮(zhèn)化、旅游經(jīng)濟(jì),時(shí)序變化各具特點(diǎn),旅游發(fā)展前期滯后,后期增長(zhǎng)較快。福州作為省會(huì)城市,生態(tài)環(huán)境和城鎮(zhèn)化水平相對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯,因此其指數(shù)值較高。這在一定程度上說(shuō)明生態(tài)環(huán)境和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)優(yōu)化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到積極作用。

閩西地區(qū)和閩北地區(qū)各地市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)亦呈不斷上升的趨勢(shì)。根據(jù)系統(tǒng)增幅情況可知,龍巖、三明和南平在考察期內(nèi)依次為生態(tài)環(huán)境、旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化。這說(shuō)明隨著發(fā)展思路的轉(zhuǎn)變,旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到更多支持。尤其是南平市擁有世界文化和自然雙重遺產(chǎn)“武夷山風(fēng)景名勝區(qū)”,資源稟賦較強(qiáng),2018—2019年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)超前發(fā)展,綜合指數(shù)分別達(dá)到0.844 5和0.825 9。

2.2 耦合協(xié)調(diào)時(shí)空差異分析

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化 基于3個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù),利用式(2)和(3)計(jì)算得出2010—2019年福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境的耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D,并結(jié)合劃分標(biāo)準(zhǔn)得出耦合協(xié)調(diào)等級(jí)及類型。近十年來(lái)福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合度總體水平較高(表4)。從耦合協(xié)調(diào)度的變化來(lái)看,2010—2019年從0.363 5上升到0.914 3,期間耦合等級(jí)經(jīng)歷了輕度失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)—優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的演變過程,表明福建省旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)間相互促進(jìn),總系統(tǒng)協(xié)調(diào)度不斷向好發(fā)展。在研究期后期,旅游經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)超前發(fā)展,生態(tài)環(huán)境滯后,這體現(xiàn)了過度的城鎮(zhèn)化建設(shè)和旅游開發(fā)在一定程度上會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境,從而制約其良性發(fā)展。

表4 福建省旅游經(jīng)濟(jì)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)等級(jí)及特征

從圖2可以看出,2010—2019年間,福建省各地市耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出逐步上升的態(tài)勢(shì)。自2016年始,各地市的耦合協(xié)調(diào)類型普遍進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)提升階段(初級(jí)—中級(jí)—良好—優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)),這說(shuō)明近年來(lái)福建省三大系統(tǒng)之間交互耦合效應(yīng)趨于明顯。從耦合協(xié)調(diào)度的平均值來(lái)看,廈門市的指數(shù)值最高(0.673 3),均值最低的為漳州市(0.601 4)。造成這種現(xiàn)象的主要原因在于廈門市全方位推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展,促使城鎮(zhèn)化進(jìn)程穩(wěn)步加快,生態(tài)環(huán)境穩(wěn)步改善;而漳州市的旅游經(jīng)濟(jì)體量和城鎮(zhèn)化水平較低。此外,各地市耦合協(xié)調(diào)由失調(diào)向協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)化的速率存在顯著差異,耦合協(xié)調(diào)度變化幅度最大的是莆田市,2019年耦合協(xié)調(diào)度為0.871 2,較2010年增長(zhǎng)了0.742 7;變化幅度最小的是龍巖市,同期增長(zhǎng)了0.484 1,該市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后,城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)其旅游發(fā)展的推動(dòng)作用尚未真正體現(xiàn)。

圖2 福建省各地市旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度的空間分異 為進(jìn)一步探究福建省地市旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境空間差異,選取2010,2013,2016和2019年4個(gè)時(shí)間截面值,利用ArcGIS軟件繪制出福建省9個(gè)地級(jí)市3個(gè)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間分布圖(圖3)。

圖3 福建省地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)等級(jí)地域結(jié)構(gòu)演化

在2010年,除福州和廈門之外,福建省地市耦合協(xié)調(diào)度總體處于低水平的失調(diào)衰退階段。其中,三明屬于極度失調(diào);莆田屬于嚴(yán)重失調(diào);漳州和南平屬于中度失調(diào);泉州、龍巖和寧德屬于輕度失調(diào)。結(jié)合各系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn),該年耦合協(xié)調(diào)度失調(diào)的主要原因是旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的嚴(yán)重滯后,對(duì)城市的整體發(fā)展存在明顯的抑制作用。福建省在“十一五”期間經(jīng)濟(jì)重心以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)為主,對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的重視程度不足。因此,在2010年,與城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境相比,旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)明顯滯后。

在2010—2013年,福建省各地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步提升,均屬中間過渡類型。在2013年,處于瀕臨失調(diào)的地級(jí)市包括福州、漳州、南平和龍巖;勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的包括廈門、莆田、三明、泉州和寧德。城鎮(zhèn)化水平的提升和生態(tài)環(huán)境的改善是耦合協(xié)調(diào)度上升的主要原因。但一些地市如三明、龍巖的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展相對(duì)滯后;泉州、莆田和寧德耦合協(xié)調(diào)度較低的原因在于城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢。總體而言,福建省旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不突出,旅游資源等也尚待有效開發(fā)利用。

在2013—2016年,9個(gè)地市的耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升。在2016年,泉州、龍巖和寧德屬于初級(jí)協(xié)調(diào),其余地市均為中級(jí)協(xié)調(diào)。其中耦合協(xié)調(diào)度上升幅度最大的為南平,其次為福州和漳州,上升值分別為0.286 2,0.252 5,0.239 1。這3個(gè)地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度提升的主要原因在于旅游經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力推動(dòng)。在“十二五”期間,福建省進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),加大對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的培育和扶持力度,旅游收入穩(wěn)定增加。以南平市為例,2016年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)比2013年增長(zhǎng)了2.68倍。南平作為福建省旅游龍頭,生態(tài)環(huán)境優(yōu)越,是華東地區(qū)旅游資源密集區(qū),發(fā)展勢(shì)頭迅猛。

在2016—2019年,福州市耦合協(xié)調(diào)度為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào),其余各市均為良好協(xié)調(diào),由此看出,在“十三五”期間福建省旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)相輔相成,其中旅游經(jīng)濟(jì)超前。此外,各地市差異顯著,福州、廈門、莆田、漳州的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展滯后,說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生擾動(dòng),如環(huán)境污染等;三明、泉州、南平、龍巖和寧德的城鎮(zhèn)化發(fā)展較慢。

從耦合協(xié)調(diào)度的均值來(lái)看,福建省各地市均屬于初級(jí)協(xié)調(diào),由中間過渡向協(xié)調(diào)提升轉(zhuǎn)變。這表明福建省旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化以及生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)還有較大提升空間。

2.3 障礙因素分析

根據(jù)障礙度模型對(duì)2010—2019年間福建省旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)一級(jí)指標(biāo)的障礙度進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果如圖4所示。結(jié)果顯示,影響三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的主要障礙因子分別為旅游經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

圖4 2010—2019年福建省旅游經(jīng)濟(jì)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)一級(jí)指標(biāo)障礙度

在旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中(圖4A),旅游經(jīng)濟(jì)效益的平均障礙度最高,達(dá)44.60%;其次為旅游發(fā)展前景,平均障礙度為35.20%;旅游人次規(guī)模的障礙度最小,平均值為20.20%。由此可見,福建省旅游經(jīng)濟(jì)水平的提升應(yīng)著重關(guān)注旅游經(jīng)濟(jì)效益,在現(xiàn)有客源市場(chǎng)體量下盡可能提高旅游消費(fèi)層次。旅游發(fā)展前景的障礙度雖然位居第二,但其障礙作用提升幅度最為顯著,主要表現(xiàn)在旅游收入和旅游人次增長(zhǎng)率的下降。尤其是在新冠疫情影響時(shí)期,國(guó)內(nèi)和入境旅游發(fā)展滯緩。所以,在游客數(shù)量難以增長(zhǎng)的形勢(shì)下如何提高旅游消費(fèi)質(zhì)量,這是今后福建省旅游經(jīng)濟(jì)謀求良性持續(xù)發(fā)展著重考量的關(guān)鍵。

在城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中(圖4B),各一級(jí)指標(biāo)平均障礙度從高到低依次為經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化,其障礙度平均值分別對(duì)應(yīng)32.49%,29.87%,21.48%和16.37%。表明現(xiàn)階段福建省城鎮(zhèn)化水平提升的主要障礙因素來(lái)自于經(jīng)濟(jì)和空間層面,因此應(yīng)更加重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)。另外,社會(huì)城鎮(zhèn)化的障礙度雖然排名末位,但其指數(shù)曲線呈現(xiàn)出較快的上升趨勢(shì),2019年的障礙度排名已經(jīng)位居第2位,社會(huì)城鎮(zhèn)化關(guān)乎教育和醫(yī)療等民生領(lǐng)域,是城鎮(zhèn)化水平中的重要軟實(shí)力,這方面是未來(lái)福建省城鎮(zhèn)化水平提升需要關(guān)注的重要領(lǐng)域。

在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中(圖4C),生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)環(huán)境壓力的障礙度較高且平均障礙度值接近,分別為36.28%和35.72%。生態(tài)環(huán)境要素障礙度相對(duì)較低,其平均值為27.98%。壓力和保護(hù)兩個(gè)方面對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)造成的障礙影響基本相近,因此福建省生態(tài)環(huán)境水平的提升要將緩解生態(tài)壓力和加大生態(tài)保護(hù)力度并重。從指數(shù)曲線的演變態(tài)勢(shì)來(lái)看,生態(tài)環(huán)境要素的障礙度不斷降低,生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的障礙度波動(dòng)較大,但生態(tài)環(huán)境保護(hù)的障礙度在2017年之后逐漸減小,而生態(tài)環(huán)境壓力的障礙度則有繼續(xù)上升的趨勢(shì),所以如何降低生態(tài)環(huán)境壓力是福建省亟待解決的問題。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

1)2010—2019年間福建省旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均保持上升趨勢(shì)。旅游經(jīng)濟(jì)水平提升速度不斷加快,進(jìn)入提質(zhì)增效階段,未來(lái)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。城鎮(zhèn)化水平的提升持續(xù)穩(wěn)健,且增幅最為顯著;生態(tài)環(huán)境水平的提升速度前期較快、后期逐漸放緩,旅游經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)較多擾動(dòng),使得生態(tài)環(huán)境水平的變化具有明顯的時(shí)滯性和階段性。

2)在研究期內(nèi),福建省各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)上升速度存在差異。從時(shí)序角度看,閩東地區(qū)演化模式為生態(tài)環(huán)境—城鎮(zhèn)化—旅游經(jīng)濟(jì);閩西地區(qū)和閩北地區(qū)為生態(tài)環(huán)境—旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化;閩南地區(qū)兼具不同模式,廈門和漳州為生態(tài)環(huán)境—城鎮(zhèn)化—旅游經(jīng)濟(jì),而泉州旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前。

3)在2010—2019年,福建省耦合等級(jí)經(jīng)歷了輕度失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)—優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的演變過程,說(shuō)明其子系統(tǒng)相互間正向反饋?zhàn)饔妹黠@,總系統(tǒng)協(xié)調(diào)度不斷向好發(fā)展。但由于研究后期生態(tài)環(huán)境水平的提升速度放緩,在一定程度上限制了總系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的進(jìn)一步提升。

4)在研究期內(nèi),福建省各地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì),三大系統(tǒng)之間交互耦合效應(yīng)趨于明顯。從歷年耦合協(xié)調(diào)度的均值來(lái)看,廈門市最高,漳州市最低;從增長(zhǎng)幅度來(lái)看,莆田市最大,龍巖市最小。福建各地市耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出失調(diào)衰退—中間過渡—協(xié)調(diào)提升的轉(zhuǎn)化趨勢(shì)。

5)依據(jù)障礙度模型測(cè)算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)影響三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的主要障礙因子分別為旅游經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。各指標(biāo)的障礙度隨著旅游發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設(shè)和生態(tài)環(huán)境演變也在不斷變化。

3.2 建議

1)大力發(fā)展福建省全域旅游,促進(jìn)旅游消費(fèi)水平提升。人均旅游消費(fèi)水平是制約旅游經(jīng)濟(jì)效益的主要因素,今后應(yīng)著眼于福建省獨(dú)具特色的風(fēng)土人情和壯美秀麗的自然山水,在全域旅游發(fā)展背景下豐富旅游線路,提高對(duì)游客的吸引力。同時(shí),挖掘武夷、土樓、閩南風(fēng)情和“海絲”等特色旅游資源的深度內(nèi)涵,創(chuàng)新“旅游+”等新型旅游業(yè)態(tài),不斷增強(qiáng)旅游吸引力,并最終促進(jìn)旅游消費(fèi)水平的提升。

2)完善基礎(chǔ)設(shè)施,推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。對(duì)于以山地地形為主的福建省,需要進(jìn)一步完善交通基礎(chǔ)設(shè)施,這不僅可以進(jìn)一步推動(dòng)城鎮(zhèn)化水平提升,也能夠?yàn)槁糜螛I(yè)等多部門發(fā)展提供強(qiáng)大助力。同時(shí),今后城鎮(zhèn)化的進(jìn)程要立足新型城鎮(zhèn)化理念,不能以犧牲第一產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境為代價(jià),應(yīng)著眼于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合和生態(tài)宜居,努力邁入社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及生態(tài)良好的新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程[20]。

3)堅(jiān)守生態(tài)紅線,加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度。在旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)中,良好的生態(tài)環(huán)境是總系統(tǒng)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重要依托。由于旅游活動(dòng)的大量開展和城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷推進(jìn),生態(tài)環(huán)境受到的污染和破壞也與日俱增。福建省旅游經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)持續(xù)快速上升的同時(shí),生態(tài)環(huán)境指數(shù)的提升卻逐漸放緩。因此,今后要將旅游開發(fā)和城鎮(zhèn)化建設(shè)的規(guī)模和強(qiáng)度控制在生態(tài)環(huán)境所能承受的合理范圍內(nèi)。

3.3 研究不足與展望

目前針對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究范式已較為成熟,但由于研究方法的選擇和評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)不同,國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者在該領(lǐng)域的實(shí)證研究仍處于不斷探索和豐富階段。本研究在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)福建省及各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了測(cè)算,并討論其主要影響因素,最終有針對(duì)性地提出了相關(guān)建議,期望為福建省旅游發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)等方面提供一定的理論支撐和參考。然而,由于旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)涵蓋要素較多,未來(lái)在后續(xù)研究中要不斷優(yōu)化指標(biāo)體系。