不同殺菌劑對(duì)常州市金壇區(qū)小麥白粉病的防治效果試驗(yàn)初報(bào)

張海艷 段云輝* 韓敏 洪愛梅 吳佳文 金純子 呂連慶 鄧國建

（1江蘇省常州市金壇區(qū)種植業(yè)技術(shù)推廣中心，常州 213200；2江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站，南京 210036；3江蘇省常州市農(nóng)業(yè)綜合技術(shù)推廣中心，常州 213001；4江蘇省常州市金壇區(qū)金城鎮(zhèn)農(nóng)村工作局，常州 213233；5江蘇省常州市金壇區(qū)直溪鎮(zhèn)農(nóng)村工作局，常州 213251）

小麥白粉病是由殺本科布氏白粉菌小麥專化型（Blumeria graminisf.sp. tritici Bgt）引起的一種真菌病害[1]，在我國各主要產(chǎn)麥區(qū)均有分布。小麥白粉病在小麥全生育期均可發(fā)生，小麥?zhǔn)芎螅憩F(xiàn)出葉片早枯、成穗數(shù)減少、千粒重下降、產(chǎn)量降低（嚴(yán)重發(fā)病田塊可減產(chǎn)40%～60%[2-3]）。種植抗耐病品種是目前防治小麥白粉病最經(jīng)濟(jì)有效的措施，但是，由于小麥白粉病病菌是專性寄生菌，病菌變異速度較快，小麥品種經(jīng)常出現(xiàn)抗性喪失的問題[4-5]。因此，在目前抗病小麥品種數(shù)量相對(duì)缺少的現(xiàn)實(shí)下，藥劑防治仍是控制小麥白粉病的重要手段。自20世紀(jì)80年代以來，隨著高效藥劑三唑酮的大面積推廣應(yīng)用，小麥白粉病的發(fā)生得到了有效控制，但是，該類藥劑的長期單一使用，也使抗性菌株的產(chǎn)生數(shù)量逐年上升，尤其是近幾年，三唑酮類藥劑對(duì)小麥白粉病的防效治果已不再理想，小麥白粉病的發(fā)生呈逐年加重的趨勢(shì)，因此亟需篩選出一批能夠有效替代三唑酮防治小麥白粉病的高效藥劑。在此背景下，筆者于2022年選用9種殺菌劑，進(jìn)行了不同殺菌劑對(duì)小麥白粉病防治效果的對(duì)比試驗(yàn)，以期篩選出對(duì)江蘇省常州市金壇區(qū)小麥白粉病有效防控的藥劑，從而為當(dāng)?shù)匦←湴追鄄〈竺娣e化學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為400g/L氯氟醚菌唑懸浮劑[巴斯夫（中國）有限公司]、40%氟嘧菌酯懸浮劑（德國拜耳作物科學(xué)公司）、4%四氟醚唑水乳劑（意大利意賽格公司）、40%環(huán)丙唑醇懸浮劑（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）、42%苯菌酮懸浮劑[巴斯夫（中國）有限公司]、430 g/L戊唑醇懸浮劑（山東濱農(nóng)科技有限公司）、50%醚菌酯水分散粒劑[巴斯夫（中國）有限公司]、25%吡唑醚菌酯懸浮劑[巴斯夫植物保護(hù)（江蘇）有限公司]。

供試小麥品種為‘揚(yáng)麥25號(hào)’，于2021年11月6日播種，播種量為180 kg/hm2，小麥生長期間采用常規(guī)田間管理措施。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江蘇省常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村，海拔高度為10 m，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)性氣候，年均氣溫為15.5 ℃，年均濕度為78%，年降雨量為1 084.7 mm。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，常年進(jìn)行稻麥輪作，秸稈均常年全量還田。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)處理（藥劑每次施用量）：（1）400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑375 mL/hm2，（2）400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑525 mL/hm2，（3）40%氟嘧菌酯懸浮劑187.5 mL/hm2，（4）4%四氟醚唑水乳劑1 171.5 mL/hm2，（5）40%環(huán)丙唑醇懸浮劑225 mL/hm2，（6）42%苯菌酮懸浮劑300 mL/hm2，（7）430 g/L戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2，（8）50%醚菌酯水分散粒劑300 g/hm2，（9）25%吡唑醚菌酯懸浮劑300 mL/hm2，（10）空白對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為50 m2，小區(qū)四周設(shè)1.0 m寬的保護(hù)行。

試驗(yàn)共施藥2次，分別于2022年4月5日（田間小麥白粉病發(fā)生初期）進(jìn)行第1次施藥、4月12日進(jìn)行第2次施藥，每次每處理藥劑兌水量均為450 L/hm2，空白對(duì)照區(qū)噴施等量清水。施藥器械為金揚(yáng)牌背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，型號(hào)為3WBD-20L，工作壓力為0.2～0.3 MPa。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1 防效調(diào)查

分別于第1次施藥后7 d（4月12日）、第2次施藥后7 d（4月19日）、第2次施藥后14 d（4月26日）、5月上旬小麥白粉病病害基本定型后（5月9日），調(diào)查各處理區(qū)的小麥白粉病發(fā)生情況，即每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查5株，記錄每株上部3張葉片的小麥白粉病發(fā)病程度，5點(diǎn)數(shù)據(jù)分別記錄，最后取平均值，計(jì)算防效。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無病斑；1級(jí)，病斑面積占整張葉片面積的5.0%以下；3級(jí)，病斑面積占整張葉片面積的5.1%～15.0%；5級(jí)，病斑面積占整張葉片面積的15.1%～25.0%；7級(jí)，病斑面積占整張葉片面積的25.1%～50.0%；9級(jí)，病斑面積占整張葉片面積的50.1%以上。

計(jì)算公式：病葉率=（發(fā)病葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100%；病葉率防效＝[(對(duì)照區(qū)病葉率-處理區(qū)病葉率)÷對(duì)照區(qū)病葉率]×100%；病情指數(shù)=[∑(各級(jí)別病葉數(shù)×相應(yīng)級(jí)別)÷(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)別）]×100；病指防效=[(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))÷對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100%。

1.4.2 藥劑安全性調(diào)查

分別于第1次施藥后7 d、第2次施藥后7 d、第2次施藥后14 d，目測(cè)觀察各藥劑處理區(qū)小麥植株各部位的藥害發(fā)生情況（是否有褪綠、灼燒、斑點(diǎn)等明顯藥害癥狀），從而評(píng)估各試驗(yàn)藥劑對(duì)小麥生長的安全性。

1.5 數(shù)據(jù)處理分析

運(yùn)用WPS office 10.1和SPSS 20.0版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺菌劑對(duì)小麥白粉病的防效

2.1.1 第1次施藥后7 d的防效

由表1可知，在第1次施藥后7 d，空白對(duì)照區(qū)的病葉率為64.44%，病情指數(shù)為8.54，明顯高于各藥劑處理區(qū)，可見在不進(jìn)行藥劑防治的條件下，試驗(yàn)田的小麥白粉病發(fā)生較重。各藥劑處理中，4%四氟醚唑水乳劑1 171.5 mL/hm2處理、400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑525 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效最好，病葉率防效和病指防效均分別為99.31%和99.42%；其次為40%環(huán)丙唑醇懸浮劑225 mL/hm2處理、42%苯菌酮懸浮劑300 mL/hm2處理，對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效均在96%以上；25%吡唑醚菌酯懸浮劑300 mL/hm2處理、50%醚菌酯水分散粒劑300 g/hm2處理、430 g/L戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2處理、400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑375 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效均在90%以上；40%氟嘧菌酯懸浮劑187.5 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效最差，病葉率防效和病指防效分別為78.96%和81.21%。

表1 第1次施藥后7 d不同殺菌劑對(duì)小麥白粉病的防效

2.1.2 第2次施藥后7 d 的防效

由表2可知，在第2次施藥后7 d，空白對(duì)照區(qū)的病葉率為71.56%，病情指數(shù)為10.52，明顯高于各藥劑處理區(qū)。各藥劑處理中，4%四氟醚唑水乳劑1 171.5 mL/hm2處理、400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑525 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效較好，病葉率防效和病指防效均分別為96.27%和97.18%；400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑375 mL/hm2處理、25%吡唑醚菌酯懸浮劑300 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效也較好，病葉率防效和病指防效均在94%以上；42%苯菌酮懸浮劑300 mL/hm2處理、40%環(huán)丙唑醇懸浮劑225 mL/hm2處理、50%醚菌酯水分散粒劑300 g/hm2處理對(duì)小麥白粉病的病葉率防效在88%以上，病指防效均在90%以上；剩余兩種藥劑對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效均低于90%，尤其是40%氟嘧菌酯懸浮劑187.5 mL/hm2處理，對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效分別為65.84%和65.73%，防效最差。

表2 第2次施藥后7 d不同殺菌劑對(duì)小麥白粉病的防效

2.1.3 第2次施藥后14 d的防效

由表3可知，在第2次施藥后14 d，空白對(duì)照區(qū)的病葉率為73.33%，病情指數(shù)為14.27，明顯高于各藥劑處理區(qū)。各藥劑處理中，400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑525 mL/hm2處理、4%四氟醚唑水乳劑1 171.5 mL/hm2處理、42%苯菌酮懸浮劑300 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效較好，病葉率防效和病指防效均在95%以上；40%環(huán)丙唑醇懸浮劑225 mL/hm2處理、400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑375 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效也較好，病葉率防效在91%以上，病指防效在95%以上；25%吡唑醚菌酯懸浮劑300 mL/hm2處理、50%醚菌酯水分散粒劑300 g/hm2處理、430 g/L戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的病葉率防效在85%～90%之間，病指防效在90%～95%之間；40%氟嘧菌酯懸浮劑187.5 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效最差，病葉率防效和病指防效分別為40.00%和53.97%。

表3 第2次施藥后14 d不同殺菌劑對(duì)小麥白粉病的防效

2.1.4 病害基本定型后的防效

由表4可知，在小麥白粉病病害基本定型后（5月9日），空白對(duì)照區(qū)的病葉率為90.22%，病情指數(shù)為21.58，明顯高于各藥劑處理區(qū)。各藥劑處理中，400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑525 mL/hm2處理、42%苯菌酮懸浮劑300 mL/hm2處理、40%環(huán)丙唑醇懸浮劑225 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效較好，病葉率防效均在96%以上，病指防效均在98%以上；50%醚菌酯水分散粒劑300 g/hm2處理、430 g/L戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2處理、4%四氟醚唑水乳劑1 171.5 mL/hm2處理、25%吡唑醚菌酯懸浮劑300 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效也較好，病葉率防效均在90%以上，病指防效均在95%以上；40%氟嘧菌酯懸浮劑187.5 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效最差，病葉率防效和病指防效分別為48.27%和68.65%。

表4 病害基本定型后不同殺菌劑對(duì)小麥白粉病的防效

2.2 藥劑安全性

根據(jù)試驗(yàn)期間持續(xù)跟蹤調(diào)查，各藥劑處理區(qū)的小麥植株沒有出現(xiàn)褪綠、灼燒、斑點(diǎn)等明顯的藥害癥狀，表明各試驗(yàn)藥劑在本試驗(yàn)用量下均對(duì)小麥生長安全。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，9種殺菌劑對(duì)小麥白粉病均有一定的防效，病葉率防效為40.00%～99.31%，病指防效為53.97%～99.42%。其中，400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑525 mL/hm2、4%四氟醚唑水乳劑1 171.5 mL/hm2、40%環(huán)丙唑醇懸浮劑225 mL/hm2、42%苯菌酮懸浮劑300 mL/hm2對(duì)小麥白粉病的防效較好，經(jīng)先后4次調(diào)查，病葉率防效和病指防效均在90%以上；400 g/L氯氟醚菌唑SC 375 mL/hm2、430 g/L戊唑醇SC 300 mL/hm2、50%醚菌酯WG 300 g/hm2、25%吡唑醚菌酯SC 300 mL/hm2對(duì)小麥白粉病的防效也較好，經(jīng)先后4次調(diào)查，除430 g/L戊唑醇SC 300 mL/hm2第2次施藥后7 d對(duì)小麥白粉病的病葉率防效低于85%外（病指防效在87%以上），其他調(diào)查時(shí)間對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效均在85%以上；40%氟嘧菌酯懸浮劑187.5 mL/hm2對(duì)小麥白粉病的防效較差。

近幾年，小麥白粉病在常州市金壇區(qū)小麥生產(chǎn)上呈逐年加重發(fā)生的趨勢(shì)。三唑酮作為三唑類殺菌劑的優(yōu)秀代表之一，多年來一直作為防治小麥白粉病的高效藥劑進(jìn)行使用，但是，該類藥劑的長期單一使用，導(dǎo)致其對(duì)小麥白粉病的防效逐年下降[6]。因此，亟需篩選出適于常州市金壇區(qū)使用的防治小麥白粉病的高效藥種。

氯氟醚菌唑也是三唑類殺菌劑，屬于甾醇生物合成中C14-脫甲基化抑制劑，其分子中獨(dú)特的異丙醇基團(tuán)，使其在結(jié)構(gòu)上又與其他三唑類殺菌劑不同，是一種全新結(jié)構(gòu)的殺菌劑，與其他殺菌劑無交互抗性，是病害抗性治理的首選藥劑[7]。在本試驗(yàn)中，400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑525 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效較好，經(jīng)先后4次調(diào)查，病葉率防效和病指防效均在96%以上；400 g/L氯氟醚菌唑懸浮劑375 mL/hm2處理，經(jīng)先后4次調(diào)查，除小麥白粉病病害基本定型后（5月5日）對(duì)小麥白粉病的病葉率防效低于90%外（病指防效在93%以上），其他調(diào)查時(shí)間對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效均在91%以上。以上結(jié)果表明，氯氟醚菌唑?qū)π←湴追鄄【哂休^好的速效性和持效性。

四氟醚唑?qū)儆诘诙蝾悮⒕鷦錃⒕V廣，具有很好的保護(hù)效果和治療效果，且有很好的內(nèi)吸傳導(dǎo)性能，持效期長達(dá)6周[8]。在本試驗(yàn)中，4%四氟醚唑水乳劑1 171.5 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效較好，經(jīng)先后4次調(diào)查，除小麥白粉病病害基本定型后（5月5日）對(duì)小麥白粉病的病葉率防效低于95%外（病指防效在97%以上），其他調(diào)查時(shí)間對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效均在96%以上。以上結(jié)果表明，四氟醚唑?qū)π←湴追鄄〉乃傩院统中砸草^好。

環(huán)丙唑醇是1987年研制開發(fā)的新型三唑類殺菌劑，對(duì)白粉病病原菌等多種真菌引起的病害具有很好的保護(hù)效果和治療效果[9]。同時(shí)，王金鳳等[10]也研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)丙唑醇對(duì)小麥白粉病具有很好的保護(hù)效果和治療效果，其對(duì)小麥白粉病的防效遠(yuǎn)高于三唑酮。在本試驗(yàn)中，40%環(huán)丙唑醇懸浮劑225 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效較好，經(jīng)先后4次調(diào)查，對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效均在91%以上。本試驗(yàn)對(duì)該藥劑的研究結(jié)果與王永青等[11]、徐東祥等[12]的研究結(jié)果一致。

苯菌酮是德國巴斯夫公司開發(fā)的一種二苯酮類殺菌劑。蘆昕婷等[13]研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過苯菌酮處理后的白粉病病菌孢子萌發(fā)數(shù)明顯減少，菌絲體的正常發(fā)育和生長受阻。同時(shí)，白粉病病原菌已對(duì)三唑類和甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑產(chǎn)生了抗藥性，而苯菌酮與已知的甾醇類、核酸分解代謝酶抑制劑等多種作用機(jī)理的殺菌劑無交互抗性，對(duì)已產(chǎn)生抗藥性的白粉病病原菌仍具有良好的防治效果[14]。在本試驗(yàn)中，42%苯菌酮懸浮劑300 mL/hm2處理對(duì)小麥白粉病的防效較好，經(jīng)先后4次調(diào)查，除第2次施藥后7 d對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效低于95%外，其他調(diào)查時(shí)間對(duì)小麥白粉病的病葉率防效和病指防效均在95%以上。

綜上所述，氯氟醚菌唑、四氟醚唑、環(huán)丙唑醇、苯菌酮等殺菌劑對(duì)小麥白粉病均具有較好的防治效果，且這些藥劑的作用機(jī)理不同，這為小麥白粉病防治藥劑的選用，特別是為交替用藥延緩小麥白粉病病原菌抗藥性產(chǎn)生提供了一定的參考依據(jù)。