金山區防治水稻惡苗病適宜種子處理劑篩選試驗初報

何毅方 顧士光 朱建文 邵彬 姚永根

（上海市金山區農業技術推廣中心，上海 201599）

惡苗病是上海市水稻生產上的重要病害之一。近年來，水稻惡苗病的發生有逐年加重趨勢，部分發生較重的田塊嚴重影響了水稻的產量和品質，而種子處理是防治水稻惡苗病的有效手段之一。為了篩選出防治水稻惡苗病高效、低毒、低殘留的種子處理藥劑，筆者于2021年在金山區朱涇鎮新涇村上海福滿水稻種植專業合作社進行了不同種子處理藥劑對水稻惡苗病防治效果的比較試驗，以期為水稻惡苗病防治提供技術指導?，F將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在金山區朱涇鎮新涇村上海福滿水稻種植專業合作社進行，水稻成片種植，栽培條件一致。試驗田土壤為青紫泥，pH微酸性，有機質含量為3.5%左右，田間溝系排灌通暢，保水性能良好。供試水稻品種為‘秀水134’，于6月4日進行大田人工直播栽培，每667 m2播種量為4.5 kg，水肥管理按照水稻生育期水肥需求正常進行肥水管理，水稻大田病蟲害防治方式按照綠色防控要求進行。

1.2 試驗設計及實施

試驗設6個處理，每處理重復3次，小區面積均為133.4 m2，小區隨機排列，具體試驗設計、藥劑信息及種子處理情況見表1。

表1 試驗設計及種子處理情況

1.3 試驗期間天氣情況

播種當天（6月4日）陰天，風力二級，平均氣溫20.6 ℃，降雨量11.3 mm，相對濕度98%，整個試驗期間無惡劣氣候因素影響本試驗結果。

1.4 調查項目及方法

調查各處理的出苗時間，于6月11日（播種后7 d）調查各處理的出苗率、爛種率、株高等；于6月24日（水稻4～5葉期），采用隨機5點取樣法，每點取相鄰的10株水稻植株，調查水稻葉齡、株高、總根數、根長、白根數、地上和地下部鮮重、莖基寬，采用對角線8點取樣法，每點調查0.25 m2，調查惡苗病發病株數，計算株數發病率；于8月25日（水稻孕穗期），再次調查各處理小區惡苗病的發生情況，每小區調查60～90 m2，記錄調查總株數、惡苗病發病株數，計算惡苗病株數發病率。

計算公式：惡苗病株數發病率=(水稻惡苗病發病株數÷調查水稻植株總株數)×100%；惡苗病株數防除效果=[（空白對照區惡苗病株數發病率-處理區惡苗病株數發病率)÷空白對照區惡苗病株數發病率]×100%。

2 結果與分析

2.1 秧苗素質

據6月24日調查可知，6個處理的水稻秧苗素質差異較明顯，其中，處理（1）的秧苗素質最好，其次是處理（3），處理（6）的秧苗素質最差，處理（2）、處理（4）、處理（5）的秧苗素質表現相當。見表2。

表2 不同種子處理劑對水稻秧苗素質的影響

2.2 防 效

據6月24日調查可知，各處理水稻惡苗病株數防效由高到低依次為處理（1）、處理（5）、處理（3）、處理（2）、處理（4）。其中，處理（1）與處理（5）之間防效沒有顯著性差異，處理（2）、處理（3）和處理（5）之間的防效也沒有顯著性差異，處理（2）、處理（3）的防效均顯著低于處理（1），處理（4）的防效顯著低于其他4個藥劑處理。以上結果表明，試驗藥劑32%乙蒜·戊唑醇微乳劑浸種處理對水稻惡苗病的株數防效最好，株數防效為99.23%。見表3。

表3 不同種子處理藥劑對水稻惡苗病的防治效果

據8月25日調查可知，各處理水稻惡苗病株數防效由高到低依次為處理（1）、處理（5）、處理（3）、處理（2）、處理（4）。其中，處理（1）與處理（5）之間防效沒有顯著性差異，處理（2）與處理（3）、處理（5）之間防效也沒有顯著性差異，處理（2）與處理（4）之間防效沒有顯著性差異；處理（2）、處理（3）、處理（4）的防效均顯著低于處理（1），處理（4）的防效顯著低于處理（1）、處理（3）、處理（5）。以上結果表明，試驗藥劑32%乙蒜·戊唑醇微乳劑浸種處理對水稻惡苗病的株數防效最好，株數防效為99.69%。見表3。

2.3 安全性

施藥后結合防效調查進行目測，各處理藥劑對水稻生長均無藥害癥狀出現，各處理區其他病蟲害也未出現明顯差異，說明供試藥劑在本試驗劑量下均對水稻生長安全。

3 結論和討論

試驗結果表明，試驗藥劑32%乙蒜·戊唑醇微乳劑浸種處理對水稻惡苗病的株數防效最好，且秧苗素質表現最好，使用方法為藥∶種∶水=1.5 mL∶1 kg∶1.2 kg浸種，可在水稻生產上推廣應用。本試驗使用的水稻種子的惡苗病帶菌率較高，故試驗結果較為可靠。