江蘇省靖江市小麥新品種篩選試驗初報

韓利 黃小東 吳冬乾 陶紅娟

（靖江市農業科學技術推廣中心，靖江 214500）

農作物品種是推動農業發展最活躍的生產要素[1]。近年來，隨著小麥新品種的不斷涌現，品種多、亂、雜現象日益突出。為有效防范品種應用風險，進一步加快安全、高效農作物新品種的推廣，靖江市根據當地的小麥品種實際應用情況，嚴格遵守品種試驗、示范再推廣的原則，連續多年開展小麥品種綜合性試驗，考察靖江市小麥生產上應用的主導品種、搭配品種以及相關新品種的特征特性，以期為靖江市小麥大面積生產的品種篩選與利用提供參考和依據。現將2021年—2022年靖江市小麥品種綜合性試驗結果報道如下，以供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況與參試品種

試驗于2021年—2022年在孤山鎮農業科學試驗基地進行，試驗田土質為沙壤土，土壤肥力中等偏上，地力均勻，溝渠配套，排灌方便。試驗地前茬作物為水稻，秸稈全量粉碎還田。

本次參試的小麥品種共13個，均為春性品種，分別為‘寧麥13’‘蘇隆128’‘農麥88’‘農麥99’‘揚輻麥13’‘揚麥25’‘揚麥28’‘揚麥30’‘揚麥33’‘揚麥34’‘鎮麥15’‘鎮麥16’‘鎮麥18’。其中，‘寧麥13’‘農麥88’‘揚麥25’已在靖江市大面積推廣種植，‘揚麥30’和‘蘇隆128’為第3年參試，‘揚麥28’和‘鎮麥18’為第2年參試，其他品種均為第1年參試。

1.2 試驗設計

試驗采用大區對比法，不設重復，每個品種種植面積約為1 333 m2，由東到西順序排列。穗期病蟲防治期間，統一在各品種南端留20 m設置為不防病區，只進行蟲害防治，觀察自然狀態下各品種的病害發生情況。

1.3 田間管理

播種：2021年10月31日采用小麥播種機播種，播種量為165 kg/hm2。

肥料運籌：2021年10月30日施復合肥（N-PK=16-16-8）375 kg/hm2作基肥；12月13日施尿素112.5 kg/hm2作分蘗肥；2022年1月5日施尿素75 kg/hm2作平衡肥；3月8日施復合肥（N-P-K=16-16-8）300 kg/hm2+尿素75 kg/hm2作穗肥。

病蟲害防治：2022年4月9日和4月21日，用麥甜750 mL/hm2+麥甜伴侶450 mL/hm2+噻蟲·高氯氟150 g/hm2，兌水450 kg/hm2噴霧，防治白粉病、赤霉病、蚜蟲等。不防病區只進行蟲害防治。

化學除草：2021年12月3日進行冬前化除，2022年2月14日進行春季化除。

1.4 試驗期間氣候特點

播種期間試驗田土壤墑情較好，氣溫高，苗情基礎較好。2021年12月至2022年1月氣溫持續偏高，降水適宜，越冬期麥苗素質較好。2月氣溫偏低，但最低溫度在-4 ℃以上，未出現極端凍害天氣。3月至5月小麥抽穗至灌漿成熟期，溫度和降水適宜，光照充足，苗情持續向好，籽粒灌漿充實。收獲期間，天氣持續晴好，未有大風大雨天氣。

1.5 測定項目與方法

試驗期間，調查記載各參試品種的生育期和抗逆性。齊苗后，定點調查莖蘗動態，每個品種測3個點，取平均值。收獲前，各品種隨機選取20株測量株高，取平均值；每個品種采用對角線取樣法，取3個點，考察有效穗數，每個點調查1 m2，取平均值（然后折算為每1 hm2的有效穗數）；同時每個點取20穗進行室內考種，調查穗長和每穗粒數，取平均值。成熟后，全部收割測實產，脫粒曬干后測千粒重，重復3次，取平均值。

運用Microsoft Excel軟件進行數據的錄入、整理和分析。

(四)道家洞天福地要求相符。要尋求古金庭,有必要了解：其一，王右軍是一位信奉道教的人物，《晉書》王羲之傳和道教典籍《真誥》都有明確記述[9]285。其二，金庭洞或金庭山屬于道教名山，《真誥》中的夜降八真人，第八位就“多論金庭中事”[9]21，桐柏山真人歌有“寫我金庭館，解駕三秀畿”句[9]45。道教典籍《云笈七簽》中，司馬承禎的“天地宮府圖”劃分的三十六小洞天，“第二十七金庭洞，周圍三百里，名曰金庭崇妙天，在越州剡縣。”[2]616其三，王右軍選擇桐柏山之金庭歸隱的重要原因，是此地為其祖先王子晉升仙處。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，各參試品種的始穗期在3月29日—4月6日，齊穗期在4月4日—4月11日，成熟期在5月19日—5月25日，全生育期為200～206 d。‘寧麥13’的始穗期和齊穗期最早，全生育期最短；‘揚麥28’的抽穗時間最遲，全生育期也最長。

2.2 莖蘗動態

由表2可知，在播種期和播種量相同的情況下，各參試品種的基本苗數變幅在264萬苗/hm2～279萬苗/hm2，差異不大。各參試品種的高峰苗數變幅在949.5萬苗/hm2～1 183.5萬苗/hm2，其中‘揚麥34’‘揚麥33’‘揚麥30’‘鎮麥18’‘揚麥25’的高峰苗數均超過1 000萬苗/hm2，“農麥99”的高峰苗數最少。各參試品種的單株分蘗數變幅為2.58～3.24，‘揚麥34’分蘗能力最強，‘蘇隆128’和‘揚輻麥13’的分蘗能力最弱。在各參試品種中，有效穗數超過450萬穗/hm2的品種有8個，成穗率在40.3%～47.9%，其中‘揚麥28’的成穗率最高，‘揚麥34’的成穗率最低。

2.3 產量及其構成

在本次試驗期間，氣候條件優越，有利于小麥產量的形成。由表3可知，實際產量超過7 500 kg/hm2的小麥品種有7個，由高到低依次為‘揚麥28’‘揚麥25’‘揚麥 34’‘揚麥 33’‘鎮麥 18’‘揚麥 30’‘蘇隆128’，‘鎮麥15’的產量最低，為6 178.5 kg/hm2。有效穗數在411.0萬穗/hm2～477.0萬穗/hm2之間，‘揚麥34’的有效穗數最多，‘農麥99’的有效穗數最少；每穗粒數在40粒以上的小麥品種有3個，分別是‘揚麥34’‘揚麥25’‘揚麥28’；千粒質量在46.4～54.7 g之間，最高的是‘鎮麥15’，最低的是‘寧麥13’和‘揚麥30’。從產量構成因素來看，產量前5名的小麥品種的有效穗數、每穗粒數和千粒質量均在中上水平。

2.4 抗逆性

2.4.1 抗倒性

由表4可知，各參試品種的株高在75.1～89.3 cm之間，其中，‘寧麥13’的植株最矮，‘蘇隆128’的植株最高。試驗期間，靖江市未遭遇大風、大雨天氣，各參試小麥品種均未出現倒伏。在小麥灌漿后期到成熟期間，天氣持續晴好，各參試小麥品種也均未發生穗發芽現象。

表4 各參試品種田間抗逆性、抗病性分析

2.4.2 抗寒性

2.4.3 抗病性

根據試驗設計，各參試品種設置了防病區和未防病區，觀察了自然狀態下和常規防治下各參試品種的田間病害表現。由表4可知，在穗期不進行病害藥劑防治的情況下，‘揚麥30’‘揚麥34’的條銹病為中度發生，‘寧麥13’‘蘇隆128’‘農麥88’‘揚麥25’‘鎮麥16’為未發生，其他品種均為輕度發生；‘揚麥28’‘揚麥33’‘鎮麥16’‘鎮麥18’的葉銹病為輕度發生，其他品種均為未發生；‘寧麥13’‘揚麥25’的白粉病為中度發生，‘揚麥28’為未發生，其他品種均為輕度發生；‘揚麥25’‘蘇隆128’的赤霉病為中度發生，其他品種均為輕度發生。在防病區，僅‘揚麥33’有輕度葉銹病發生外，其他品種的銹病均為未發生；‘寧麥13’‘蘇隆128’‘揚麥25’‘揚麥28’白粉病為輕度發生，其他品種均為未發生；‘揚麥33’為未發生，其他品種的赤霉病均為輕度發生。綜合來看，‘農麥88’的抗病性最好。

2.5 相同品種在不同年份的表現

比較同一品種在不同年份的性狀表現，可以進一步評價該品種的種植風險和應用價值。為此，現將參試品種中‘寧麥13’‘揚麥25’‘農麥88’‘揚麥30’‘蘇隆128’‘揚麥28’‘鎮麥18’在2021年—2022年的試驗數據，與2019年—2020年和2020年—2021年的試驗數據進行對比。

2.5.1 不同年份的氣候特點比較

與2021年—2022年優越的氣候條件相比，2019年—2020年試驗期間，苗期干旱少雨，故進行了人工抗旱，苗情一般；拔節孕穗期遭遇了2次短暫低溫，但各品種凍害不明顯；成熟期天氣較好，光照充足，收獲前未遭遇大風、大雨天氣。2020年—2021年試驗期間，播種時田間較濕潤，氣候較適宜，出苗情況好；2020年12月30日和2021年1月6日分別遭遇2次極端低溫凍害，各品種出現了輕度到中度不等的凍害；成熟后期遭遇1次大風大雨天氣，但各品種均未有出現倒伏和穗發芽情況。

2.5.2 相同品種在不同年份的主要性狀比較

由表5可知，同一品種在10月底至11月初適期播種的情況下，均能在翌年5月下旬正常成熟，且同一品種在各年份間的生育進程差異不明顯。‘寧麥13’的抽穗期和成熟期均為最早，‘揚麥28’和‘蘇隆128’的抽穗期和成熟期均為最遲。‘鎮麥18’在2020年—2021年試驗中的生育進程較2021年—2022年有所延遲，這可能與該品種在2020年—2021年試驗期間受凍害有關。

表5 相同品種在不同年份的主要性狀比較

由表5可知，在2019年—2020年試驗中，‘揚麥25’的產量最高，‘寧麥13’的產量最低；在2020年—2021年試驗中，‘揚麥28’的產量最高，‘鎮麥18’‘蘇隆128’‘揚麥25’的產量也較高；在2021年—2022年試驗中，‘揚麥28’‘揚麥25’‘鎮麥18’繼續表現出高產特性。綜合比較3年的試驗數據，‘揚麥25’‘揚麥28’‘鎮麥18’在不同年份間表現為高產穩產，‘蘇隆128’‘揚麥30’的產量為中上水平，‘寧麥13’‘農麥88’的產量水平較一般。

由表5可知，由于不同年份的氣候條件和病害流行程度的差異，導致同一品種在不同年份的抗逆性表現有所不同。在抗倒性方面，‘寧麥13’矮稈特征明顯，連續3年試驗的株高均在75 cm左右，顯著低于其他品種，故抗倒性強；‘揚麥28’和‘蘇隆128’的植株較高，在連續3年的試驗中均未發生倒伏和穗發芽現象。在抗寒性方面，由于2020年底至2021年初的2次連續極端低溫，導致各品種均有受凍情況發生，其中‘寧麥13’和‘鎮麥18’受凍明顯，為中度凍害。在抗病性方面，在正常防治的情況下，除在2019年—2020年試驗中，‘寧麥13’和‘蘇隆128’的白粉病為中度發生外，其他年份各品種、各病害均表現為未發生或輕度發生。

3 結論與討論

靖江市位于蘇中沿江地區，屬于弱筋小麥傳統產區[2]，‘寧麥13’因弱筋、優質、抗倒性強等優點在靖江市得到了大面積推廣種植，但其產量水平一直較低。為進一步把握糧食安全的主動權，靖江市需進一步提高小麥產量，而糧食增產有擴大種植面積和提高單產兩條途徑，目前在耕地資源短缺的情況下[3]，要提高小麥產量必須挖掘其單產潛力。因此，靖江市亟需對小麥品種布局進行調整，加大高產穩產型小麥品種的應用，從而適應當前的生產需要。

通過對2019年—2022年小麥新品種綜合性試驗結果進行分析，發現各參試品種的生育進程與本地區季節基本同步，不影響下茬作物的播種或移栽，生育期相對安全，尤其是已大面積推廣應用的‘寧麥13’‘揚麥25’‘農麥88’3個品種，種植表現各有特點。具體表現：‘寧麥13’為優質、弱筋小麥，目前在靖江市種植面積占比最大，綜合表現穩定，抗倒性好，但產量水平和抗寒性一般；‘揚麥25’表現為高產穩產，綜合抗性較好；‘農麥88’屬優質強筋品種，由面粉廠訂單收購，適應性強，綜合抗性好，產量水平穩定。連續3年參試的‘揚麥30’和‘蘇隆128’在不同年份間的適應性較強，產量水平較高，綜合抗性較好。連續兩年參試的‘鎮麥18’‘揚麥28’表現出高產穩產的特性，且‘揚麥28’的綜合抗性表現較好，‘鎮麥18’的抗寒性一般。新參試的‘揚輻麥13’‘揚麥33’‘揚麥34’，其產量水平和抗病性表現較為突出。其他品種的表現一般。

綜合考慮安全性、豐產性、適應性、抗逆性以及市場需求等因素，對各品種的應用價值評價如下：‘揚麥25’作為參試多年品種，高產穩產，綜合性狀好，建議作為主導品種，加大其推廣應用面積；‘寧麥13’和‘農麥88’作為優質專用小麥，建議作為搭配品種種植；‘揚麥30’和‘蘇隆128’的綜合性狀較好，且已在靖江市示范種植一年，可擴大種植范圍，由于‘蘇隆128’的全生育期略長，宜選擇在茬口早的田塊種植；‘揚麥28’和‘鎮麥18’經過兩年試驗，可進一步開展示范種植，但‘揚麥28’需注意茬口安排，‘鎮麥18’需注意防凍；‘揚輻麥13’‘揚麥33’‘揚麥34’建議明年繼續參試；其他品種有待進一步試驗驗證。