錢石兵,張凌鵬,殷凌云,李昌全,李 虎,于鴻濱
(昆明市延安醫院,昆明醫科大學附屬延安醫院 口腔科,云南 昆明 650051)
臨床中因為牙體牙髓、牙周等疾病導致的牙槽骨缺損已經屢見不鮮,這為后續的修復造成了嚴重的不便,進而影響患者的生理和心理健康[1]。盡管自體骨的移植療效可能是更好的,但其對供區造成一定的創傷,一些骨替代材料開始運用于臨床。其中Bio-Oss 無機小牛骨顆粒被普遍用于臨床,得到國際的廣泛認可[2]。Bio-Oss 骨粉具有超級多孔結構,有助于間充質干細胞(mesenchymal stem cell,MSC)爬行附著于骨粉表面分化形成新骨。牙髓干細胞(dental pulp stem cell,DPSC)是一類具有高度的分化能力的牙源性干細胞,如神經細胞、脂肪細胞、成骨和軟骨細胞、血管細胞和牙本質細胞等[3,4]。多項研究證明Bio-Oss 骨粉與DPSC 具有良好的相容性、可行性和安全性,能夠有效促進骨修復和愈合,顯示出良好的應用前景[5?7]。但是鮮有文獻提及Bio-Oss 骨粉與DPSC 的合適配比,若配比不合適,則會影響成骨的速度和效率。因此,本課題擬初步探究Bio-Oss 骨粉與DPSC 的大致配比,以期為臨床應用提供有價值的信息。
0.25%胰蛋白酶(BI,以色列);磷酸鹽緩沖液(PBS,索萊寶);α-MEM 培養基(Gibco,美國);胎牛血清(BI,德國);Human MSC Analysis Kit(BD,美國);Human MesenCult? Osteogenic Differentiation Kit(Stemcell,加拿大);Human MesenCult? Adipogenic Differentiation Kit(Stemcell,加拿大);茜素紅(索萊寶);油紅O(索萊寶);酶聯免疫檢測儀(Thermo,美國);流氏細胞儀(BD,美國);堿性磷酸酶活性檢測試劑盒(碧云天);GFP 慢病毒(吉凱,中國)。
1.2.1 DPSC 的分離、培養及鑒定經昆明醫科大學附屬延安醫院倫理委員會審批通過,患者監護人簽字同意,在口腔外科收集新鮮拔除、無牙體牙髓及牙周疾病且根尖未發育完全的第三磨牙。迅速用含2%雙抗的α-MEM 培養基保存放入冰盒中,隨即在細胞工作間中處理標本。用含2%雙抗PBS 沖洗徹底清除血凝塊并刮除根面軟組織,使用咬骨鉗將牙齒劈開,獲取無損傷的牙髓組織,使用1 mL 注射器反復搗碎牙髓組織,轉移至培養皿中倒置放入37 ℃細胞培養箱中溫育15 min,加入含20% FBS 的培養基,動作輕柔勿使組織塊浮起,每3 d 換液,待細胞大量爬出后消化細胞傳代擴大培養。
流式細胞術鑒定:取第4 代DPSC 消化、離心,PBS 重懸,制備成單細胞懸液計數備用。以每管5×105個細胞數加入流式管內,根據試劑操作說明,加入CD11b、CD19、CD34、CD45、HLA-DR、CD73、CD90、CD105 抗體,避光孵育30 min。加入鞘液清洗1 遍,棄上清,然后加入200~300 μL 的鞘液上機,檢測細胞表面抗原,進行免疫表型分析。
1.2.2 DPSC 成骨、成脂向分化取第4 代DPSC,每孔5×105個細胞接種于6 孔板內,待細胞融合在 80%以上時更換 Human MesenCult?Osteogenic Differentiation Kit 和Human MesenCult? Adipogenic Differentiation Kit,對照組正常培養,連續培養3 周后吸棄培養基并用PBS漂洗,加入70%乙醇固定細胞2 h,PBS 洗3 遍,加入茜素紅和油紅O 染色5 min,倒置顯微鏡下觀察染色的面積大小以及顏色深淺。
1.2.3 GFP 病毒轉染DPSC根據吉凱病毒轉染手冊,預實驗摸得GFP 病毒轉染DPSC 的MOI=10。取24 孔板,每孔接種4×104個細胞,細胞融合至90%左右加入嘌呤霉素,設置0.25 μg/L、0.5 μg/L、1 μg/L、1.5 μg/L、2 μg/L 濃度,摸得48 h殺死全部細胞的最低濃度為0.5 μg/L。取第3 代DPSC 和6 孔板,每孔接種5×105個細胞,計算并加入相應的慢病毒體積,轉染96 h 后換液,加入0.5 μg/L 嘌呤霉素培養基,殺死野生型細胞。
1.2.4 堿性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)活性檢測取24 孔板,每孔加0.05 g 骨粉鋪滿孔板底,成骨培養基浸潤骨粉后,分別加入1×105、2×105、4×105、8×105個細胞,對照組不加骨粉,其余條件一致培養。分別在培養第3 天和第7 天時用1%×-Trition 裂解細胞,4 ℃下,14000 g離心3 min 后取上清,按照碧云天堿性磷酸酶試劑盒操作說明測定ALP 活性。
1.2.5 SEM 掃描DPSC 在骨粉表面黏附的情況按照同上條件,Bio-Oss 和DPSC 復合培養7 d 后,小心吸棄培養液,每孔加入1 mL 賽維爾掃描電鏡固定液,4 ℃ 固定細胞4 h 后送至賽維爾生物公司進行掃描電鏡。
牙髓組織采用組織塊法貼壁培養5 d 后鏡下可見類成纖維樣的細胞沿著組織塊邊緣呈放射狀爬出(圖1A),傳代后細胞生長速度加快(圖1B)。對照組則無紅色的顆粒(圖1C)。細胞連續誘導成骨3 周后茜素紅染色后可見大量明顯紅色的顆粒(圖1D),對照組則未見染紅的脂滴(圖1E),細胞向成脂誘導3 周后油紅O 染色后可見有脂滴被染紅(圖1F)。表明DPSC 具有多向分化潛能,屬于間充質干細胞來源。
流式細胞術檢測顯示間充質干細胞表面標志物CD73 占99.90%,CD90 占99.96%、CD105 占99.08%,均呈陽性高表達,而造血細胞標記物CD34、CD45 以及免疫細胞表面標記物CD19、CD11b、HLA-DR 則呈陰性(占0.12%),證明屬于間充質干細胞家族,排除造血來源的干細胞(圖2)。

圖2 流式鑒定DPSC 干細胞標記物Fig.2 Identification of DPSC surface antigen by flow cytometry
在轉染GFP 后,48 h 后熒光顯微鏡下可見散在少量的熒光表達,在96 h 達到高峰(圖3A~3C)。GFP-DPSC 在Bio-Oss 骨粉中可以很好的生長和增殖,隨著培養時間的延長,細胞逐漸爬行至骨粉的深部孔隙之中(圖4A~4B)。

圖3 GFP 轉染DPSC 不同時間熒光表達(×100)Fig.3 Fluorescence expression of GFP transfected DPSC at different time

圖4 GFP-DPSC 在Bio-Oss 骨粉中的生長(×100)Fig.4 Growth of GFP-DPSC in Bio-Oss bone powder
第3 天和第7 天與對照組相比,DPSC 復合骨粉培養后ALP 活性比對照組高,P<0.05,差異具有統計學意義,說明不同數目的DPSC 復合同樣質量的Bio-Oss 骨粉的成骨能力是不一致的。第3 天時,各組ALP 活性呈指數型曲線,但到第7 天時,4×105和8×105組的ALP 活性并沒有與第3 天時的保持一致,細胞數目翻倍,但8×105組的ALP 活性并沒有翻倍,出現了下降的趨勢(圖5 和圖6)。

圖5 第3 天ALP 活性比較Fig.5 Comparison of ALP activity on day 3

圖6 第14 天ALP 活性比較Fig.6 Comparison of ALP activity on day 14
SEM 掃描圖片發現1×105(圖7)和2×105(圖8)組黏附爬行在骨粉表面的細胞數目較少,4×105(圖9)組細胞數目稍多,8×105(圖10)組爬滿整個骨粉表面,部分細胞呈復層生長。細胞在骨粉表面爬行黏附后會伸出偽足與骨粉表面進行連接(圖7~10)。

圖7 1×105 組同一視野下SEM 圖像Fig.7 SEM images of 1×105 groups in the same field of view

圖8 2×105 組同一視野下SEM 圖像Fig.8 SEM images of 2×105 groups in the same field of view

圖9 4×105 組同一視野下SEM 圖像Fig.9 SEM images of 4×105 groups in the same field of view

圖10 8×105 組同一視野下SEM 圖像Fig.10 SEM images of 8×105 groups in the same field of view
眾所周知,支架和干細胞是再生工程的兩個關鍵要素,Bio-Oss 骨粉已經被廣泛用于口腔牙槽骨缺損的患者,其臨床療效已經得到認可,能夠有效形成新骨,修復骨缺損[7?9]。Bio-Oss 骨粉作為一種替代的生物材料,具有高柔韌性和可塑性以及最少的感染和免疫反應風險[10,11]。Bio-Oss 骨粉可以為多種MSC 的存活提供良好的環境,MSC 能夠附著在Bio-Oss 支架上增殖和分化[12]。在動物研究中,植入Bio-Oss 骨粉的MSC 增加了支架與宿主骨的整合,并將其形態改變為成骨樣細胞[13]。在體外循環壓縮壓力下,在循環壓縮壓力下,骨髓間充質干細胞(Bone marrow mesenchymal stem cell,BMSC)向成骨細胞的分化顯著增加[14]。在上頜竇底提升過程中,植入BMSC 和Bio-Oss 的加壓復合物可促進新骨的形成[15]。在脂肪來源的干細胞(adipose-derived stem cell,ADSC)和Bio-Oss 的復合物局部注射信號素3A(Sema3A)促進了2 型糖尿病的大鼠顱骨骨再生[16]
盡管Bio-Oss 骨粉與MSC 能夠更好的促進成骨,但是很多實驗并未明確指出MSC 的接種數目和合適的Bio-Oss 質量。而且,筆者認為固定質量的Bio-Oss 骨粉所能容納的干細胞數目是有限的,如果干細胞數目過少,則無法充滿骨粉的孔隙,成骨的效率減弱;若干細胞數目過多,則會造成競爭,造成干細胞資源的浪費。另一方面,干細胞的種類也同樣影響接種數目,因為不同的干細胞其大小、增殖能力和分化能力是不一致的[17,18]。ADSC、BMSC 和DPSC 都具有形成礦化組織的能力。然而,對于其礦化組織工程能力的比較研究較少,未得到充分的探索。研究發現,DPSC 的成骨潛能明顯大于BMSC 和ADSC,DPSC 具有產生相對高量礦化基質的最大潛力[19]。將BMSC 和DPSC 聯合Bio-Oss 移植在顱面區域促進骨再生,發現2 組具有相似的骨密度、新骨形成和成骨相關蛋白表達,在體內的骨再生效果相匹配[20]。一項meta 分析評價顯示,與對照組相比,在4 周時,DPSC 與支架復合物的新骨形成顯著增加[21]。但是在閱讀文獻時發現沒有明確的細胞和骨粉用量,作者是否認為這不是一個重要的信息所以沒有描述。如Wang 等[22]僅描述以2 × 106細胞/mL 的密度將BMSCs 懸液加入Bio-Oss 顆粒中,未說明骨粉具體質量,但是DPSC與BMSC 的細胞形態大小以及分化能力是不一致的,所以BMSC 接種的數目對DPSC 而言并沒有太多的指導價值。
Bio-Oss 骨粉作為固體顆粒具有遮光性,普通光鏡下無法看到細胞的狀態,因此本課題預先將GFP 慢病毒成功轉染DPSC 并篩選擴大培養以便于在熒光顯微鏡下觀察。筆者發現大約0.05g的骨粉可以均勻散在的鋪在24 孔板的底部,將細胞數目定為1×105、2×105、4×105、8×105四組。ALP 是成骨分化過程中細胞分泌的的一種酶,它的表達活性是成骨細胞分化、成熟一個非常明顯的特征[23]。在第3 天時,ALP 活性測定的數值發現8×105組幾乎是4×105的兩倍,與細胞數目增長的趨勢大致相同。但是在第7 天時,4×105但8×105組卻沒有出現預期的結果,與第3 天的結果保持一致,反而稍稍出現了一個降低的趨勢,說明隨著培養時間的延長,細胞數目增殖過多,抑制了成骨分化的效率。隔天在熒光顯微鏡下監測GFP-DPSC 在Bio-Oss 骨粉中的生長狀態,發現著培養時間的延長,細胞形態發生了變化,部分逐漸變成了不規則的形狀,不再是長梭形的類成纖維細胞樣形態。Bio-Oss 骨粉之間的孔隙并非完全規則的,并且骨粉作為一種剛性物質,干細胞需要做出改變以適應這樣的結構,而且Bio-Oss 骨粉沒有細胞毒性,并不會影響干細胞的增殖[24]。通過掃描電鏡發現,1×105、2×105兩組細胞較為散在的附著在骨粉表面,4×105組細胞比較密集的附著在骨粉表面,而8×105組則看見細胞堆疊生長。通過放大電鏡下觀察倍數發現,細胞表面可伸出部分偽足附著于骨粉之上,形成更為緊密的連接。
干細胞成骨分化是一個周期較長的過程,細胞逐漸爬行到骨粉更深的內部結構之中,骨粉作為一個立體的物質,熒光顯微鏡下可以在不同層面觀察到細胞,但是這也為筆者無法全面觀察細胞帶了一定的影響。在實驗過程中筆者發現GFPDPSC 和Bio-Oss 骨粉復合物培養時間到成骨中后期,GFP 的熒光強度逐漸減弱,這是由于干細胞分化過程中已經不再是干細胞,而是逐漸變為成骨細胞[25]。另一方面,細胞在誘導分化過程中仍在增殖,因此筆者嘗試連續在成骨培養基中誘導21 d 后用DAPI 染色,在藍色熒光下根據細胞核顯色的數目大致估計培養21 d 后的細胞數目。由于Bio-Oss 骨粉均能被藍色熒光和綠色熒光激發成像,而且在不同層面均能觀察到細胞,這對實驗結果造成了干擾。盡管結果不理想,但仍舊可以作為一個參考,4×105、8×105兩組的細胞可以在鏡下看到密集的藍色的細胞核。
通過以上實驗結果,筆者認為0.05 g Bio-Oss 骨粉接種4×105~8×105個細胞是一個合適的密度范圍,細胞在骨粉中爬行生長需要一定的時間,而且干細胞具有強大的增殖能力,若開始時細胞接種數目過多,則會對細胞的生長和增殖造成抑制,反而影響成骨效率。根據現有的實驗結果,未來還需進行免疫組化和Micro-CT 精細掃描獲得更精確的結果完善實驗完整性。