我國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定評(píng)估研究

□ 文 王 強(qiáng) 陸亞鵬 蘇 樂(lè)

區(qū)塊鏈服務(wù)于數(shù)字資產(chǎn)傳遞與數(shù)據(jù)資源流通，推動(dòng)未來(lái)形成價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)，是核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口。

0 前言

在當(dāng)前地緣政治因素加持下，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈安全越來(lái)越受到重視。習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第七次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，“產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈在關(guān)鍵時(shí)刻不能掉鏈子，這是大國(guó)經(jīng)濟(jì)必須具備的重要特征。為保障我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全和國(guó)家安全，要著力打造自主可控、安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，力爭(zhēng)重要產(chǎn)品和供應(yīng)渠道都至少有一個(gè)替代來(lái)源，形成必要的產(chǎn)業(yè)備份系統(tǒng)”。

區(qū)塊鏈服務(wù)于數(shù)字資產(chǎn)傳遞與數(shù)據(jù)資源流通，推動(dòng)未來(lái)形成價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)，是核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口。區(qū)塊鏈?zhǔn)菢?gòu)建價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)底座，是影響新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革的重要因素，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)下一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)自主可控、安全可信、占據(jù)全球領(lǐng)先地位的重要機(jī)遇。開展區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建安全穩(wěn)定評(píng)估研究，非常有必要。

1 明確評(píng)估范疇及對(duì)象

聯(lián)盟鏈?zhǔn)俏覈?guó)目前最主流的區(qū)塊鏈技術(shù)形態(tài)，國(guó)內(nèi)已形成了“上游聯(lián)盟鏈技術(shù)及協(xié)議——中游聯(lián)盟鏈服務(wù)平臺(tái)——下游聯(lián)盟鏈行業(yè)應(yīng)用”的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈條，如圖1所示。因此，本文主要評(píng)估聯(lián)盟鏈產(chǎn)業(yè)鏈的安全穩(wěn)定發(fā)展情況。

圖1 聯(lián)盟鏈產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成

上游以聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)為主，致力于基礎(chǔ)協(xié)議的國(guó)產(chǎn)自主化，以及性能優(yōu)化提升，技術(shù)創(chuàng)新迭代源于面向B端的應(yīng)用需求。中游以聯(lián)盟鏈服務(wù)平臺(tái)企業(yè)為主，致力于簡(jiǎn)化區(qū)塊鏈應(yīng)用部署的環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈即服務(wù)BaaS，正逐漸成為重要的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施。下游以聯(lián)盟鏈應(yīng)用解決方案企業(yè)為主，致力于通過(guò)成熟產(chǎn)品或定制化的方式，將區(qū)塊鏈賦能各行業(yè)，目前區(qū)塊鏈技術(shù)已在多個(gè)行業(yè)中有所應(yīng)用，呈現(xiàn)多點(diǎn)開花態(tài)勢(shì)。

2 確定評(píng)估考慮因素

產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定性已成為各國(guó)發(fā)展中的聚焦點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定也是各行業(yè)研究的重點(diǎn)課題。根據(jù)國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部研究成果，可以從產(chǎn)業(yè)鏈參與程度、技術(shù)控制力和市場(chǎng)控制力三方面來(lái)構(gòu)建半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)安全的指標(biāo)體系。根據(jù)湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院研究成果，從產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生存環(huán)境、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外依存度、產(chǎn)業(yè)控制力四方面來(lái)構(gòu)建我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)安全的指標(biāo)體系。

根據(jù)上述已有的成熟評(píng)價(jià)體系對(duì)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟鏈產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行分析，最終確定由技術(shù)控制力、市場(chǎng)控制力、產(chǎn)業(yè)鏈參與度、發(fā)展環(huán)境四個(gè)大方面的因素共同決定著我國(guó)聯(lián)盟鏈產(chǎn)業(yè)鏈的安全穩(wěn)定性，如圖2所示。

圖2 區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈評(píng)估考慮因素

3 建立二三級(jí)指標(biāo)庫(kù)

3.1 技術(shù)控制力

3.1.1 技術(shù)控制力定性分析

聯(lián)盟鏈開源項(xiàng)目影響力。我國(guó)聯(lián)盟鏈涌現(xiàn)出一批開源項(xiàng)目，對(duì)標(biāo)國(guó)際主流聯(lián)盟鏈開源項(xiàng)目，如FISCO-BCOS、百度xuperchain、溪塔科技cita的GitHub“Star”數(shù)均超過(guò)1K。就開源項(xiàng)目影響力，F(xiàn)a br ic、Quorum等項(xiàng)目有著先發(fā)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)項(xiàng)目尚處于追趕階段，不過(guò)整體來(lái)看差距已經(jīng)在縮小。

聯(lián)盟鏈底層關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)側(cè)重于哈希鎖定、分布式私鑰控制、隱私數(shù)據(jù)授權(quán)訪問(wèn)等中間層關(guān)鍵技術(shù)，以及分布式應(yīng)用、智能合約等應(yīng)用層關(guān)鍵技術(shù)，構(gòu)筑生態(tài)能力弱于國(guó)際巨頭。整體看，國(guó)內(nèi)在區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新上缺少動(dòng)力，未形成自主可控算法和技術(shù)，且性能效率，安全性、穩(wěn)定性遠(yuǎn)差于國(guó)外同行，存在較大的安全隱患。

聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)協(xié)議整體實(shí)力。國(guó)內(nèi)聯(lián)盟鏈從早年依托于國(guó)外主流的開源底層協(xié)議開發(fā)，到現(xiàn)如今強(qiáng)化自身創(chuàng)新屬性，且國(guó)密支持占比逐步提升，逐漸成為聯(lián)盟鏈的標(biāo)準(zhǔn)配置，擺脫密碼算法對(duì)國(guó)外的過(guò)度依賴。驗(yàn)證環(huán)境下單鏈及跨鏈性能不斷突破，共識(shí)、可擴(kuò)展性等方面持續(xù)創(chuàng)新。見表1。

表1 國(guó)內(nèi)典型聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)協(xié)議對(duì)比

3.1.2 技術(shù)控制力指標(biāo)分析

技術(shù)控制力選取技術(shù)性能和技術(shù)依賴國(guó)外兩項(xiàng)指標(biāo)作為二級(jí)指標(biāo)。技術(shù)性能方面，可以細(xì)分為我國(guó)核心技術(shù)在國(guó)際上的影響力和我國(guó)主體的核心技術(shù)性能是否達(dá)到國(guó)際一流兩項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)進(jìn)行分析，通過(guò)查找我國(guó)開源區(qū)塊鏈項(xiàng)目受關(guān)注及貢獻(xiàn)情況、我國(guó)區(qū)塊鏈專利申請(qǐng)授權(quán)情況、我國(guó)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)協(xié)議性能數(shù)據(jù)進(jìn)行定量定性分析評(píng)估；技術(shù)依賴國(guó)外指標(biāo)對(duì)核心技術(shù)研發(fā)推出過(guò)程中對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴程度，所依賴的核心技術(shù)是否有替代方案進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)查找主流聯(lián)盟鏈項(xiàng)目底層協(xié)議自主占比、主流聯(lián)盟鏈項(xiàng)目底層協(xié)議支持國(guó)密占比數(shù)據(jù)，進(jìn)行定量定性分析評(píng)估。

聯(lián)盟鏈?zhǔn)钱?dāng)前我國(guó)區(qū)塊鏈發(fā)展的主要技術(shù)形態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈底層技術(shù)、平臺(tái)服務(wù)、行業(yè)應(yīng)用等主要板塊核心主體布局較為成熟，形成了區(qū)塊鏈發(fā)展的“中國(guó)模式”。

3.2 市場(chǎng)控制力

3.2.1 市場(chǎng)控制力定性分析

聯(lián)盟鏈?zhǔn)袌?chǎng)規(guī)模。國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈主要以聯(lián)盟鏈產(chǎn)業(yè)落地為主要方向，整體發(fā)展態(tài)勢(shì)迅猛。根據(jù)IDC預(yù)測(cè)，到2024年全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)規(guī)模將達(dá)到189.5億美元，實(shí)現(xiàn)約48.0%的復(fù)合增長(zhǎng)率，中國(guó)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)規(guī)模將突破25億美元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率將達(dá)到54.6%，增速位列全球第一，且市場(chǎng)規(guī)模（作為單體國(guó)家）保持全球第二。

聯(lián)盟鏈垂直行業(yè)應(yīng)用需求。垂直行業(yè)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)雖呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但普遍應(yīng)用深度不足，應(yīng)用效果多以提升、優(yōu)化原有業(yè)務(wù)形態(tài)為主，技術(shù)粘性不足，尚未形成強(qiáng)烈的示范推廣效應(yīng)。從2019年開始，網(wǎng)信辦組織開展區(qū)塊鏈備案審核工作，截至目前公布了九批次共2159個(gè)境內(nèi)區(qū)塊鏈信息服務(wù)通過(guò)審批備案，其中區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)、電子存證、金融、數(shù)字資產(chǎn)、溯源類應(yīng)用數(shù)量最多，占到了總量的60%。

公司主體聯(lián)盟鏈應(yīng)用需求。科技巨頭以自主可控的聯(lián)盟鏈為方向進(jìn)行研發(fā)，在自身業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上向外延展，推出區(qū)塊鏈基礎(chǔ)平臺(tái)服務(wù)，進(jìn)一步構(gòu)建區(qū)塊鏈服務(wù)生態(tài)體系。上市公司布局區(qū)塊鏈應(yīng)用方向，主要集中在金融、物流、溯源、物聯(lián)網(wǎng)、法律、支付、文娛等。初創(chuàng)企業(yè)融資輪次超過(guò)A輪企業(yè)，比例較高的應(yīng)用方向?yàn)槟茉础⒌禺a(chǎn)、游戲、法律服務(wù)、支付等。

3.2.2 市場(chǎng)控制力指標(biāo)分析

市場(chǎng)控制力選取應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模和應(yīng)用市場(chǎng)主導(dǎo)性兩項(xiàng)指標(biāo)作為二級(jí)指標(biāo)。應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估國(guó)內(nèi)是否可消納自產(chǎn)區(qū)塊鏈技術(shù)及產(chǎn)品，通過(guò)統(tǒng)計(jì)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)規(guī)模及增長(zhǎng)率、國(guó)內(nèi)垂直行業(yè)領(lǐng)域?qū)^(qū)塊鏈的需求情況、區(qū)塊鏈投融資情況數(shù)據(jù)進(jìn)行分析來(lái)進(jìn)行指標(biāo)評(píng)估。應(yīng)用市場(chǎng)主導(dǎo)性評(píng)估國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈下游應(yīng)用市場(chǎng)的主導(dǎo)情況，通過(guò)統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈下游應(yīng)用項(xiàng)目中，國(guó)內(nèi)企業(yè)項(xiàng)目占比數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析評(píng)估。

3.3 產(chǎn)業(yè)鏈參與度

3.3.1 產(chǎn)業(yè)鏈參與度定性分析

聯(lián)盟鏈各主要板塊核心主體布局較為成熟。聯(lián)盟鏈?zhǔn)钱?dāng)前我國(guó)區(qū)塊鏈發(fā)展的主要技術(shù)形態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈底層技術(shù)、平臺(tái)服務(wù)、行業(yè)應(yīng)用等主要板塊核心主體布局較為成熟，形成了區(qū)塊鏈發(fā)展的“中國(guó)模式”。底層技術(shù)相關(guān)企業(yè)數(shù)量較少，主要是傳統(tǒng)ICT企業(yè)和擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)為主。平臺(tái)企業(yè)相對(duì)豐富，主要包含云廠商和精專部分領(lǐng)域的中小廠商。行業(yè)應(yīng)用企業(yè)數(shù)量最多，類型豐富，既有技術(shù)提供方，還有自主開發(fā)能力的需求方。相關(guān)領(lǐng)域的頭部企業(yè)都在布局區(qū)塊鏈應(yīng)用。周邊服務(wù)企業(yè)數(shù)量較多，但是主要服務(wù)于公鏈體系，特別是針對(duì)數(shù)字貨幣的相關(guān)服務(wù)最為豐富。

區(qū)塊鏈配套技術(shù)產(chǎn)品形勢(shì)嚴(yán)峻。配套技術(shù)產(chǎn)品是產(chǎn)業(yè)鏈得以構(gòu)建成型的重要部分，配套技術(shù)產(chǎn)品的自主是產(chǎn)業(yè)鏈完整性的重要因素。對(duì)聯(lián)盟鏈來(lái)說(shuō)，計(jì)算芯片、存儲(chǔ)芯片、網(wǎng)絡(luò)通訊芯片是配套技術(shù)產(chǎn)品。當(dāng)前區(qū)塊鏈對(duì)配套芯片的需求，國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)基本滿足，但芯片制造環(huán)節(jié)依賴美國(guó)，形勢(shì)嚴(yán)峻。國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈硬件產(chǎn)品以軟硬一體機(jī)及BaaS平臺(tái)為代表，底層硬件設(shè)施主要依靠云計(jì)算及服務(wù)器廠商，Intel/AMD是CPU的主要供貨源；新推出的區(qū)塊鏈專用計(jì)算芯片，制程要求也較高，國(guó)內(nèi)難以滿足。其他區(qū)塊鏈硬件產(chǎn)品，以密碼卡、身份認(rèn)證硬件、加速器等為代表，在芯片設(shè)計(jì)與制造方面要求不高，基本實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化。見表2。

表2 區(qū)塊鏈配套芯片現(xiàn)狀

3.3.2 產(chǎn)業(yè)鏈參與度指標(biāo)分析

產(chǎn)業(yè)鏈參與度選取區(qū)塊鏈軟件完備性與區(qū)塊鏈硬件完備性作為二級(jí)指標(biāo)。區(qū)塊鏈軟件完備性評(píng)估國(guó)內(nèi)是否具備區(qū)塊鏈軟件算法全環(huán)節(jié)主要技術(shù)產(chǎn)品的研究生產(chǎn)能力，可通過(guò)國(guó)內(nèi)聯(lián)盟鏈軟件產(chǎn)品覆蓋情況來(lái)表征。區(qū)塊鏈硬件完備性評(píng)估國(guó)內(nèi)是否具備區(qū)塊鏈硬件全環(huán)節(jié)配套技術(shù)產(chǎn)品的研究生產(chǎn)能力，可通過(guò)國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈硬件產(chǎn)品配套芯片的自主情況來(lái)表征。

3.4 發(fā)展環(huán)境

3.4.1 發(fā)展環(huán)境定性分析

產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定和現(xiàn)代化面臨的主要挑戰(zhàn)之一是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力。工信部、網(wǎng)信辦印發(fā)了《關(guān)于加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確指出要堅(jiān)持“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的基本原則，堅(jiān)持把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，推動(dòng)協(xié)同攻關(guān)，提升創(chuàng)新能力。

近年來(lái)，全球多個(gè)國(guó)家努力營(yíng)造適合本國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境條件。例如，在政策引導(dǎo)方面，德國(guó)《國(guó)家區(qū)塊鏈戰(zhàn)略》中披露多項(xiàng)研究計(jì)劃，資助面向應(yīng)用的研究與應(yīng)用開發(fā)。在創(chuàng)新主體建設(shè)方面，德國(guó)區(qū)塊鏈戰(zhàn)略指出，將建立跨技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)室，研究區(qū)塊鏈技術(shù)在能源領(lǐng)域的應(yīng)用。人才培養(yǎng)方面，韓國(guó)2018年宣布投資2億美元，培養(yǎng)韓國(guó)1萬(wàn)名區(qū)塊鏈專家。

3.4.2 發(fā)展環(huán)境指標(biāo)分析

發(fā)展環(huán)境選取政策引導(dǎo)、創(chuàng)新主體、人才培養(yǎng)、創(chuàng)新成果作為二級(jí)指標(biāo)。政策引導(dǎo)評(píng)估我國(guó)政府部門對(duì)區(qū)塊鏈科研創(chuàng)新的重視規(guī)劃力度，應(yīng)用專家打分法。創(chuàng)新主體評(píng)估我國(guó)區(qū)塊鏈創(chuàng)新主體布局情況，應(yīng)用“我國(guó)區(qū)塊鏈企業(yè)數(shù)量全球占比”和“我國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)園建設(shè)發(fā)展情況”進(jìn)行評(píng)估。人才培養(yǎng)評(píng)估我國(guó)高水平區(qū)塊鏈專家培育情況和我國(guó)區(qū)塊鏈創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室建設(shè)情況，通過(guò)我國(guó)高水平區(qū)塊鏈專家數(shù)量和我國(guó)區(qū)塊鏈創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室建設(shè)發(fā)展情況來(lái)評(píng)估。創(chuàng)新成果評(píng)估我國(guó)區(qū)塊鏈論文發(fā)表情況，應(yīng)用我國(guó)區(qū)塊鏈論文數(shù)量全球占比進(jìn)行評(píng)估。

4 區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定發(fā)展指數(shù)

經(jīng)過(guò)匯總，最終確定4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，17個(gè)三級(jí)指標(biāo)。通過(guò)專家法，對(duì)各級(jí)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦權(quán)。見表3。

表3 整體評(píng)估體系及三級(jí)指標(biāo)具體計(jì)算方法

經(jīng)過(guò)三層指標(biāo)體系的計(jì)算、加權(quán)，最后得到國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定發(fā)展指數(shù)為77分，具體結(jié)果見表4。

表4 產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定發(fā)展指數(shù)

要重視密碼卡、身份認(rèn)證硬件、加速器等聯(lián)盟鏈專用/定制硬件的投入，并持續(xù)關(guān)注聯(lián)盟鏈通用硬件國(guó)產(chǎn)化趨勢(shì)。

5 結(jié)束語(yǔ)

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈具備初步的安全穩(wěn)定性，處于C+的水準(zhǔn)。

技術(shù)控制力處于D。國(guó)內(nèi)聯(lián)盟鏈技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到合格水準(zhǔn)，我國(guó)在區(qū)塊鏈底層核心技術(shù)領(lǐng)域缺乏自主產(chǎn)權(quán)，多依賴于國(guó)外開源算法，要加大區(qū)塊鏈創(chuàng)新投入，重點(diǎn)依托于高校科研院所推進(jìn)區(qū)塊鏈算法理論創(chuàng)新，改變當(dāng)前以企業(yè)為技術(shù)創(chuàng)新主體的格局。

市場(chǎng)控制力達(dá)到B。垂直行業(yè)領(lǐng)域?qū)^(qū)塊鏈應(yīng)用需求的迫切性并沒(méi)有想象中的樂(lè)觀，且當(dāng)前行業(yè)領(lǐng)域存在區(qū)塊鏈應(yīng)用供需對(duì)接不順暢的問(wèn)題。針對(duì)“想做而無(wú)場(chǎng)景”，建議政府以應(yīng)用場(chǎng)景作為核心為企業(yè)提供支持，尤其是在壁壘較高行業(yè)，在不斷磨合的過(guò)程中產(chǎn)生好的應(yīng)用場(chǎng)景。針對(duì)“想用而不敢用”，建議自上而下的進(jìn)行推廣，通過(guò)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)盟組織等一系列措施，保障新技術(shù)在傳統(tǒng)行業(yè)中的安全落地應(yīng)用。

產(chǎn)業(yè)鏈參與度達(dá)到B+。以軟件算法為核心的聯(lián)盟鏈，走出了“中國(guó)模式”，一定程度上屏蔽了我國(guó)在硬件層面稍顯薄弱的境況，不過(guò)區(qū)塊鏈硬件的發(fā)展也不容忽視。要重視密碼卡、身份認(rèn)證硬件、加速器等聯(lián)盟鏈專用/定制硬件的投入，并持續(xù)關(guān)注聯(lián)盟鏈通用硬件國(guó)產(chǎn)化趨勢(shì)。

發(fā)展環(huán)境也達(dá)到B。政策引導(dǎo)、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新成果等均有良好的基礎(chǔ)，不過(guò)人才培養(yǎng)方面亟需突破，當(dāng)前以企業(yè)為區(qū)塊鏈人才培養(yǎng)的主要陣地，不利于區(qū)塊鏈的持續(xù)創(chuàng)新。培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈人才，通過(guò)高校培養(yǎng)、聯(lián)合培養(yǎng)、社會(huì)培養(yǎng)的方式，彌補(bǔ)當(dāng)前以企業(yè)為培養(yǎng)為主導(dǎo)致的人才不足的問(wèn)題。■