不同覆蓋方式對幼齡油茶控草效果的研究

廖華剛，龍見彬，胡岑龍，石春發，楊東紅，田 丹

（1.黔東南州林業科學研究所，貴州黔東南 556000；2.榕江縣林木種苗站，貴州榕江 557200）

0 引言

油茶（Camellia oleifera），別名茶子樹、油茶樹，山茶科山茶屬，種子可榨油食用，是黔東南州大力推進特色優勢產業[1-3]，截至2021年全州累計種植油茶已達9.33萬hm2[4]。新造油茶林多位于山地，水熱條件好，雜草生長迅速與油茶幼苗競爭有限的養分、水分、光照和空間。

目前，國內外雜草防控研究多在農田[5]、經果林[6]和茶園[7]等地類，常用方式有清耕法[8]、免耕法[9]、不同材質覆蓋[10]、生草法[11]和除草劑[12]。常年使用除草劑背離有機綠色產業的發展理念和趨勢，提高了雜草抗性并改變原雜草生物群落[13-15]，使傳粉昆蟲等無法棲身，影響目的樹種產量，還會對環境和人體產生持續影響[16]。因此，雜草防控應多采用生物、環保、物理的方式，才有助于目的樹種生長、改善土壤條件、控制雜草生長。

雜草防控是幼齡油茶管護的重要內容，也是除苗木、肥料和采摘外最主要投入。通過調查，人工除草是目前榕江縣最常用的控草方式，機械除草比例也較高；而株間種植作物、覆蓋地膜（秸稈）等方式使用率不高。為找到適合的控草方式，于2020年5月在黔東南州榕江縣平江鎮開展試驗，為豐富油茶豐產高效栽培技術提供支持。

1 試驗地概況

試驗地設在榕江縣國有林場平江工區嶺雄坡高效油茶產業示范基地內，地處東經108°23′13″、北緯25°58′32″，低中山河谷地貌，海拔357 m，屬亞熱帶季風氣候，雨熱同季，小氣候偏溫熱，極其有利于雜草擴繁與生長。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試油茶：試驗地內種植長勢一致的2年生優質油茶嫁接容器油茶苗，種植密度為1 200株/hm2，株行距2.8 m×3 m，呈梯帶狀整地種植。

供試材料：市場購買。綠豆（Vigna radiata（Linn.）Wilczek）純凈度/發芽率（%）：98/99，毛葉苕子（Vicia villosa Roth.）純凈度/發芽率（%）：98/88；飯豆（Lablab purpureus（Linn.）Sweet）純凈度/發芽率（%）：98/85，均為一年生直立草本；一般防草布：一卷100 m，布2 m寬，可降解防草布：1 m×1 m（長×寬）/張，均為黑色，使用年限為4年。

2.2 試驗時間

2020年5月份播種，7月份觀測，11月份觀測。

2.3 試驗設計

設7個處理。K1清耕（ck），K2毛葉苕子，K3綠豆，K4飯豆，K5一般防草布半覆蓋，K6一般防草布全覆蓋，K7可降解防草布。每個處理3次重復，隨機區組設計，每個處理5個梯帶，每個梯帶5株。每個處理小區面積0.0667 hm2，總面積0.4667 hm2。供試防控材料價格、播種（布設）方式及播種量（用量）如下：

1）綠肥：油茶株間翻耕撫平后綠肥撒播其間，樹基兩側50 cm不播種綠肥；綠豆單價30元/kg，播種量22.5 kg/hm2；飯豆單價20元/kg，播種量37.5 kg/hm2；毛葉苕子單價30元/kg，播種量30 kg/hm2。

2）一般防草布：單價2.065元/m2；全覆蓋，覆蓋梯帶和坡面，用量14 400 m2/hm2；半覆蓋，只覆蓋梯帶，用量7 200 m2/hm2。

3）可降解防草布：單價2.70元/m2，以苗為中心覆蓋周邊1 m2范圍，用量1 200 m2/hm2。

4）清耕：單價18 000元/hm2。

2.4 測定項目及方法

生長量調查：每小區隨機選6株油茶，分別在5月、7月和11月用卷尺、游標卡尺對株高、地徑、冠幅（東西、南北向）、冠下高進行測定。

雜草防控效果和成本調查：對雜草生長情況和購買供試材料費用、雇傭工人除草費用、次數等進行調查。

3 結果與分析

3.1 不同覆蓋方式對油茶生長影響

控草目的是保障幼齡油茶獲得充足光照和養分，減少雜草對其的負化感作用并減少撫育成本。選取株高、地徑、冠面積、冠下高4個因素作為油茶生長影響評價指標（見表1）。

表1 油茶株高、地徑、冠面積、冠下高統計表

首先運用SPSS主成分分析功能[16-17]計算權重（表2）；其次采用極值標準化法處理原始測定值；最后將4個指標的分值相加得到綜合分值：K6＞K1＞K5＞K3＞K7＞K4，見表5。

表2 指標權重值

3.2 不同覆蓋方式成本

除草綜合成本包括物質、布置試驗人工、除草撫育用工等成本，排序為：K6＞K1＞K7＞K5＞K4＞K3，見表3。

表3 不同覆蓋方式成本

3.3 不同覆蓋方式操作難易、用工量

榕江縣水熱條件較好，雜草生長旺盛。據調查，除草次數在3次～5次。對不同覆蓋方式操作難易、用工量進行評價（指標見表4）。

表4 不同覆蓋方式操作難易、用工量評價表

從操作難易來看，K1、K3、K4、K5、K7操作簡單；K6操作較難。

從用工量來看，K1用工量非常多；K3、K4用工量多；K5用工量較多；K6用工量非常多；K7用工量多（詳見表5）。

表5 不同覆蓋方式對油茶生長影響綜合分值和排序，成本排序，操作難易、用工量評價表

3.4 不同覆蓋方式評價

綜合3.1、3.2和3.3的分項結果，不同覆蓋方式綜合排序：K3＞K5＞K4＞K1＞K7＞K6（見表6）。

表6 不同覆蓋方式綜合評價表

4 討論

使用除草劑易導致傳播油茶花粉昆蟲因棲息的灌草叢消失而消失，人工除草因勞務費用高次數多提高了成本。因此，不少學者探索通過防草布[11]、鼠茅草[17]和黃菊[18-19]等形式控制雜草。

首先，K2不適合在夏季種植，不參與本次的排序。

從雜草防控成本來看，K6＞K1＞K7＞K5＞K4＞K3，這與材料成本和覆蓋面積有關，與蔣慧光的試驗結果很相近，地膜和防草布可以使用較長時間，與K1相比消耗人工更少[20-21]。

從促進油茶生長效果來看，K6＞K1＞K5＞K3＞K7＞K4。原因是防草布對梯帶全覆蓋和半覆蓋有助于養分和水分的保持[21]，阻止其他植物與油茶爭奪養分。綠肥能夠增加土壤的養分并促進養分礦化，易于油茶的吸收。

從操作難易來看，K1、K5、K3、K7和K4操作簡單；K6覆蓋面廣、操作難度大。

從用工量來看，K3、K7、K4用工量相當，K5用工量較多，K1和K6用工量非常多。用工量多少與地形和栽種密度有較大關系。

5 結論

通過本次試驗的綜合評價結果，6個備選方案中優先推薦綠豆方案，一是生態環保，二是成本較低，三是綠豆作為綠肥作物能夠較好地通過改善土壤養分供應狀況從而促進油茶生長。第二推薦是一般防草布半覆蓋，一是成本較低，二是管護用工量相對較少，一次鋪設使用時間較長。兩種方案既可減少投入成本，緩解用工短缺，還可減少除草劑使用，對保護油茶林環境、確保油茶產品食用安全有積極作用，具有較大的推廣價值。下一步工作是優化技術和操作，降低實施難度，提高可操作性，以期促進全州油茶特色產業發展。