不同施肥強(qiáng)度對水稻產(chǎn)量及效益的影響

范 琳

（梁河縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南 梁河 679200）

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種為泰優(yōu)98。供試肥料為云南云天化股份有限公司生產(chǎn)的尿素（N≥46.3%）、云南祿豐勤攀磷化工有限公司生產(chǎn)的過磷酸鈣（P2O5≥12%）、農(nóng)用硫酸鉀（K2O≥50%）、山西晉豐煤化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)的緩釋尿素（總氮≥46%）、金正大集團(tuán)榮譽(yù)出品的緩釋復(fù)合肥（含量≥42%）、金正大生態(tài)工程集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的微生物菌劑（含量≥45%）。

1．2 試驗(yàn)地塊基本情況

試驗(yàn)安排在梁河縣芒東鎮(zhèn)芒東村湯家屯小組趙家宏戶農(nóng)田，海拔1 009.4 m，土壤類型為水稻土-潴育型-河砂田，肥力較高。前茬馬鈴薯套種玉米，畝施復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O = 18∶18∶18）80 kg、尿素20 kg、普通過磷酸鈣50 kg。試驗(yàn)地土壤養(yǎng)分為pH值5.5、有機(jī)質(zhì)25.3 g/kg、水解性氮65 mg/kg、有效磷39.2 mg/kg、速效鉀114 mg/kg。

1．3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 小區(qū)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，7個(gè)處理共21個(gè)小區(qū)。小區(qū)間有明顯邊界分隔，塑料包埂，埂寬50 cm，高30 cm。小區(qū)面積20 m2（長6 m×寬3.3 m），行距26 cm，株距20 cm，按單苗栽插，畝基本苗1.28萬株。除施肥外，各小區(qū)其他田間管理措施與常規(guī)管理相同。

1.3.2 處理方案設(shè)計(jì)

處理1為NPK推薦施肥量，處理2為NPK推薦施肥量+有機(jī)肥，處理3為NPK推薦施肥量減10%+有機(jī)肥，處理4為NPK推薦施肥量減20%+有機(jī)肥，處理5為緩釋肥NPK推薦配方，處理6為緩釋肥NPK推薦配方減10%，處理7為緩釋肥NPK推薦配方減20%。推薦施肥量按當(dāng)?shù)禺?dāng)前作物專家組審定的最佳配方折算，畝實(shí)物施肥量為尿素5 kg、普通過磷酸鈣21 kg、硫酸鉀5 kg；畝施純量為氮素2.3 kg、磷素2.5 kg、鉀素2.5 kg、有機(jī)肥100 kg（見表1）。

表1 水稻化肥減量增效試驗(yàn)處理方案及施肥量表

1．4 施肥方法及管理措施

試驗(yàn)于2021年5月播種育秧。整地前（6月10日）施入40%的氮肥、50%的磷肥和50%的鉀肥作基肥；于分蘗期前14 d（6月18日）施入60%的氮肥、50%的磷肥和50%的鉀肥作苗肥。6月10日秧齡30 d時(shí)拉線單叢栽插，各小區(qū)基本苗一致為384叢。每月10日觀察記載，8月20日于水稻孕穗前期用三環(huán)唑50 g對水稀釋噴灑預(yù)防稻瘟病。9月15日開始成熟，9月27日收獲，各小區(qū)單獨(dú)機(jī)械收獲計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2．1 生育期比較（表2）

表2 水稻化肥減量增效試驗(yàn)生育期比較表（月/日）

試驗(yàn)各處理生育時(shí)期沒有差異，總生育期均為108 d。

2．2 生物性狀比較（表3）

表3 水稻化肥減量增效試驗(yàn)生物性狀比較表

數(shù)計(jì)各小區(qū)有效株，計(jì)算畝有效株穗。各小區(qū)每隔5穗收取1個(gè)稻穗，共計(jì)收獲20穗作樣本測定穗粒數(shù)。各處理小區(qū)實(shí)粒數(shù)83.618萬～132.062萬粒，有效穗4 992～6 229.3穗；株高114.7～116.7 cm，穗長21.7～23.32 cm，穗粒數(shù)185～231粒，實(shí)粒數(shù)159～212粒，千粒重25.55～26.15 g。

2．3 實(shí)收產(chǎn)量比較（表4）

表4 水稻化肥減量增效試驗(yàn)產(chǎn)量比較表

機(jī)械分區(qū)收獲，現(xiàn)場記錄水稻籽粒鮮重產(chǎn)量，取樣測定籽粒水分含量（用國家認(rèn)定并經(jīng)校正后的種子水分測定儀），重復(fù)測定10次，求平均值（M）后折算畝產(chǎn)量。實(shí)測得畝產(chǎn)量583.31～667.62 kg，粒稈比1∶0.95～1∶1.08。

2．4 實(shí)收產(chǎn)量方差分析（表5）

表5 水稻化肥減量增效試驗(yàn)方差分析表

方差分析顯示，F(xiàn)t = 4.141＞F0.05= 2.996，說明處理間產(chǎn)量差異顯著；Fr = 0.537＜F0.05= 3.885，表明重復(fù)間差異不顯著。

2．5 實(shí)收平均產(chǎn)量多重比較（表6）

表6 水稻化肥減量增效試驗(yàn)處理平均數(shù)多重比較表（LSR）

處理平均數(shù)多重比較結(jié)果顯示，處理5、處理3與處理7之間產(chǎn)量差異極顯著，與處理1、處理2之間產(chǎn)量差異顯著；處理4、處理6與處理7之間產(chǎn)量差異顯著；其余處理間差異不顯著。

2．6 經(jīng)濟(jì)效益分析（表7）

表7 水稻化肥減量增效畝經(jīng)濟(jì)效益比較表

各處理畝產(chǎn)值1 493.27～1 709.11元，處理5最高，處理7最低；化肥成本投入44.73～394.73元，處理1最低，處理2最高；畝經(jīng)濟(jì)效益1 147.83～1 630.46元；投產(chǎn)比為1∶2.91～33.81，處理1最高，處理2最低。

3 小結(jié)與討論

（1）試驗(yàn)地前茬為馬鈴薯套種玉米，根據(jù)梁河縣第2次土壤普查，按土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)分析試驗(yàn)地養(yǎng)分，得出土壤偏酸化（pH值5.5）、有機(jī)質(zhì)缺乏（25.3 g/kg）、極缺水解性氮（65 mg/kg）、有效磷含量中等（39.2 mg/kg）、速效鉀含量中等（114 mg/kg）。

（2）試驗(yàn)結(jié)果表明，處理5（NPK緩釋肥）、處理3（NPK推薦施肥減10%+有機(jī)肥）產(chǎn)量極顯著高于處理7（NPK緩釋肥減20%），顯著高于處理1（NPK推薦施肥）、處理2（NPK推薦施肥+有機(jī)肥）；處理4（NPK推薦施肥減20%+有機(jī)肥）、處理6（NPK緩釋肥減10%）產(chǎn)量顯著高于處理7（NPK緩釋肥減20%）；其余處理間差異不顯著。

（3）試驗(yàn)結(jié)果顯示，處理1（NPK推薦施肥）畝投入化肥成本最低為44.73元，獲得經(jīng)濟(jì)效益1 511.99元，投產(chǎn)比最高為1∶33.81；施用緩釋肥NPK推薦配方的處理5～7相對經(jīng)濟(jì)效益較好，投產(chǎn)比分別為1∶20.73、1∶22.44和1∶22.73；而施用NPK推薦施肥量+有機(jī)肥的處理2～4投產(chǎn)比相對較低，分別為1∶2.91、1∶3.79和1∶4.29。綜合分析，處理5（緩釋肥NPK推薦配方）畝經(jīng)濟(jì)效益最高為1 630.46元。雜交水稻以此配方推薦緩釋肥料畝施用純量為氮素2.3 kg、磷素2.5 kg、鉀素2.5 kg，成本較低、經(jīng)濟(jì)效益較好。

（4）據(jù)農(nóng)戶施肥情況調(diào)查表明，梁河縣河谷流域的高穩(wěn)產(chǎn)水稻土，八成用于冬春季經(jīng)濟(jì)作物開發(fā)，其施肥強(qiáng)度高于大春作物。壩區(qū)作物施肥強(qiáng)度高于山區(qū)旱地作物。經(jīng)濟(jì)作物施肥強(qiáng)度高于糧油作物。試驗(yàn)表明，此類田塊栽種水稻，選用常規(guī)品種，畝施純量氮素為1.42 kg，磷、鉀素可以不施。

水稻減量施肥小區(qū)情況