顱內腦膜瘤MR影像征象與血管周細胞瘤的鑒別診斷研究

王婷婷 溫 輝 高金光

武警河南省總隊醫院影像科,河南省鄭州市 450000

顱內腦膜瘤屬于一種良性腫瘤，影像學表現較為復雜，極易與血管周細胞瘤(HPC)相混淆[1]。HPC屬于一種顱內血管源性惡性腫瘤，來源于腦膜間質毛細血管壁上一種變異的平滑肌細胞[2]。目前臨床鑒別診斷顱內腦膜瘤與HPC主要依靠病理檢測，但HPC由于內部血供豐富，術中易出血，且具有侵襲性[3]。故早期及時準確鑒別診斷腦膜瘤、HPC對患者具有重要意義。磁共振成像(MRI)是臨床術前鑒別診斷良、惡性腫瘤的常用影像學手段，因具有高軟組織分辨率、多方位成像、圖像質量清晰等優勢在臨床工作中得以廣泛應用[4]。鑒于此，本文通過對顱內腦膜瘤、HPC患者的臨床資料進行回顧，分析兩者影像學表現的差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集本院2017年12月—2020年12月收治的48例HPC患者與44例腦膜瘤患者。納入標準：(1)均經臨床確診；(2)無MRI檢查禁忌證；(3)合并頭部其他疾病者；(4)影像學、臨床資料完整。排除標準：(1)二次手術者；(2)孕婦、交流障礙、意識障礙等特殊人群；(3)合并腦膜炎、腦血管疾病史；(4)檢查依從性極差，中途退出者。HPC組48例，男18例，女30例，年齡30～71歲，平均年齡(52.41±8.31)歲；病程1個月～3年，平均病程(19.56±4.32)個月。腦膜瘤組44例，男17例，女27例，年齡30～72歲，平均年齡(53.03±9.02)歲，病程1個月～3年，平均病程(20.12±5.14)個月。兩組一般資料比較無統計學差異(P>0.05)。

1.2 方法 兩組均行MRI平掃+增掃描。采用德國GE3.0T MRI掃描儀。各掃描序列參數：T1WI重復時間(TR)2 692ms，回波時間(TE)26.8ms；T2MI參數TR 5 100ms，TE 116.7ms；彌散加強成像(DWI)參數TR 5 400ms，TE 74.5ms，層厚5mm，層間距1mm。b值=0、1 000s/mm2，掃描時間99s。表觀彌散系數(ADC)圖由DWI圖像自動生成。上述掃描序列視野(FOV)均為24cm×24cm，矩陣256×256，層厚、間距分別為5mm。動態增強：采用高壓注射器注射對比劑Gd-DTPA 0.1mmol/kg體質量，注射速率2.5ml/s，隨后快速推注17ml生理鹽水，采用壓脂VIBE序列，參數為TR 630ms，TE 9.2ms，行軸位無間斷重復掃描，持續時間約37s，后行增強冠狀位、矢狀位、軸位T1WI掃描。

對兩組MRI圖像進行定性、定量分析。定性分析包括腫瘤形態、部位、有無囊變壞死、信號等特征。由兩名或以上經驗豐富的診斷組醫師在不知病理結果下進行閱片，并獲取結論。意見發生分歧時，通過協商獲取最終結果。定量分析內容包括標準化T1(NT1)、T2(NT2)、ADC(NADC)及T1增強值(NCE)。各數值測量由1名放射科醫師完成，并選取瘤體三個不同層面，在各個層面腫瘤實性區域選取同等大小感興趣區(ROI)測量信號絕對值，計算均值；在同一系列半卵圓中心正常腦白質區勾畫3個ROC，計算其均值。各序列標準值=腫瘤信號絕對值/正常腦白質信號值。

1.3 觀察指標 (1)以病理結果為金標準，分析MRI鑒別診斷腦膜瘤、HPC的價值。(2)比較兩組常規、增強MRI征象。(3)比較兩組MRI定量參數。(4)比較兩組水腫程度。輕度<2cm，中度：2～4cm，重度>4cm。

2 結果

2.1 MRI鑒別診斷腦膜瘤、HPC的價值 MRI鑒別診斷腦膜瘤、HPC的敏感度、特異度及準確度分別為97.92%、93.18%、95.65%，與病理檢查結果一致性較高，kappa值為0.913(P<0.05)。見表1。

表1 MRI鑒別診斷腦膜瘤、HPC的價值

2.2 兩組常規、MRI征象比較 HPC組分葉征、窄基底連接、骨折破壞及不均勻增強發生率均顯著高于腦膜瘤組，腦膜尾征發生率低于腦膜瘤組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組常規、MRI征象比較[n(%)]

2.3 兩組MRI定量參數比較 HPC組NT1值高于腦膜瘤組，NT2、NCE值均低于腦膜瘤組(P<0.05)，但兩組NADC值比較無明顯差異(P>0.05)。見表3。

表3 兩組MRI定量參數比較

2.4 兩組病灶水腫程度比較 兩組病灶水腫程度比較差異無統計學意義(Z=-0.399，P=0.690>0.05)。見表4。

表4 兩組病灶水腫程度比較[n(%)]

3 討論

HPC屬于一種惡性疾病，侵襲性較低，影像學、臨床表現與腦膜瘤存在許多相似之處，給臨床鑒別診斷造成一定難度。腦膜瘤是臨床上較為常見的一種良性腫瘤，但存在一定惡性潛能，據臨床資料顯示，腦膜瘤經治療后3%～91%會出現復發[5]。HPC與腦膜瘤治療手段與預后亦存在一定差別，因此術前明確診斷對患者非常重要。MRI是臨床輔助檢查手段之一，具有高軟組織分辨率、多方位掃描等優勢，在腫瘤鑒別、分級中具有重要作用。李成博等[6]發現，MRI鑒別診斷顱內腫瘤的敏感性、特異性可達90%以上。本研究與上述報道相符，與病理結果作為對照，kappa值為0.913。說明MRI可有效鑒別診斷HPC、腦膜瘤，與病理檢查具有良好的一致性。

本研究通過對比HPC、腦膜瘤MRI征象發現，HPC組分葉征、窄基底連接、骨折破壞及不均勻增強發生率較腦膜瘤組高，而腦膜尾征比例低于腦膜瘤組。兩組血管流空影、囊變壞死及水腫程度情況比較無統計學差異。表明HPC與腦膜瘤在血管流空影、囊變壞死、水腫等方面相似度較高，而分葉征、窄基底連接、骨折破壞及不均勻增強可能作為鑒別診斷HPC、腦膜瘤的重要征象。(1)窄基底連接。HPC生長速度較快，與周圍腦膜作用時間較短，因此大多數HPC有窄基底連接特征[7]。而腦膜瘤與硬腦膜存在密切關系，大部分為寬基底連接[8]。(2)腦膜尾征。腫瘤出現腦膜尾征主要是因為腫瘤細胞長時間浸潤，導致血管異常增生、靜脈回流受阻等病理行改變，或大量腫瘤細胞在纖維結締組織聚集。腦膜瘤生長時會侵犯周圍硬腦膜，而HPC生長速度快，病程短，對硬腦膜作用的時間較短，故未出現腦膜尾征。單個MRI征象雖在HPC、腦膜瘤患者中均有出現，但多個MRI征象同時存在時，有助于提高鑒別診斷價值。但葉愛華等人[9]發現，HPC、腦膜瘤血管流空影、囊變壞死發生率比較有明顯差異，與本研究不符，分析其原因，可能與患者自身、操作者技術、納入樣本量等因素有關。

Leehi等人[10]指出，人體正常腦白質的T1、T2值存在一定差異，故需采用NT1、NT2值。HPC實性部分多為等T1、T2信號，部分T2信號較低，推測可能與腫瘤細胞緊密排列，胞漿少，且細胞間質內含豐富網狀纖維有關。本研究結果顯示，兩組NT1、NT2值比較差異顯著，且HPC組NCE值低于腦膜瘤組，分析其原因，可能是因為腦膜瘤內含海綿狀血管成分，血竇多，血流較慢，增強掃描峰值時間長，NCE值較高；而HPC血供豐富，增強掃描呈一過性強化，峰值時間短，NCE值相對較低。

綜上所述，MRI在鑒別診斷顱內腦膜瘤與HPC上與病理結果具有良好一致性，且兩者MRI征象具有特異性，有助于為臨床鑒別診斷腦膜瘤、HPC提供可靠指導意見。