隴上鐵漢

文/陸其國(guó)

晚清孫寶瑄《忘山廬日記》光緒二十年（1894）十二月初五記載：“新吾言，安曉峰事，天子實(shí)為援手。蓋上見其奏大驚，急召見大臣，擬旨畢，始并其奏呈太后覽。太后怒曰：即此足了事耶？毋乃已輕？恭邸跪奏曰：本朝開國(guó)三百年，從未殺諫臣，乞太后原之。太后意始為稍解。”這段文字不算多，但信息量很大。新吾全名李新吾，是孫寶瑄的朋友。孫記載李新吾所說的“安曉峰事”，當(dāng)年可是一起震驚全國(guó)的大事件。這里的“天子”即指光緒皇帝，太后就是慈禧。能驚動(dòng)兩者的事，肯定不會(huì)是小事。

安維峻，字曉峰，甘肅秦安人。光緒六年（1880）中進(jìn)士。光緒十九年（1893）轉(zhuǎn)為御史。翌年即甲午年，中日海戰(zhàn)爆發(fā)。就在大戰(zhàn)爆發(fā)前，清廷出現(xiàn)主戰(zhàn)與主和兩派。安維峻不想尸位素餐，當(dāng)個(gè)平庸的御史，更愿在其位謀其政，盡御史之責(zé)，當(dāng)說則說。安站隊(duì)主戰(zhàn)派，從他當(dāng)上御史至中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)一年間，即一連上了六十多道奏折，積極參與國(guó)事，從中不難看出他作為御史的強(qiáng)烈責(zé)任心。當(dāng)時(shí)主戰(zhàn)派代表是光緒，主和派代表是慈禧，為慈禧站臺(tái)的，有當(dāng)時(shí)權(quán)勢(shì)正炙手可熱的直隸總督李鴻章，以及大太監(jiān)李蓮英。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，面對(duì)敗局，安即上奏彈劾李鴻章媚外求和、李蓮英太監(jiān)干政。除此之外，更指陳慈禧專權(quán)，誤國(guó)賣國(guó)。《清史稿·安維峻傳》記載，安在奏折中指出：“李鴻章平日挾外洋以自重，固不欲戰(zhàn)。有言戰(zhàn)者，動(dòng)遭呵斥。淮軍將領(lǐng)望風(fēng)希旨，未見賊，先退避；偶見賊，即驚潰。”安因此痛斥這已不是議和，而是將國(guó)家利益拱手予敵。接著他又指出，太后既已歸政光緒，“若仍遇事牽制，將何以上對(duì)祖宗，下對(duì)天下臣民？至李蓮英是何人斯？敢干政事乎？如果屬實(shí)，律以祖宗法制，豈復(fù)可容？唯是朝廷受李鴻章恫喝，不及詳審，而樞臣中或系私黨，甘心左袒，或恐決裂，姑事調(diào)停。李鴻章事事挾制朝廷，抗違諭旨。”安因此要求朝廷對(duì)李鴻章“明正其罪，布告天下”，認(rèn)為這樣方能扭轉(zhuǎn)當(dāng)下困境和危局。

安的這道奏折當(dāng)時(shí)可謂震驚朝野。首先光緒“見其奏大驚”，他知道慈禧覽奏后決不會(huì)放過安維峻。“天子實(shí)為援手”，即指光緒有心回護(hù)安。于是便先頒發(fā)一道諭旨：“近因時(shí)事多艱，凡遇言官論奏，無不虛衷容納，即或措詞失當(dāng)，亦不加以譴責(zé)。其有軍國(guó)緊要事件，必仰承皇太后懿訓(xùn)遵行，此皆朕恪恭求治之誠(chéng)心，天下臣民，早應(yīng)共諒。乃本日御史安維峻呈遞封奏，托諸傳聞，竟有皇太后遇事牽制、何以對(duì)祖宗天下之語，肆口妄言，毫無忌憚。若不嚴(yán)行懲辦，恐開離間之端。安維峻著即革職，發(fā)行軍臺(tái)效力贖罪，以示儆戒。”這樣的處置雖然不輕，但畢竟可以使安得免殺身之禍。果然，慈禧覽奏，勃然大怒，覺得僅懲處安流放太輕：“即此足了事耶，毋乃已輕！”恨不得立馬處死安才解氣。但一則有大臣跪奏不該殺諫臣，乞太后宥之；二則安直言諫諍并沒有罔顧事實(shí)。接下來發(fā)生的情景慈禧也看到了，安維峻敢于在國(guó)家危難之際“犯上”發(fā)聲，贏得了無數(shù)百姓的尊重。因?yàn)樗歉拭C人，甘肅又稱隴，所以人們稱他為“隴上鐵漢”。在他被流放到張家口外役所臨行之際，但見“人多榮之。訪問者萃于門，餞送者塞于道，或贈(zèng)以言，或資以贐，車馬飲食，眾皆為供應(yīng)”。所謂聲震朝野，就是“隴上鐵漢”影響力的絕妙寫照。更耐人尋味的是，即使在流放地，那些地方官員非但沒有落井下石加害安，還對(duì)他“敬以客禮”，并利用他的文化專長(zhǎng)，聘請(qǐng)他到書院給大家講課，傳播中華傳統(tǒng)文化。從中亦可見，民心向背即是對(duì)一個(gè)政府官員是否真正為國(guó)為民著想的精確評(píng)價(jià)。