以個案分析法為視角談公民法治意識培育

夜曉語 畢振昇

塔里木大學馬克思主義學院（法學院），新疆 阿拉爾 843300

個案分析法也稱為案例分析方法或典型分析方法，是對有代表性的事物（現象）深入進行周密而仔細的研究從而獲得總體認識的一種科學分析方法。從微觀的視角，觀測公民的法治意識現狀。民事案件審判應該堅持法律面前人人平等，案件的辦理要以事實為根據、以法律為準繩。這里的事實是指法律事實，客觀事實需要相關的證據加以佐證才會上升為法律事實。在一定程度上，證據意識影響著公民的法治意識。法律人應該樹立一種不棄微末的精神，重視法治的細節構建。公民的法治意識培育對法治的構建有至關重要的影響。

一、問題緣由

案件簡述：被告付某與張某為合伙關系，2019年，兩被告與原告羅某協商，由原告帶其到團場農戶家收購香梨，并按照每公斤0.2元的價格向原告支付勞務費。雙方達成口頭協議后，原告共計協助兩被告收購香梨333558公斤，產生勞務費66711.6元，被告付某支付了30000元，剩余款項36711.6元由于原告多次找兩被告索要未果，現訴至法院，請求判如所請①新疆生產建設兵團阿拉爾墾區人民法院（2021）兵0103民初1781號。。

經法庭查明，本案為中介合同糾紛，兩被告與原告之間成立中介合同關系。根據《民法典》第九百六十一條至九百六十六條的規定，若中介人促成合同成立的，委托人應當按照約定支付報酬。本案中原告羅某主張兩被告支付剩余報酬36711.6元。按照“誰主張，誰舉證”的規則，原告羅某需要進行舉證。

庭審中，原告向法庭出示證據有：其自行書寫的賬單1份及2018年11月9日庭審筆錄1份，申請證人夏某某、高某某、姚某某、何某某出庭作證，共同證明原告幫助兩被告收購香梨，兩被告承諾按照每公斤0.2元支付費用。兩被告質證認為賬單系原告自行書寫被告并未經其簽字確認，對該證據不予認可。原告申請出庭作證的證人均是聽原告或者他人陳述，并沒有直接聽兩被告陳述，故不予認可。

法院認為，原告申請出庭作證的證人僅能證明原告介紹被告付某收購證人的香梨，且原告常年從事介紹他人收購香梨并收取一定報酬的工作，但是不能證明兩被告與原告達成按每公斤0.2元支付費用的合意，且2018年11月9日庭審筆錄是針對2018年收購香梨原告與被告付某就相關費用達成的合意，并不能類推至2019年，故本院對兩被告的質證意見予以采納。

法院認為，當事人對自己提出訴訟請求所根據的事實或者反駁對方訴訟請求所根據的事實，應當提供證據加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告主張其與兩被告達成按照每公斤0.2元支付報酬的約定，但其出示的證據均不能證明其這一主張。原告主張其共計幫助兩被告收購333558公斤香梨，但其并未出示證據證明，且與被告付某出示的收款收據中載明的收購的香梨公斤數亦不一致。綜上，因原告出示的證據不足以證明其事實主張，故原告應當承擔舉證不能的不利后果，本院對原告的訴訟請求不予支持。

最終，原告羅某的訴訟請求被法院依法駁回，理由是原告不能證明其訴訟請求。下面我們從案件的客觀事實與法律事實之間的關系，舉證責任分配的問題以及民事訴訟的證明規則分析該案，以該案談談如何培育公民的法治意識。

二、從案例中，看公民的法治意識

法治，簡言概之，運用法律治理國家。那什么是法律？傳統的法學教材，定義的法律是為統治階級服務的工具。我們認為法治意識就是運用法律解決糾紛和問題的思維。

（一）從案例中原告角度分析其法治意識

羅某、付某與張某發生經濟往來，羅某認為大家都是熟人，沒有注意固定證據，且雙方關于中介費的約定，是采用口頭的形式。根據《民法典》第四百六十九條：當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。口頭形式也是訂立合同的一種方式，且口頭合同與其他類型的合同比較，優勢突出，如；簡便、易行、迅速。然而，口頭合同也有致命的缺點。如：取證困難、難以區分責任。該案中，羅某與兩被告口頭約定關于中介的相關報酬，這就為后面的糾紛埋下了隱患。口頭約定時，原告羅某定沒有思考過，若兩被告不按照口頭約定履行各自義務，自己應該如何維權的問題。從這個方面深刻分析，我們可以得出這樣一個結論，該案中羅某并不具備法治意識。其實，大多數公民，都有可能成為羅某，因此如何培養公民的法治意識，任重道遠意義深刻。

案例中法院最終并沒有支持羅某的訴求，主要原因在于無書面的證據證實雙方有關于中介費用的約定，其他的證據又無法形成證據鏈條。訴訟活動中證據對案件的結果有直接影響。民事審判以事實為根據，以法律為準繩。這里的事實是指法律事實，法律事實與客觀事實是不一樣的。客觀事實需要演變為法律事實，其相應的主張才會被法院支持?？陀^事實需要相應的證據相佐證才能變成法律事實。根據《民事訴訟法》的證明規則，誰主張，誰舉證。原告的訴訟請求，原告有義務提供相關的證據加以證明。本案中的客觀事實是羅某與兩被告有關于中介費用的0.2元的約定，但是原告無法將客觀事實演變為法律事實，因此最終導致案件敗訴。

（二）從案例中被告角度分析其法治意識

被告付某、張某違背契約必守的精神。契約這一概念源于西方，是西方社會政治、經濟、法律、倫理等方面的基本概念。契約精神在西方社會中已得到了公眾的普遍認可，在日常生活中潛移默化地規范著每個人的生活。在我國古代，契約的雛形始于西周，西周時期比較重要的買賣交易都要制定書面契約，將買賣契約統稱質劑，借貸契約通稱為“傅別”。契約源遠流長，而契約必守精神是指，雙方一旦有契約關系，無正當理由，就應該按照約定履行。本案中，被告違背了契約必守的精神，法院應該對該行為作出否定性評價。

（三）從案例中法院的角度來談法治意識

本案人民法院在裁判時其實是運用了刑事訴訟證明標準來排除一切合理懷疑。民事訴訟與刑事訴訟的證明標準是不一樣的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款，是對民事證據證明標準高度蓋然性的規定。高度蓋然性是根據事物發展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認識手段。雖無直接證據證明，但可以從高度蓋然性證據規則推斷法院在認定的案件事實。原告介紹被告付某收購證人的香梨且原告常年從事介紹他人收購香梨并收取一定報酬的工作，就可以得出這樣的結論，原被告之間有中介合同關系，而中介合同關系是有償合同，必然是會有報酬的，且被告在法庭上，已經認可給過原告30000元的報酬。據此法院以高度蓋然性的證明標準應該認定原被告有關于報酬的約定。至此，案件的爭議焦點應該是每公斤的報酬應如何計算。根據《民事訴訟法》第九十條，當事人對自己提出的訴訟請求所根據的事實，或者反駁對方訴訟請求所根據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。被告付某與張某否認與原告羅某之間有關于報酬每公斤0.2元的約定，那么被告就需要提供相關的證據加以證明。若被告不能提供相反的證據加以證明，就應該認定該原告所主張的關于報酬每公斤0.2元的約定成立。且在法庭上，被告無法說明為什么給付原告30000元、30000元又是怎么計算出來的。另法院認為原告主張其共計幫助兩被告收購333558公斤香梨，但其并未出示證據證明，且與被告付某出示的收款收據中載明的收購的香梨公斤數亦不一致。原告主張其共計幫助兩被告收購333558公斤香梨遠比被告付某出示的收款收據中載明的收購的香梨公斤數少，應該認定原告主張的公斤數客觀真實。

民事訴訟證明之所以采用高度蓋然性的證明標準，理由之一就是民事糾紛大多數都是發生在熟人社會里，當事人普遍沒有證據意識。法院若對民事案件采用刑事案件的證明標準，客觀上減少了人民法院的風險、法官本人的風險，主觀上卻加重了原告舉證的義務，原告提供的證據只要不能達到合理懷疑的程度，那么其訴訟主張就會被駁回。

三、從案例中，淺析公民的法治意識培育

習近平總書記強調，公民法治意識及法治素養的培育對于推動國家法治建設，實現國家長治久安意義重大。提升全體公民法治意識和法治素養是帶動全民守法的題中要義，也是全面推進法治社會建設的關鍵內容。下文以上述案例為切入點，深刻剖析在民事訴訟中，從當事人、人民法院三方進行解讀，如何培育公民的法治意識。

（一）從當事人角度解讀培育法治意識

培養公民的法治意識，首先，公民應該全面理解法律。法律是什么？孟德斯鳩在《論法的精神》一書中提到：“在限度最大的廣義上，法是來源于自然界客觀事物之間性質的必然關系?！保?］從這種意義上說，一切的存在物都有屬于自己的法。傳統教科書上對法的概念界定為，法是統治階級統治社會的工具。不同學科不同維度，對什么是法律會有不同的界定。只有全面理解，什么是法律，法律的作用是什么，才能具備法治意識。因此，全面理解法律是培養公民法治意識的前提條件。其次，公民應該樹立證據意識。訴訟請求是需要相關的證據支持的。本案中，原告敗訴的主要原因就是其訴訟請求沒有相應的證據來支持。實務中，大多數公民還沒有完全樹立證據意識，訴訟中全憑一張嘴在說，沒有相應的證據加以證明，最終導致案件敗訴。最后，公民應該遵行契約精神，契約精神是集體主義原則協調個人和社會利益關系上的具體化，而契約理念對待自我權利和他人權利關系的理解，并在此基礎上培養起來的尊重他人權利的意識，有利于進一步提升到集體主義，因此培養公民的契約精神，是公民法治意識培養的入口。

（二）從人民法院角度談法治意識

行文至此，大概會有人認為培養公民法治意識，與人民法院無任何直接關系。為解釋清楚該質疑，就應該明確何為公民。判斷是否為某國的公民，需要觀測其是否具有某國國籍。也就是，是否屬于我國的公民的判斷標準是是否具備我國國籍。根據我國《國籍法》第五條、第六條的規定，我國關于國籍采用的是血統主義為主，出生地為輔。父母雙方或一方為中國公民，本人出生在中國，即具有中國國籍。至此，得出的結論是只要具有中華人民共和國國籍即為我國公民。案件的審判工作都是由具體的審判人員完成的，審判人員也屬于我們的公民?？陀^原因，影響案件結果的直接原因是證據，主觀原因是審判人員的法治素養，對法治的認知等。在證據相同的情況下，可能不同的審判人員對同一個案件會作出不同的判決。我國不是判例國家，我國沒有判例法，但我國也有判例，最高人民法院每年都會發布指導案例，指導案例下級人民法院是應該參照的。同案同判是司法審判實踐的指導原則，同案不同判，會影響司法的權威。

司法腐敗也會影響著司法權威。司法腐敗幾乎都與人情案、關系案、金錢案有關，都與受托請托相關，如果切實做到“有問必錄”，就會管住大量可能發生的人情案、關系案、金錢案，使司法公信得到維護、監督辦案公平公正，使我國法治權威得到有力維護和保障，切實營造河清海晏的司法環境。司法隊伍是維護法律尊嚴與公平正義的人才保障，隨著我國法治建設事業的蓬勃發展，國家機關對法律人才的需求也不斷擴大。法律人的法治意識的高低對于案件有至關重要的影響。樹立司法權威、杜絕司法腐敗對培養公民法治意識有積極的影響。那么，如何樹立司法權威、杜絕司法腐??？首先，堅持同案同判。各級法院應該每年加強對最高人民法院的指導案例的培訓研究，遇到類似案件應該堅持同案同判。其次，堅持司法公正，杜絕司法腐敗，公正是法治的生命線，公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。人民法院應該堅持有案必立，有訴必理。除法律有規定外，案件都應該上網公示。案件由誰來辦、進展到什么程度，網上都能查到。最后，法學院校應該更加重視對法律人的培養，不僅應該注重理論教育，還應該注重實踐的教育，讓理論聯系實踐。

四、結語

從1997年黨的十五大提出“依法治國，建設社會主義法治國家”基本方略，到2010年形成有“中國特色社會主義法律體系”，再到黨的十八大提出“建設中國特色社會主義法治體系”，我國的法治歷程，歷盡艱辛卻熠熠生輝。公民是社會主義法治體系的踐行者，同時也是建設中國法治體系的受益者。公民的法治意識的培養對于建設中國特色社會主義法治體系有深遠的影響。近幾年，卓有成效的普法活動及送法活動，使公民的法治意識較之從前有了質的提升，但是在祖國的邊疆地方，法治意識、法治觀念還沒有真正樹立，法治工作還任重道遠。