名言也需要打假

◎ 陳魯民

過去一些當權者把自己的意志強加在人民頭上，硬說是人民的意愿。若按這個意思來推理，如今有些人把一些所謂名言警句硬加在不相干的名人頭上，明明是他自己瞎編的，卻愣說是出自某某名人之口，這算不算是強加“名”意呢？

已去世的名人中，魯迅被強加的名言警句最多，為啥呢？因為他名頭最響，影響力最大，從一般人嘴里說出來的話可能毫無影響，無聲無息，從魯迅嘴里說出的話，那可是一言九鼎，四方震動。其次，梁啟超、張愛玲、楊絳、錢鍾書、沈從文等，被強加的名言警句也不少。老外里的蘇格拉底、羅素、尼采、叔本華、愛因斯坦等，也都多遭強加，在劫難逃。

活著的名人，莫言被強加得最多，不僅是名言警句，甚至于整篇文章都冠以莫言之名的也不少，急得他一再聲明，這不是我說的，那不是我說的，到處撲火，手忙腳亂。誰叫你是諾貝爾文學獎得主呢？余秋雨、賈平凹、王蒙、易中天、馬云、俞敏洪等名人被強加的名言警句也不少，往往是真假難辨，以訛傳訛，四處流傳，讓這些名人很無奈。因為他們都是大忙人，平時無暇旁顧，總不能屢屢聲明，頻頻打假吧？那既沒精力也沒必要，還顯得很矯情，得了好處還賣乖—畢竟人家都是在往名人臉上貼金，舉手不打笑臉人，你總不至于為此去打官司吧？

俗話說無利不早起。可為什么有人卻那么大公無私，明明是自己苦思冥想好不容易弄出來的金句，卻要無償奉獻給名人，既不圖名也不謀利，莫非他閑得慌，傻呀？當然不是，他無非是為了拉大旗做虎皮，或借名人之頭銜增加自編名句的說服力，或借名人之口來擴大自編名句的影響。誠如西班牙作家恩里克·比拉·馬塔斯所言：“有時候想出一句妙句，但是從我嘴里說出沒有分量，就假裝這是莎士比亞說的，大家都覺得這果然是一句妙句，然后廣為傳播?！?/p>

當然，這樣做的基礎是建立在眾人的名人崇拜效應上的。在許多人眼里，名人說的話都是真理，字字珠璣，句句金貴，名人放個屁都是香的，他們匍匐在地上，仰望著名人的一舉一動，把名人的一言一語都奉為圭臬，引為經典。因為有了這個龐大的需求旺盛的市場，偽名言的紛紛出籠就沒什么好奇怪了。

這些年來，我們已經誤傳誤信了許多偽造的名言警句；一些被強加“名”意的名人也屢被騷擾，不勝其煩。因而，奉勸那些還在源源不斷地貢獻偽名言的“無名英雄”，歇歇吧，自重一點，這對你好，對名人好，對大家都好！

而我們大伙呢，再遇見名言警句，也先不著急就馬上信以為真，佩服得五體投地，四下轉發，還是開動腦筋判斷一下真假再說。譬如說，魯迅素來不賣“雞湯”，張愛玲一向冷漠陰郁，莫言不用網絡語言，楊絳語言樸實無華。凡冠其名卻與之風格相悖的，便可斷定假冒無疑。而且，即便確是出自名人之口，也未必就是真理，就值得信服，過度迷信就成了盲目加愚昧。