不會推理的“偵探”們

“我什么都沒做！”德爾一臉平靜地說。

已經被定罪的嫌疑人突然改口，讓在場的所有人吃了一驚。

旁聽席上的克蘭偵探一臉愕然，看向好友盧法醫，說道：“突然翻供，而且是在證據鏈完整的情況下，簡直是胡鬧。莫非是誰給他提供了新的證據？”

“是我！疑罪從無，也許我們該等等DNA檢測技術的進步。”盧法醫平靜地說著，沒有去看瞪大眼睛的克蘭偵探。

案發現場

1997年2月1日，租戶（德爾）報警稱房東死在家中，警方趕到現場后，發現一名76歲的女性死者躺在自家主臥室中，頭部被枕頭蓋著。法醫初步驗傷結果表明頸部軟組織有內出血跡象，推斷受害者是被人徒手勒死的。房間內雖然有一些散亂的物品，卻沒有留下可疑人員的指紋，提取到的指紋來自死者自己和租戶（德爾）。房間中有一扇窗開著，但窗臺的灰塵上也沒有留下痕跡。報警的租戶德爾被鎖定為唯一嫌疑人。

嫌疑人：德爾

嫌疑1：欠數月房租未交

嫌疑2：鄰居曾聽到其與房主發生過爭執

嫌疑3：沒有不在場證明

嫌疑人的自證

那晚我一直待在自己的房間，期間去過客廳，還碰到過房主，我們吵了幾句，房主好像推了我，也可能沒有，我記不住了。總之我沒出過門，至于房間里指紋之類的，本來我就是租戶，自然去過房主的房間。

分支一：

嫌疑人德爾在審訊中漏洞頻出，一會兒承認自己與房主爭執中互相推搡，一會兒又稱自己當晚未見過房主。

分支二：

警方在死者的衣物上提取到其他生物學痕跡，獲得了嫌疑人德爾的DNA。

案件封存

克蘭：“你知道你在干什么嗎？幫助嫌疑人？房間沒有他人進入的痕跡，死者沒有仇人，當晚唯一接觸到死者的只有德爾，而這家伙整日游手好閑，甚至還有盜竊記錄。”

盧法醫：“嫌疑人因何犯罪以及邏輯證據并不在我考慮的范圍內。我只相信科學：死者脖頸處沒能提取到嫌疑人的DNA，而在死者指甲縫中提取的部分樣本中（受害者指甲中往往會因為掙扎搏斗而留下嫌疑犯的皮屑、血液、毛發等可供提取DNA的人體組織），DNA檢測的結果同樣令人失望，指甲里的人體組織含量太微小了，現在的技術條件不足以鎖定嫌疑對象。”

“很簡單，因為他戴了手套，這很難嗎？至于死者的指甲，一個老太太真的能從窮兇極惡的罪犯身上‘撓’下可以作為證據的信息嗎？”

“你在預設犯罪立場，別被情緒影響你的判斷。”盧法醫不慌不忙，“等待案件重啟那一天吧。”

1997年5月6日，命案成為懸案，相關證據被封存。

技術進步1：

2010年，新的DNA檢測技術誕生，盧法醫重新分析了死者指甲縫里的樣本。在兩個匹配結果中，一個名字引起了警方的重視：鎮泰，一名有多起入室盜竊前科的慣犯。然而，匹配結果還包括一名居住在當地的有盜竊案底的女性嫌疑人。

莉澤特，有過盜竊史

我們曾經做過鄰居，所以有過短暫的接觸，但我并沒有去過那老太太家，殺人就更不可能了。當年案發時警方已經問過我了，雖然沒有不在場證明，但我這么一個弱女子，怎么可能徒手勒死人呢！

鎮泰，盜竊慣犯

13年前？老太太？你們懷疑一樁十幾年前的殺人案是我做的？你們有證據嗎？我早就金盆洗手了，何況那些年，我也只是偷，怎么可能傷人呢？

在無法取得突破性進展后，案件再一次被擱置，證據封存，等待更新的技術進步。

技術進步2：

2017年3月，又一次檢驗技術的進步促使警方重新進行了DNA檢測。新的檢測方法幫助警方第一次在死者指甲縫中提取到了男性獨有的Y染色體，排除了那名女性匹配對象的嫌疑，只有死者在劇烈反抗的接觸下，才能留下的有力證據。

鎮泰與死者沒有恩怨情仇，卻在案發前與死者有過接觸，也許僅僅是一次入室盜竊中的臨時起意。最終，檢方以故意殺人罪對鎮泰提出起訴，案件真相大白于天下。

尾聲

時隔20年，德爾的嫌疑終于被洗刷，而真正的兇手也最終被緝拿歸案。

盧法醫和克蘭偵探再次相聚。克蘭感慨道：“你贏了，如果不是你，真兇也許就逍遙法外了。”

“不，是科學和恒心贏了。讓這名嫌疑人在20年后現身的，不是靈感的火花，不是天馬行空的推理演繹，而是一群默默無聞的科學刑偵工作者們的‘笨功夫’。他們的破案過程并不華麗，情節也并不曲折，只是不斷地用新的工具，一次次試著砸開那顆隱藏著答案的堅果。對他們來說，破獲懸案不是藝術，而是技術。”