劉元春：為時代給出學理化的答案，是學者的使命

蔣芷毓

劉元春，2016年任中國人民大學副校長，中國宏觀經濟論壇（CMF）聯合創始人，2022年5月調任上海財經大學校長。

作為長期研究宏觀經濟的經濟學家，劉元春一直密切關注中國經濟的走向，這份學術堅持從學生時代起就未曾改變過。在中國人民大學獲得經濟學博士學位后，他留校任教，在2016年擔任中國人民大學副校長。今年5月，他又有了新身份——上海財經大學校長。

盡管行政職務有所變化，但劉元春對于經濟學者的理解并未改變。“經濟學是入世之學。”如何回應時代的問題，盡量價值中立地為時代給出建議，是他作為學者希望完成的使命。

自5月調任上海財經大學校長后，劉元春變得更加忙碌。“行政管理職能加倍了，基本上以辦公室為家，工作時間要比以往多很多。”他告訴《中國新聞周刊》。

從北京到上海，對他來說是一次不小的轉換。上大學后，劉元春大多時間在北京度過。1989年，來自四川大竹的劉元春考入中國人民大學經濟學院，在人大獲得經濟學學士、碩士和博士學位，隨后留校任教，歷任講師、副教授、教授。2016年11月起，任人大副校長。

在人大就讀時，劉元春就對西方經濟學理論非常熟悉，加上他是政治經濟學專業出身，對東西方差異和中國經濟的特色深有體會。“高屋建瓴”是多位曾與劉元春共事者對他的評價。中國人民大學國家發展與戰略研究院教授劉曉光與劉元春合作過多篇論文和論壇報告，對他的學術思想和治學風格尤為了解。“在國際比較視野和理論對撞中，可能更容易形成他在經濟思想上更高的站位。”劉曉光說。

2002年，劉元春所著《國有企業的“效率悖論“及其深層次的解釋》獲“第十屆孫冶方經濟學優秀論文獎”。劉曉光認為，該研究的亮點在于，在分析國企時，大家都覺得國企效率低，但沒有從宏觀層面考慮效率問題。此后，劉元春針對通貨膨脹開始持續研究，也是出于對現實問題的關注和分析，并在通貨膨脹研究領域產生影響。

在人大時，劉元春是學校宏觀經濟研究的旗幟性人物。“他很關注國際前沿，我們在寫宏觀戰略報告時，他總是強調要關注國際，關注金融，否則宏觀研究容易陷在自己的體系中，得出有偏差的結論。”劉曉光說，“中國是一個非常大的開放經濟體，國際形勢的變化對我們會有很大影響。”

劉元春潛心研究宏觀經濟多年，也經常參與各種討論，視野開闊。“有時候我們容易陷入細節中，關注的是研究細節如何優化，忽略了大方向和整體視野，反而容易偏頗，但他總能關注大局，這是很獨特的地方。”劉曉光說。

學術研究通常分為純理論研究和現實導向的研究，劉元春傾向于從現實問題出發。“經濟學是入世之學，不是出世之學，入世是基本的治學之道。”他認為，經濟學家要通過學理化的訓練，給出解決現實問題的答案。他欣賞如凱恩斯、馬克思這樣的經濟學家，在歷史的長河中，他們都奮進在時代最前列，給出了針對時代問題的建議。

2022年4月，在中共中央政治局第三十八次集體學習時，劉元春就依法規范和引導中國資本健康發展進行講解，提出了工作建議。“為時代給出學理化的答案，是我們作為學者的一種使命。當然學理化的答案有可能與業界、政府有所差別，但可能正是這種差別給予經濟的實踐者和政策的執行者參考意義。”劉元春說，“同時，我們也通過實踐的結果，來不斷地修正我們既有的判斷，從而產生知識性的創新，這是完全互動同步的過程。”

將學術與現實相結合，不僅是劉元春的治學之道，也是治校理念。劉元春格外重視學界和業界、政府的交流。今年5月17日，劉元春轉任上海財經大學校長、黨委副書記。“從北京到上海，地方文化完全不一樣。另外從副校長到校長，承擔的責任也不同了。”劉元春說。

經濟學領域有個非正式的說法，學術觀點有著“南北”之分，即以北京為代表的北方經濟學和以上海為代表的海派經濟學。劉元春認為，即便是在上海的經濟學領域，不同學校也有著區別。“上海的經濟學研究可能在經濟基礎上思考得更為系統，更為深入，思想觀念也更加多元化。”

調任上財校長后，劉元春要考慮的是如何管理好一所大學。上財與人大都以人文社會科學為主體，但也有不同之處。劉元春認為，上財作為以財經專業為核心的高校，在主流學科上發展得很好，但在其他學科尤其是通識教育上，與綜合大學有一定差距。“如何在專業高校中構建高水平的通識教育體系，是目前正面臨的難題。”

劉元春上任后，首先是提升學科建設，制定了一流學科特區方案，以此提升上財的主流學科在雙一流高校中的地位。此外，他希望通過財務挖潛來解決疫情導致的學校財務方面的困難，同時激勵干部教師奮發有為，這其中也包括增進對外交流。

出任校長半年多，劉元春多次出席學校對外交流活動。2022年7月，他走訪富國基金、東方證券、上海自貿試驗區臨港新片區，隨后上財分別與其開展深度合作。

“上海財經大學需要戰略上的調整，要讓教師和學生在財經領域更具有引領性，這需要學校的教師走出象牙塔，真正融入到中國現代化的進程中間，與參與當前國家建設的行業精英討論交流。”劉元春說，“通過廣泛的社會參與和積累的知識，給予學生最佳的培養方案，這樣我們的學生才會站在時代的前沿來思考問題。”

即便是經驗豐富的經濟學者，在分析現實時也會面臨“拿不準”的難題。為什么經濟學有時候預測不準確？劉元春認為，經濟學有天然的缺陷。“大量的經濟學原理都是從假設經過推導成為命題，最后通過檢驗形成基本規律，這是經濟學的研究方法，但經濟學最怕理論假設與現實脫節，如何使命題的假設前提與現實條件相吻合，需要經濟學家真正了解政府決策的規律和現實發展的具體情況，不能教條化。”

2015年，中國經濟開展“去杠桿化”。中國經濟長期依賴于信貸的增長模式，去杠桿開始后，政策突然轉向對經濟的短期影響尤為明顯。劉元春在2016年提出，債務增長究竟是經濟增長的催化劑，還是債務危機的前兆？此后，他和劉曉光合作了數篇有關杠桿率的論文。劉曉光在2015年獲得北大經濟學博士學位，隨后入職人大國發院，與劉元春共事。2018年，他們的第一篇論文，關于杠桿率對經濟增長與衰退的研究，發表于《中國社會科學》。2019年，他們又從企業的微觀視角觀察杠桿率，發現去杠桿反而加劇了企業的流動性風險。隨后，他們又從金融監管的角度考慮如何優化去杠桿政策。

從論文想法的誕生到論文實際發表有數年時間，但他們的研究仍然具有前瞻性，提出的問題在數年后仍然是當時的矛盾點。幾年來，杠桿率系列論文在知網的下載量超過2萬次。這些面向現實問題的研究也或多或少影響了現實的進程。論文發布后，他們也會報送內參。在2019年的中央經濟工作會議中，就對去杠桿發布了優化政策，例如對制造業要增加中長期貸款。

劉曉光回憶，在這幾篇論文中，劉元春的站位很高，對問題看得比較遠。在劉元春提出一個想法后，他負責把想法具體落實，通過實證研究深入分析問題。最后，他們合作的系列文章，都是以劉曉光作為第一作者發表。“他很支持年輕人，加上年輕學者有論文的考核要求，他很尊重年輕人產權。”劉曉光說。

為更好地讓學術影響現實、服務社會，2006年，劉元春和時任人大經濟學院院長楊瑞龍、中誠信集團創始人毛振華，共同創辦了中國宏觀經濟論壇（CMF）。論壇從最初發布對中國宏觀經濟分析和預測的季度報告、年度報告，逐漸發展為有月度報告、專題報告、國際和理論思想等六大板塊的高校智庫，每年會推出50多期專業報告，關注當前最重要、最熱點的問題。

在論壇創辦初期，最核心的年度宏觀經濟分析和預測報告，基本都是由劉元春作為主報告人完成的。由于宏觀經濟報告涉及領域廣泛，每次年度報告篇幅都在百頁以上，十分耗費心血。“劉元春老師治學非常勤奮，很多宏觀報告的PPT都是他自己做的。”CMF秘書長杜瀟告訴《中國新聞周刊》。

在過去16年，CMF持續對外輸出宏觀經濟分析報告。回溯這些報告，劉曉光認為，對過去的經濟形勢判斷還是總體準確的，包括新常態、中高速增長的階段轉換，在大階段的變化上，劉元春的判斷基本是準的。

不過也會有偏差。“2020年發生疫情，這是誰也沒有預料到的，也對經濟影響非常大。包括2022年疫情再次擴大，所以有的時候也不準確。”劉曉光說，這需要研究上的不斷優化和改進。“我們在考慮對外生事件做專門的分析，除了疫情這類太過特殊的事件外，一些外生事件還是會有跡象的。比如說外部的金融危機是可以分析的，美國、歐洲經濟形勢變化對中國經濟影響很大，我們也需要時刻關注。”

學界內部的交流也能讓研究更為準確。劉元春認為，CMF是一個平等開放的團隊。“雖然每個板塊都有負責人，但負責人并不一定要作報告，而是誰有想法、有積極性，就可以做主報告人。”CMF舉辦了大量的論壇，由于原則上沒有報告就不舉辦論壇，所以每一場論壇都會有一個學術性的報告，同時邀請業內專家點評。

“我們請的嘉賓，不在乎他的社會地位有多高，而在于他對中國宏觀經濟的理解。”劉元春說。

這是一個開放的團隊，對于不同觀點也很開放。劉曉光加入CMF后，一直協助劉元春作宏觀分析報告。在他印象里，業內專家點評都很專業，也時常會有批評意見。2020年，劉曉光開始擔任年中報告的第一作者兼主報告人，他記得，當時有嘉賓覺得他的觀點不夠犀利，問題還能提得更精確些。有了講真話的嘉賓參與，宏觀報告也得以動態優化。

作為高校智庫平臺，CMF也致力于為國家建言獻策，希望通過論壇的形式讓大學服務于社會。作為高校教師自主建立的論壇，CMF報告都以個人意愿為主，而非強制參與，同時也沒有任何特殊的利益追求。有人自愿作主報告，其他團隊成員則負責分報告，以此支撐主報告。“機制比較靈活，每個人都有參與感，團隊里基本每個人都作過主報告。當然，劉元春老師作主報告的次數最多。”劉曉光說。

CMF從一開始就定了三條規矩：宏觀研究報告應該從中長期看短期，從學院派的邏輯入手，同時要以數據支撐。“現在看來，這三個原則都很對。”劉曉光認為，一方面，宏觀經濟形勢變化很快，如果只是從短期視角出發，可能政策出臺時，經濟形勢已經發生變化；另一方面，在業界，也有券商機構等發表宏觀報告，落腳點多在投資建議，作為高校論壇，更應發揮高校教師在學理上的特長，為中央決策提供咨詢，同時也為社會公眾提供參考。

堅持數據支撐也是劉元春在宏觀研究時所看重的。政策報告不如學術研究時間長，容易有似是而非的觀點，“這樣說對，那樣說也對，所以還是要有數據上的支撐，在學理指導下不容易犯錯誤。”

劉元春認為，在分析現實時，經濟學者應保持平常心，從盡量價值中立的角度給出自己的建議，不能夠簡單跟風。因此，CMF的報告也不會設置紅線。“如果我們提出的觀點和政策完全一致，不提供任何的反饋、反思，那么報告的意義也不大了。”

在劉元春調任上財后，他也時常在線上參與CMF的論壇活動。

在劉元春、楊瑞龍、毛振華所帶領的團隊共同努力之下，CMF從大學論壇逐步提升為具有一定影響力的宏觀經濟智庫。CMF每年的宏觀年度報告，除了中央關注以外，一些部委和地方政府機構也很關注。杜瀟說，“每年都有人來找我們要年度報告，疫情以來年終報告改為線上發布，聽眾也基本都有百萬人次。”

劉元春最近和劉曉光經常討論的問題是，為什么過去40多年中國能夠實現又快又穩的經濟增長。按照西方的經濟學理論基礎，宏觀調控可能不是最好的方向，但實際上中國反而增長得不僅快而且穩，通脹和經濟增速的波動和西方相比都是偏小的。

劉曉光認為，這里邊有我們獨特的制度基礎，也有基于政治和經濟制度基礎上的政策工具所起到的作用。在他看來，劉元春很了解中國經濟的運行基礎，“并不是說中國特殊，而是在這么多年的經濟發展過程中，要總結哪些是我們真正的經驗，哪些是我們需要改進的地方。”

“他（劉元春）認為中國經濟崛起，也應該產生中國經濟學者的思想體系，他有這樣的堅持和信心。”劉曉光說，“中國經濟取得發展，如果沒有相應的中國的理論，他會認為作為經濟學者是失敗的。”

他是中國宏觀經濟研究的旗幟性人物，對宏觀經濟的潛心研究和建議在長時間里持續產生影響力。他治學嚴謹、勤奮，在百家爭鳴的經濟學界，他始終以前瞻性視野和價值中立態度，發表獨到見解。作為經濟學家，他關心時代前沿命題，致力于將所學與更廣闊的社會相聯系。作為高校管理者，他堅持大學建設應“走出象牙塔”，增進對外交流。他聯合多位學者創辦中國宏觀經濟論壇（CMF），為政府、業界建言獻策，讓高校研究成果服務社會。