洪波
松原市中心醫院 婦產科,吉林 松原 138000
宮頸上皮內瘤變(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)是介于正常宮頸和宮頸癌之間的一種病變。臨床表現一般沒有明顯的癥狀和體征,部分病人可能會有白帶增多,白帶帶血,接觸性出血,宮頸肥大、充血、糜爛或者是息肉等慢性宮頸炎的表現。CIN的發病與多種因素有關,與人乳頭瘤病毒(HPV)持續感染以及性行為、分娩次數等密切相關[1-2]。此外,吸煙等因素也是CIN高危因素。70%~90%的CIN患者伴有HPV感染,HPV是促進CIN向宮頸癌轉變的重要原因,多發生在25~35歲的性活躍婦女,進一步發展則為宮頸癌[3]。CIN根據病變的程度,可采取不同治療方式,為探究不同治療方式的臨床治療,本院特對80例CIN合并高危型HPV感染患者進行對比分析,研究其臨床治療效果,現陳述如下。
時間區間2021年1~12月,在本院收治CIN合并高危型HPV感染患者中抽取80例作為本次研究對象,按平行分組法分為實驗組40例和對比組40例,實驗組年齡23~55歲,平均(39.0±2.4)歲,病程2個月至6年,平均(3.1±1.7)年,BMI25.4~27.9kg/m2,平均(26.65±2.1)kg/m2。對比組年齡22~54歲,平均(38.0±2.2)歲,病程1個月至6年,平均(3.05±1.8)年,BMI 24.9~28.1kg/m2,平均(26.50±2.3)kg/m2。兩組患者組間數據比較,差異無統計學意義,具有可比性(P>0.05)。
納入標準:兩組患者均同意參與本次研究,且本研究經醫學倫理委員會批準,患者簽訂相關知情同意書;患者經病理檢查診斷確診HR-HPV DNA持續陽性。
排除標準:糖尿病、心臟病等全身性疾病者,淋病或非淋病生殖道病變者,嚴重免疫性疾病者,哺乳期以及妊娠期患者。
對比組患者實施LEPP刀治療:對患者進行外陰部以及宮頸局部麻醉,并進行常規消毒處理。對患者進行陰道擴張(使用擴張器),充分暴露宮頸口,選擇合適電刀對患者病灶部位進行切除[4]。
實驗組患者實施海扶治療:選擇海扶超聲波治療儀對患者進行宮頸治療,功率設置為35W。患者月經結束后第三天進行治療,取截石位,對患者外陰部以及陰道,宮頸進行消毒處理,耦合劑作為介質將治療頭置于宮頸治療區域上,以宮口為中心進行環形掃描(速度5~10mm/s),當宮頸出現充血水腫,宮頸外口有輕度凹陷后停止掃描,結束治療[5-6]。
對比兩組患者HPV清除效果:治愈(HRHPV亞型檢測完全陰性);好轉(亞型檢測部分轉陰,但仍然有1種及以上陽性);無效(HRHPV亞型檢測均沒有轉陰或陽性增加)。
對兩組患者進行3個月,6個月以及9個月CIN 治療效果評估:不存在CIN為治愈。
記錄兩組不良反應發生情況:陰道流血,局部組織壞死、脫落,陰道排液。
數據采用SPSS 25.0軟件進行處理,計數資料用[n(%)]表示,用χ2檢驗,計量資料以()表示,采用t檢驗,組間比較,P<0.05為差異有統計學意義。
實驗組治療總有效率高于對比組,數據顯示實驗組總有效率為95.0%,對比組總有效率為72.5%,組間數據比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組 HPV 清除療效比較情況[n(%)]
實驗組在3個月,6個月與9個月治療有效率均略高于對比組,但組間比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 兩組CIN 治療效果比較情況[n(%)]
實驗組不良反應發生率低于對比組,數據顯示,實驗組陰道流血1例,局部組織壞死、脫落0例,陰道排液1例,不良反應發生率為5.0%,對比組40例患者陰道流血4例,局部組織壞死、脫落1例,陰道排液4例,不良反應發生率為22.5%,組間數據差異(P<0.05)有統計學意義,見表3。

表3 兩組不良反應發生率比較情況[n(%)]
宮頸癌是高發的婦科腫瘤,在全球每年的新增病例大概在50萬,我國是宮頸癌的高發地區,位居世界第二位[7]。目前,隨著宮頸細胞學診斷技術的提高,分子生物學和流行病學的發展,對宮頸癌治療方式也在增多,宮頸發生惡性腫瘤的概率在減少[8]。
LEEP刀(宮頸環形電切術)治療CIN可以有效改善患者病情,控制疾病發展,但術后不良反應多,影響患者預后效果[9]。與傳統LEEP刀治療相比,近年來,一種新的治療方式出現——海扶治療。海扶治療作為一種新的無創性治療具有不開刀、不出血、無疤痕、無創傷、無輻射等優點[10-11]。海扶治療主要是將體外低能量超聲在穿透組織過程中聚焦,通過聚焦點高能量超聲波產生的瞬間高溫和空氣效應,令腫瘤凝固性壞死,能夠殺死肌瘤,清除病毒感染,治愈疾病。海扶刀只殺死癌細胞,對正常細胞毫無損傷,整個治療過程在定位和監控系統實時監控下準確完成,可保留女性子宮,對于有生育要求患者治療更優[12]。本次研究結果顯示,實驗組患者HPV清除總有效率為95.0%高于對比組72.5%,且不良反應發生率5.0%遠低于對比組,差異有統計學意義(P<0.05)。
綜上所述,與LEEP刀相比,海扶治療CIIN合并高危型HPV感染的臨床效果顯著,患者HPV清除效果更好,且不良反應發生率低,臨床具有推廣價值。