全椎板切除脊柱內固定治療老年退行性腰椎管狹窄癥的臨床效果

孫君超 陳國棟 任光友 張鵬坤 王西芳

(1 平邑縣中醫醫院 山東 臨沂 273300 2 平邑縣人民醫院 山東 臨沂 273300)

退行性腰椎管狹窄癥是骨科的常見疾病之一[1]。調查研究表明，該病好發于中老年人，以60歲以上老人為主[2]。隨著年齡增長，人體內的營養物質流失速度加快，骨骼等組織得不到足夠的營養物質，極易產生退行性病變[3]。退行性腰椎管狹窄癥在發病時易產生疼痛、麻木等癥狀，極大的影響了老年人的正常生活質量。隨著醫療技術水平的不斷提高，對于退行性腰椎管狹窄癥的治療手段也多種多樣，保守治療及藥物治療雖能在一定程度上緩解病痛，但無法對其進行根治。因此，臨床上將手術治療作為退行性腰椎管狹窄癥的主要治療手段。基于此，本文選取2020年3月-2021年3月在我院住院治療的老年退行性腰椎管狹窄癥患者88例，進一步探討全椎板切除脊柱內固定治療老年退行性腰椎管狹窄癥的臨床效果。具體如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2020年3月-2021年3月在我院住院治療的老年退行性腰椎管狹窄癥患者88例，按照手術日期單雙號進行分組。分為對照組(n=44)和觀察組(n=44)。對照組(n=44)患者中，女性患者與男性患者的比例為22:22，最大年齡為79歲，最小年齡為61歲，平均年齡為70.00歲，年齡均差為6.79歲。病程時間最長為10年，最短為3年，平均病程(6.50±2.77)年。觀察組(n=44)患者中，女性患者與男性患者的比例為21:23，最大年齡為78歲，最小年齡為64歲，平均年齡為71.00歲，年齡均差為6.81歲。病程時間最長為11年，最短為4年，平均病程為(7.50±2.85)年。兩組患者在一般資料、病程時間上均無明顯差異，P>0.05不存在統計學意義。試驗可進行。

退行性腰椎狹窄癥診斷標準：(1)癥狀：腰痛、晨起僵硬，活動后緩解。下腰部、臀部、大腿及小腿痙攣、麻木。間歇性跛行等。(2)體征：直腿抬高試驗陰性、下肢皮膚針刺覺異常等。(3)影像學診斷：X射線可見腰椎管橫徑<2cm。矢狀徑<1.5cm。側隱窩矢狀徑<2-3mm。CT可見椎管正中矢狀徑<1.15cm，椎管最大橫徑<1.6cm，椎弓根長度L3<6mm，L4<5mm，L5<4mm，關節突間距<1.3cm。

納入標準：(1)符合退行性腰椎管狹窄癥診斷標準。(2)均通過我院醫學倫理委員會審批。(3)患者均在我院住院治療，并自愿簽署知情同意書。

排除標準：(1)合并重大精神類疾病者。(2)既往病史患有高血壓、冠心病、糖尿病患者。(3)合并重大臟器類疾病及傳染病者。(4)患者病情急劇惡化，無法繼續配合試驗者。

1.2方法

對照組：對照組(n=44)患者采取部分椎板切除脊柱內固定治療術。具體操作：(1)術前：囑咐患者術前至少保持8h空腹狀態，以免患者出現術后腸梗阻等并發癥。(2)麻醉，根據患者病情及患者個人情況，選擇相應的麻醉手段，通常使用硬膜外麻醉方式，待麻藥生效后，再實施手術。(3)術中，選擇合適體位，取俯臥位，將患者腰部墊高，利用醫用碘伏對手術部位進行消毒，確保無菌操作。選擇合適的手術入路，例：腰椎后側入路。采取縱向切口，將病變的椎體部分充分暴露，保證手術視野清晰。利用微創技術器械，C臂機在透視下確保將椎弓根釘釘入準確位置，使用咬骨鉗將病變部位咬除，并保留關節突。(4)術后，待患者麻醉清醒后，將患者轉移至病房，密切關注患者生命體征及術后并發癥。

觀察組：觀察組(n=44)患者采取全椎板切除脊柱內固定治療術。具體操作：(1)術前、麻醉、體位與對照組方法相同。(2)術中：首先，實施減壓治療：使用咬骨鉗將病變部位全椎板咬除，并切除全椎板部位周圍的黃韌帶，使用內窺鏡探查脊椎周圍的神經根及側隱窩，確定探查結果后，利用咬骨鉗將部分或全部關節突咬除。若出現神經根松弛等癥狀，可將移動范圍控制在1-2cm左右。其次，將纖維環切開，完全暴露脊椎椎管狹窄部位，利用咬骨鉗將椎間盤病變部位全部咬除，同時對周圍組織、軟骨皮質進行刮除清理，確保植骨在融合后不會出現組織粘連等現象。最后，將患者脊椎內滑脫部位進行復位，保證復位后的生理曲度與原有的腰椎生理曲度一致。利用鋼板、螺釘等工具實施內固定術治療。(3)術后：清理手術創口，縫合。

兩組患者在術后均實施抗感染治療，從而預防并發癥。同時進行消腫治療，采用地塞米松(生產廠家：廣西萬德藥業有限公司，國藥準字H20113234)、甘露醇(生產廠家：天津金耀集團湖北天藥藥業股份有限公司，國藥準字H12020569)預防水腫。針對設置引流管的患者，引流管留置時間約為2-3d。同時，兩組患者均應注重護理質量，從而預防術后并發癥。

1.3觀察指標

根據VAS評分標準，總分為10分。0分表示沒有痛感。1-3分表示存在輕微疼痛但可以忍耐。4-6分表示有疼痛存在，并影響睡眠質量。7-10分表示疼痛劇烈，且嚴重影響睡眠，甚至無法入睡。根據CT檢查，椎間隙高度、腰椎前突角及椎管矢狀徑數據進行判定。根據臨床療效進行判定，分為顯效、有效、無效。顯效：患者術后恢復良好，疼痛等臨床癥狀消失，腰椎活動自如。有效：患者術后恢復較好，具有輕微疼痛，腰椎活動輕微受限。無效：患者術后恢復緩慢。疼痛劇烈，嚴重影響進食等活動，且腰椎活動嚴重受限。

1.4數據處理

本次實驗研究使用的統計學軟件為SPSS20.0，若P<0.05說明有統計學意義。

2 結果

2.1VAS評分

根據兩組患者手術前后VAS評分，觀察組患者治療后VAS評分明顯低于對照組，P<0.05具有統計學意義。詳見表1.

表1 兩組患者治療前后VAS評分對比分)

2.2CT檢查指標

經手術前后CT檢查指標對比，觀察組患者椎間隙高度、腰椎前突角及椎管矢狀徑較對照組患者更接近于正常值。P<0.05具有統計學意義。詳見表2.

表2 兩組患者椎間隙高度、腰椎前突角及椎管矢狀徑指標對比

2.3臨床療效

根據手術后臨床療效對比，觀察組患者臨床療效總有效率高于對照組，P<0.05具有統計學意義，詳見表3.

表3 兩組患者臨床療效對比[n(%)]

3 討論

退行性腰椎管狹窄癥主要是由于多種因素所引起的腰椎管部位的退行性病變[4]。其主要發病機制尚未明確，許多學者提出了不同看法[5]。有研究表明，退行性腰椎管狹窄病變主要與椎間盤變性、椎體內各種組織增生增厚、周圍組織粘連及神經根充血、水腫等病理狀態密切相關。同時還有學者研究表明，由于患者腰椎進行性退變，導致腰椎前突角度增大，再由于各種姿勢產生的壓迫加重，導致患者出現間歇性跛行等臨床癥狀。此外，退行性腰椎管狹窄的癥狀與患者的體位密切相關，實驗研究表明，當患者腰椎處于后仰或伸直狀態時，患者會出現臨床癥狀加重等現象；當患者處于仰臥位或下蹲時，患者的臨床癥狀會有所緩解。

現階段，對于退行性腰椎管狹窄癥患者主要采取的是保守治療及手術治療手段。保守治療主要是通過藥物治療方式，對椎間盤水腫部位進行消腫治療[6]。或者利用傳統的中醫療法，采用針灸或推拿手段，在腰椎周圍選擇相應的穴位進行針刺治療，從而緩解患者病情。但長期的藥物治療極易產生藥物依賴性與副作用，易引起患者其他臟器損傷。同時，保守治療的適用范圍相對較小，僅僅適用于癥狀較輕的退行性腰椎管狹窄癥患者，這種患者一般疼痛不劇烈、臨床癥狀不明顯，且該病情對患者的影響并不大。相比于保守治療手段，手術治療的適用范圍較廣，不僅適用于輕癥患者，也適用于癥狀較重，疼痛較重的患者[7]。另外，手術治療還具有根治性強等優點。因此，手術治療退行性腰椎管狹窄癥在臨床上得到了廣泛應用。

隨著醫療技術水平的不斷提高，退行性腰椎管狹窄的手術方式也多種多樣。本文主要對比了部分椎板切除脊柱內固定治療術與全椎板切除脊柱內固定治療術的治療效果。部位椎板切除脊柱內固定治療術雖然能夠將病變部位去除，但術后極易出現不良事件，如：術后瘢痕較大、術后脊柱穩定度較低等。這種不良事件極易引起患者相關癥狀復發，壓迫刺激患者神經根，嚴重影響了患者的康復速度。臨床實踐表明，全椎板切除脊柱內固定治療術能夠根據患者的自身情況，對患者神經根的松弛程度進行評估，仔細觀察患者水腫情況，并對其進行適合其病情的減壓處理，臨床效果相對顯著。全椎板切除脊柱內固定治療術相比于部位椎板切除脊柱內固定治療術具有手術安全程度較高、術后脊柱穩定度較高，術后并發癥發病機率較低等優點，能夠在一定程度上加快老年患者恢復健康。

上述研究表明，經過各項指標對比，觀察組患者VAS疼痛評分低于對照組，觀察組患者椎間隙高度、腰椎前突角及椎管矢狀徑較對照組患者更接近于正常值，P<0.05。經手術后臨床療效對比，觀察組患者手術后臨床療效總有效率為95.45%，遠遠高于對照組，P<0.05。

總而言之，運用全椎板切除脊柱內固定治療術治療老年退行性腰椎管狹窄癥具有較好的臨床療效，一方面，該治療術能夠加快患者的康復速度，改善患者的生活質量；另一方面，該治療術能夠降低患者術后并發癥的發病幾率。應在臨床廣泛推廣應用。