淺析維特根斯坦的語言哲學

摘 要：路德維?！ぞS特根斯坦作為20世紀最有影響力的哲學家之一，其研究領域主要在數學哲學、精神哲學和語言哲學等方面，生前出版了最著名的《邏輯哲學論》，去世后由弟子出版了《哲學研究》，這本書也被認為引導了語言哲學新的走向。維特根斯坦的一生前期和后期的思想是有很大的差異的，在前期他曾認為自己已經解決了一切哲學問題，后期又否定了自己前期的觀點。維特根斯坦對語言的分析，對日常語言哲學產生了重大影響，同時也對語言學有著很深的影響。他后期的語言觀直接導致了日常語言學派的產生。

關鍵詞：維特根斯坦；語言哲學；日常語言

近代哲學史上出現過兩次具有重大意義的轉向，第一次轉向是以康德為代表人物的從本體論問題的研究轉向了對認識論問題的研究；第二次轉向則是以維特根斯坦為主要代表人物的從認識論問題的研究轉向了語言哲學問題的研究。維特根斯坦前后期思想的兩本著作分別為《邏輯哲學論》和《哲學研究》，這兩本書都產生了非常深遠的影響，學者將其觀點分為前期維特根斯坦和后期維特根斯坦。但無論前期還是后期，維特根斯坦都傾向于語言問題的研究。早期的維特根斯坦專注于研究形式化或人工化語言，而后期則更傾向于研究日常語言。后期維特根斯坦的觀點，被認為是開創了“日常語言學派”的先河。人們從認識論問題向語言學問題轉換。

一、維特根斯坦的后期語言哲學

維特根斯坦在1889年生于奧地利的一個猶太家庭，最初在英國學習航空工程，希望成為一名工程師。后來在學習數學的過程中，接觸到了羅素和懷特海合著的《數學的原理》一書，開始對數學和哲學產生了濃厚的興趣，并于1911年到劍橋跟隨羅素學習，羅素也十分欣賞這位學生，將他看做自己最理想的接班人。第一次世界大戰爆發后，維特根斯坦入伍，在戰爭后期被俘，在戰俘營期間完成了著名的《邏輯哲學論》，此書在羅素的推薦下，于1919年出版。

（一）語言游戲

語言游戲是他后期哲學中的一個核心概念。他認為詞語的功能性就像是工具箱內不同工具的功能的差異性。從根本上來說，語言游戲就是強調了語言活動的意義。

（二）家族相似性

維特根斯坦認為哲學中的大多數問題都是由于人們對語言的誤會，那么使語言恢復正常才能消除錯誤，也就是對語言問題進行分析。家族相似性是與語言游戲緊密相連的維特根斯坦后期哲學的重要組成部分。這一概念很大一部分程度上是一種隱喻，是維特根斯坦在否定本質后借以理解概念的工具。在之前闡述語言游戲的時候，我們稱之為游戲的各種活動之中并無共同之處，決定他們能用同一個概念也就是游戲來稱謂。

（三）“遵守規則”的悖論

但是人們對于規則的解釋卻是不同的。我們可以說社會中大多數人認為的那種解釋就是正確的嗎？答案是否定的?？茖W史上的事實不是一再證實了真理一開始只是被少數人所發明所采用的嗎？需要強調的是，對規則的理解是建立在對規則的一種解釋的基礎之上的。對同樣的規則可以有不同的解釋，解釋本身不能決定一種解釋是否是正確的。承認對規則的解釋不能決定語言的意義，于是就產生了悖論，如果任何規則都可以有多種多樣的解釋，那么，任何人都有權利把自己的行為解釋為符合規則的，這樣便沒有規則可言了。那么如何解決這一悖論呢？維特根斯坦發現這一悖論產生的根源是用解釋代替了規則。他認為遵守規則是一種實踐行為，實際上就是對約定俗成的常規和生活方式的肯定。

二、維特根斯坦后期語言哲學與日常語言學派

日常語言學派是分析哲學的一個流派，因其主要成員都屬牛津大學，也被稱為牛津學派，日常語言學派受到維特根斯坦很深的影響。但是，維特根斯坦后期從未與日常語言學派為伍，并且在一些重大問題上總是顯現出與日常語言學派的差異。

（一）語詞的意義

在這個問題上，日常語言學派繼承了維特根斯坦“意義即用法”的觀點，試圖從新的角度解決這個問題。但是他們并沒有真正領會作為這一基礎的語言游戲說，所以日常語言學派對意義問題的解決最終是不能成功的。日常語言學派解釋詞語意義的起點是合理的，但是從這個起點出發之后走過的一段路程卻是不合理的。這類失誤的正是他們沒有看到維特根斯坦的“意義即用法”的觀點與語言游戲說之間的緊密聯系，沒有接受語言游戲說。

（二）日常語言到社會語言

日常語言學派沒有看到人類日常語言中所包含的社會內容，而維特根斯坦卻看到了人類日常語言中所蘊藏著的社會內容，并同人類的社會活動聯系起來。也是通過對語言游戲的進一步研究，在后期維特根斯坦完成了從日常語言到社會語言的透視。

三、維特根斯坦語言哲學思想產生的影響

語言游戲說包括日常語言學派在內的很多哲學家或者流派都深受其影響。后期維特根斯坦的新意義論與語言游戲說是不可分割的整體。其次，語言游戲說用家族相似的隱喻駁斥了通過觀察來給語言歸納出一套習慣用法的做法。這種做法把語言的一套習慣用法視作語言的一組既定規則，認為只有遵守這套用法或這組規則，人們才能正確地使用語言，避免思想的混亂。

總之，維特根斯坦對日常語言哲學、現代語言哲學、語言學領域的貢獻是巨大的，影響是深遠的。

參考文獻：

[1][2]樊岳紅.論維特根斯坦對實在論的拒斥——從語言哲學觀點來看[J].山西大學學報（哲學社會科學版），2016（5）.

[3]許國艷.維特根斯坦“家族相似性”概念芻議[J].社科縱橫，2012，（3）.

[4][5]趙敦華.現代西方哲學新編[M].北京大學出版社，2016.

[6]D.嘉斯京，A.杰克遜.《路德維?！ぞS特根斯坦》.載《澳大利亞哲學雜志》，1951.

[7]姚紅霞.維特根斯坦后期語言哲學與日常語言學派之間的差異[J].解放軍外國語學院學報，1999.

[8]維特根斯坦.哲學研究[M].北京：商務印書館，1996.

[9]李郁.論維特根斯坦語言哲學的影響力——語言哲學與日常語言[J].學術交流，2006.

作者簡介：關鈞方（1994—），錫伯族，黑龍江鶴崗人，碩士研究生，主要研究方向：馬克思主義哲學。