我國建筑業信用研究前沿熱點的可視化分析

陳 靜 楚秀娟

（昆明理工大學建筑工程學院，云南 昆明 650500）

據國家統計局發布的2021年度統計數據顯示，全國建筑業總產值達到293079.31億元，同比增長11%，并且全年建筑業實現增加值80138億元，占國民生產總值7.01%，近10年持續穩定在6.85%以上，建筑業作為國民經濟的支柱性產業地位穩固。建筑業與我國宏觀經濟發展有著密切的關系，但目前建筑市場還存在著不同程度的信用問題，例如，信用評價體系不完善、失信懲戒機制力度弱等問題。自2005年8月，建設部就頒布了《關于加快推進建筑市場信用體系建設工作的意見》，提出了“四個統一”的建設目標。2014年，國務院印發《社會信用體系建設規劃綱要（2014-2020年）》，2017年，住房和城鄉建設部印發了《建筑市場信用管理暫行辦法》的通知，這一系列工作都旨在推動建筑業信用管理的發展。

一、數據與方法

本文以中國知網（CNKI）為數據庫，檢索方式為篇關摘、以（“建筑”+“信用”）*“信用”或（“建筑”+“信用”）*“失信”為檢索詞；學科分類選擇建筑科學與工程、工業經濟、宏觀經濟管理與可持續發展、企業經濟、水利水電工程、公路與水路運輸、交通運輸經濟、鐵路運輸，將檢索得到的文獻導入文獻管理軟件NoteExpress。通過題目、摘要，人工剔除與主題不相關的新聞、會議紀要、期刊聲明和無作者標注等無效文獻，最后得到413篇文獻。

CiteSpace是由美國德雷塞爾大學陳超美教授開發的信息數據可視化軟件，通過對作者、機構、關鍵詞、被引文獻等研究領域的信息分析，了解該研究領域的研究進展、熱點及前沿發展。NoteExpress作為專業的文獻管理工具，具備文獻檢索與下載功能，可以用來管理參考文獻的題錄，以附件方式管理參考文獻全文或者任何格式的文件、文檔。

二、建筑業信用研究年發文量現狀

建筑業信用研究的年發文量情況如圖1所示。經統計可知，國內關于建筑業信用的研究在2002年就出現了，2002-2008年發文量呈顯著上升趨勢；2009-2012年時間段內呈下降趨勢，但總體保持發文量在15篇以上；2013~2014年時間段發文量陡然上漲，此后雖有小幅度回升，但對信用的研究總體還是呈波浪式下降趨勢。自2005年建設部發布加快推進建筑市場信用體系建設工作意見以后，各省市相繼推出信用體系的建立，14年之后各省市大力開展建立信用管理平臺，對建筑業信用的研究總體保持在15篇以上。

圖1 建筑業信用研究年發文量

三、建筑業信用研究熱點及前沿趨勢

（一）研究熱點分析

關鍵詞共現分析是指通過對文獻中關鍵詞出現次數以及連接強度的分析，從而發現相關領域的研究熱點。從圖2中可以看出，國內建筑業信用研究相關文獻的關鍵詞之間聯系緊密，其中，以針對建筑行業整個市場進行信用管理、信用評價、信用體系的研究為核心。根據CiteSpace的詞頻統計可知，排名前三的關鍵詞信用評價中心度0.46（詞頻87）、信用體系中心度0.41（詞頻86）和信用管理中心度0.24（詞頻65）為核心關鍵詞，其研究熱度高、研究發展穩定，與其他關鍵詞的聯系更為緊密。在建筑業整體宏觀視角的信用評價體系的研究同時，也進行了諸如信用風險、失信行為、相關主體如施工企業、監理等研究。

圖2 關鍵詞共現圖譜

（二）研究前沿趨勢分析

1.關鍵詞聚類

聚類分析可以更好地發現該領域內研究主題分布情況。如圖3中顯示的數值越大代表聚類中包含的關鍵詞越少，根據聚類圖譜得到的Q>0.8219，S>0.9457均符合要求。共得到13個聚類群結果，分別為#0建筑業、#1建筑市場、#2信用管理、#3市場監管、#4指標體系、#5建筑企業、#6信用銷售、#7信用評價、#8工程質量、#9業主、#10企業信用、#11信用建設、#12信用提升。具體分析得到以下內容。

圖3 關鍵詞聚類圖譜

（1）信用管理（#0、#1、#2、#4、#6、#7、#8、#11、#12）

①信用評價體系與方法

當前研究人員關于建筑業信用評價的研究從多角度、各主體進行了發掘。張可、宋哲等站在政府監管視角下，構建建筑市場主體信用評價模型，并驗證模型的適用性[1]；除單一視角的主體研究外，趙麗麗等從多主體的利益相關者視角展開對監理工程師的信用評價，避免了單一主體的主觀偏好對評價結果的影響[2]；除此之外，對評價指標也進行了研究，如王晨曉等從財務信用狀況、支撐企業守信能力和管理會計下的業財融合三方面，討論建筑企業信用評價指標體系的設計[3]。

目前，信用評價方法主要分為數理統計方法與非統計方法。數理統計方法如辛立秋等運用主成分分析法，提取出信用風險評價指標中10個主成分因子，運用Logistic回歸模型識別關鍵因素，提出信用風險管控建議[4]；劉暢等將初步獲得的信用評價指標運用SEM建立信用評價模型，通過實證分析，驗證其評價計分方式的可行性[5]；非統計方法如楊高升等采用前向有監督的神經網絡模型研究信用評價指標的周期敏感性及最優評價周期[6]。除前面提及的評價方法外，還有運用BP神經網絡、物元分析、數據挖掘、貝葉斯網絡、灰色聚類、SVM（支持向量機）、群決策網絡層次分析、博弈論等進行信用評價模型構建和指標賦權的方法。

②信用機理分析

目前，對信用機理的經濟學分析主要從制度經濟學、信息經濟學和博弈理論三方面進行，為有效約束建筑主體之間交易行為，需建立一套適應社會現狀的信用制度[7]。建筑主體盲目追求利益最大化的同時，自身道德產生危機，形成信用問題。王孟鈞等立足于信用機制研究，從信息經濟學角度分析信息不對稱產生的隱藏知識和隱藏行為兩類失信現象[8]；楊云瑩等分析承包商與業主之間的博弈問題，揭示承包商失信原因[9]。通過對國內建筑業信用現狀及信用缺失原因分析的基礎上，從理論角度探討解決措施；紀素環等通過主體間的重復博弈，分析建筑市場信用缺失的根本原因，提出從失信成本和長期合作采取治理措施[10]。

（2）信用鏈（#0、#1、#3、#5、#9、#10）

信用鏈是指與市場交易相關主體之間信用關系的相互作用，包含了個人、企業、政府、行業到整個社會各個相關環節的信用關系，建筑市場基本信用鏈由業主、承包商和第三方服務機構組成，政府在其中起支柱性作用[11]。戴若林等從信用鏈整體視角出發，探討信用鏈的演進路徑的最終結果是形成以自覺采取守信取代強制約束的信用文化[12]。以信用鏈中單個或兩個主體之間關系進行信用研究的內容較多，并且在兩個主體關系研究中多采用博弈論方法。如苑宏憲等通過構建政府與職業人員之間的博弈模型，表明政府需充分利用信號傳遞機制與信用激勵機制，構建長期有效的執業人員信用監管模式[13]。

2.關鍵詞時區圖

2002年~2008年為第一階段，此階段信用體系建設、信用評價、信用管理、失信行為和信用風險等關鍵詞被廣泛關注。我國建筑業信用研究處于行業信用現狀分析，信用缺失原因探討階段。為此，自2002年起，建設部印發了《關于加快推進建筑市場信用體系建設工作的意見》，開展建筑業改革和信用體系建設試點工作等一系列為推進建筑市場信用體系建設的工作。目的在于從制度手段、外部監管上約束信用問題，并為后續的信用建設提供理論指導；2009年~2017年為第二階段，除前一階段研究熱點的延續外，信息共享、激勵機制、工程質量、工程擔保、動態評價、水利建設公路工程在此階段突出。隨著2008年全國建筑市場誠信信息平臺的正式開通，國內建筑業信用體系建設進入全新階段。此階段運用物元分析、模糊綜合評判法等研究方法對不同市場主體進行信用評價，將信用評價體系進行實際應用的研究，并秉持“守信激勵，失信懲戒”的觀點進行外部監管；2018年至今為第三階段，國內建筑業信用經過長期發展已步入緩慢階段，并且在建筑市場“放管服”改革不斷深化，政府引導、創新監管體系，進入信用系統演進的最終階段信用文化階段，使企業和個體自覺遵守信用，促進建筑市場健康發展[14]?？傮w來說，國內建筑市場信用研究從建筑市場宏觀視角向微觀視角前進，研究主體從企業向職業資格人員發展，并且區分不同行業類別進行企業和個體人員的評價。

圖4 關鍵詞時區圖圖譜

四、結論

本文將知識圖譜可視化軟件CiteSpace和文獻綜合管理工具NoteExpress相結合，對國內建筑業信用研究進行系統分析，重點分析了研究現狀、研究熱點及前沿趨勢，目的在于深化對國內建筑業信用研究的認識。具體結論如下：通過年發文量的現狀分析發現，國內建筑業信用研究總體呈下降趨勢，年發文量出現了兩次明顯高峰，發文量伴隨著國家政策走向、行業變革等因素而變化。從關鍵詞共現圖譜來看，高詞頻關鍵詞有信用體系、信用評價、信用管理、建筑企業、指標體系等，其中，信用評價體系一直作為熱門研究，從不同主體、視角、行業都進行了信用評價體系研究。通過關鍵詞聚類圖譜分析，可以將國內建筑業信用研究分為兩大主題，分別為信用管理和信用鏈，其中，信用管理又可分為信用評價體系、信用評價方法和信用機理研究?；陉P鍵詞突現與關鍵詞時區圖分析，可將國內建筑業信用研究的發展歷程與演進趨勢分為三個階段，2002~2008年為萌芽期、2009~2017年為穩定期、2018年至今為瓶頸期，由此可以判斷建筑業信用研究的演化進程。