楊 楠
(華東政法大學知識產權學院,上海 200042)
標準必要專利(Standard Essential Patents,SEP)是指包含在國際標準、國家標準和行業標準中,且在實施標準時必須使用的專利。近年來,隨著無線通信技術等新興產業的發展和標準化活動的推進,有關標準必要專利的訴訟案件不斷增多,尤其是標準必要專利禁令救濟問題的有關訴訟更是遍及全球。相對于普通專利,標準必要專利由于具有一定的公共屬性,由此引發的專利劫持和反向劫持問題使得禁令救濟的適用更為復雜。縱觀各國對標準必要專利禁令救濟問題的司法實踐,不同法域和國家有不同的適用路徑。美國主要適用eBay案中確定的四要素來對禁令救濟進行限制;歐盟引入了反壟斷抗辯來規制權利人的禁令救濟;日本則是適用民法中的權利濫用抗辯來進行限制。不同國家由于對FRAND(Fair,Reasonable,and Non-discriminatory terms,即公平、合理、無歧視)聲明的性質認識不一以及專利法和訴訟體制的不同,對標準必要專利禁令救濟問題的適用也各不相同,沒有統一的標準。在各國司法實踐中,涉及標準必要專利訴訟時大多不頒發禁令,對禁令救濟的適用較為謹慎;而在我國的“西電捷通訴索尼”案、“華為訴三星”案,兩起案件中最終法院都頒發了禁令,且是通過雙方的過錯來判斷是否頒發禁令。由于不同于國際通行的做法,因此有必要對目前的標準必要專利禁令救濟問題進行研究,以便探討我國目前的適用路徑是否適當并進行相關規則的完善,以期對相關司法實踐適用有一定的啟示。……