論我國標準必要專利禁令救濟的適用和完善

楊 楠

（華東政法大學知識產權學院,上海 200042）

1 問題的提出

標準必要專利（Standard Essential Patents，SEP）是指包含在國際標準、國家標準和行業標準中，且在實施標準時必須使用的專利。近年來，隨著無線通信技術等新興產業的發展和標準化活動的推進，有關標準必要專利的訴訟案件不斷增多，尤其是標準必要專利禁令救濟問題的有關訴訟更是遍及全球。相對于普通專利，標準必要專利由于具有一定的公共屬性，由此引發的專利劫持和反向劫持問題使得禁令救濟的適用更為復雜。縱觀各國對標準必要專利禁令救濟問題的司法實踐，不同法域和國家有不同的適用路徑。美國主要適用eBay案中確定的四要素來對禁令救濟進行限制；歐盟引入了反壟斷抗辯來規制權利人的禁令救濟；日本則是適用民法中的權利濫用抗辯來進行限制。不同國家由于對FRAND（Fair,Reasonable,and Non-discriminatory terms，即公平、合理、無歧視）聲明的性質認識不一以及專利法和訴訟體制的不同，對標準必要專利禁令救濟問題的適用也各不相同，沒有統一的標準。在各國司法實踐中，涉及標準必要專利訴訟時大多不頒發禁令，對禁令救濟的適用較為謹慎；而在我國的“西電捷通訴索尼”案、“華為訴三星”案，兩起案件中最終法院都頒發了禁令，且是通過雙方的過錯來判斷是否頒發禁令。由于不同于國際通行的做法，因此有必要對目前的標準必要專利禁令救濟問題進行研究，以便探討我國目前的適用路徑是否適當并進行相關規則的完善，以期對相關司法實踐適用有一定的啟示。……