皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題考論

程 毅

1941年1月4日傍晚，駐扎于皖南涇縣云嶺的新四軍軍部在經(jīng)歷多次反復(fù)后，終于決定走南線(1)皖南事變前新四軍北、東、南三條轉(zhuǎn)移路線中的南線，即南下茂林，經(jīng)三溪、旌德、寧國(guó)、郎溪，沿天目山向東北轉(zhuǎn)往溧陽(yáng)，然后伺機(jī)北渡。，將皖南部隊(duì)轉(zhuǎn)移出去，卻正好“撞進(jìn)”國(guó)民黨剛布置完成的包圍圈。6日，皖南事變爆發(fā)，新四軍轉(zhuǎn)移失利，損失慘重。學(xué)界長(zhǎng)期關(guān)注皖南新四軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題，大量著述對(duì)轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)和路線選擇進(jìn)行了探討。

針對(duì)前者，較多著述聚焦于延期責(zé)任。部分學(xué)者認(rèn)為，皖南新四軍在事變中損失慘重，主因是項(xiàng)英未能貫徹中共中央的北移方針，拖延甚或拒絕北移，錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)機(jī)，最終選擇了南下茂林的絕路(2)參見(jiàn)童志強(qiáng)：《論項(xiàng)英對(duì)皖南新四軍北移方針的態(tài)度》，《近代史研究》1985年第3期；童志強(qiáng)：《皖南事變發(fā)生原因新探》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2011年第2期；等等。；另有部分學(xué)者認(rèn)為，除項(xiàng)英措置失當(dāng)外，亦有中共中央誤判時(shí)局的原因，主要是1940年10月國(guó)民黨“皓電”發(fā)布后，中共中央在國(guó)內(nèi)外因素影響下樂(lè)觀評(píng)估時(shí)局，對(duì)于皖南部隊(duì)轉(zhuǎn)移采取“拖”策，未能把握住轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)，同時(shí)低估了曹甸戰(zhàn)役的影響，在北移部隊(duì)給養(yǎng)問(wèn)題上對(duì)國(guó)民黨存在幻想(3)參見(jiàn)王輔一：《項(xiàng)英傳》，中共黨史出版社，1995年，第484—492頁(yè)；李良志：《烽火江南話奇冤——新四軍與皖南事變》，中國(guó)檔案出版社，1995年，第155—163頁(yè)；Benton, G.(1999).New Fourth Army: Communist Resistance along the Yangtze and the Huai, 1938—1941.Berkeley: University of California Press, pp.530-641；Xiang, Lanxin (1998).Mao’s Generals: Chen Yi and the New Fourth Army.New York: University Press of America, pp.88-94；房列曙：《誰(shuí)對(duì)新四軍皖南部隊(duì)的嚴(yán)重?fù)p失負(fù)責(zé)》，《安徽史學(xué)》2009年第5期；劉中剛：《給養(yǎng)之爭(zhēng)與皖南事變的發(fā)生》，《軍事史林》2021年第1期；……