20余公司扎堆“跨界”博弈新能源項目可行性存疑暴漲多是“虛火”

胡勁華

“熊去氧膽酸、新冠檢測、石墨烯、鋰礦、新能源、儲能……”歲末年關，耳熟能詳的熱門概念回蕩A股上空。據《紅周刊》不完全統計，2022年已有逾60家A股公司因涉嫌“蹭熱點”“炒概念”被交易所關注或問詢，其中，至少有20余家公司涉及“新能源”熱門賽道。

業內人士向《紅周刊》指出，面對“蹭熱點”“炒概念”的忽悠式跨界，投資者一定要擦亮雙眼，分清是“真布局”還是“博關注”，不要盲目“追擊”，以免接“最后一棒”。“對于主動釋放熱點、概念的上市公司要嚴格監管，違規者建議參考新《證券法》以信披不實來嚴懲。”

年初，因俄烏地緣糾紛，歐洲爆發能源危機，加上“雙碳”減排政策，新能源賽道熱火朝天，估值不斷提升，跨界新能源領域的上市公司呈幾何級增長。據《紅周刊》不完全統計，2022年已有逾60家A股公司因涉嫌“蹭熱點”“炒概念”被交易所關注或問詢，其中至少有20余家上市公司跨界領域沾邊新能源。

2022年12月20日，深交所創業板公司管理部給ST開元（開元教育）發送關注函，要求公司說明本次對“資生環保”增資的原因及必要性，是否具有同時涉足多項新業務的人員、技術及資金能力，以及是否存在迎合市場熱點概念炒作股價的情形。

12月16日，ST開元披露增資計劃，其全資子公司“麓元能材”擬以5000萬元增資廈門資生環保科技有限公司，并參與其經營管理。增資后，“資生環保”估值2.5億元，ST開元將持有“資生環保”20%的股權。ST開元表示，此舉旨在完善儲能產業鏈布局。

公告顯示，“資生環保”是一家新能源電池材料供應商，通過自有技術、合作技術對鹵水及回收資源進行提煉加工，生產電池級鋰、鎳、鈷產品銷售給新能源電池生產商。

而在此前的10月11日，ST開元披露“麓元能材”擬出資1200萬元與杰瑞特、安睿科技和恒裕泰設立開元儲能，在儲能業務領域展開合作。該跨界也被深交所關注，10月13日，深交所發關注函，要求公司核實并說明開展儲能業務的原因及必要性、是否具備資金實力、是否存在迎合市場熱點概念炒作股價的情形等問題。

《紅周刊》注意到，ST開元主營業務是職業教育，2022年5月剛被實施其他風險警示。截至三季報末，公司貨幣資金余額3086萬元，短期借款余額5457萬元，還累計欠薪2472萬元。

《紅周刊》以投資者身份致電ST開元，其證券部工作人員表示，“公司不是轉型，而是多個賽道、多個項目，我們并沒有炒概念、蹭熱點，對外投資發展，目的也是為公司增收，都有具體合作協議，具體以公告為主，關注函的回復擬定在12月27日對外發布。”

但12月27日，ST開元公告延期回復關注函，“回復時間延期至2023年1月4日前。”

《紅周刊》梳理發現，僅四季度以來，除了ST開元，主營同樣與教育有關，從事智能教育裝備、國際教育服務、智慧教育服務的ST三盛；從事軟件、游戲等業務的三五互聯；“150萬‘首付’撬動2億元轉型光伏”的永和智控；智能配電方案提供商大燁智能；主要從事海外游戲運營及直播電商業務的盛訊達；主營餐飲團膳和互聯網游戲推廣及運營的中科云網等幾十家上市公司，都拋出了“跨界”新能源的相關方案，也都因此收到來自監管層要求解釋“是否存迎合熱點炒作股價”、項目的可行性、收購的資金來源等問題的關注函或問詢函。（見附表）

數據來源：wind 整理：紅周刊

例如，12月11日，大燁智能宣布儲能業務收獲億元“訂單”。12月15日，深交所下發關注函，要求公司說明相關子公司是否具有戶用儲能電池、混合逆變器等業務領域相關項目經驗，以及大燁智能所宣傳的獲得“歐洲權威測試機構”安全認證，是否為市場主流或必要的認證標準。12月20日，大燁智能回復稱公司目前儲能業務項目經驗不足，對比同行業公司，可能存在市場競爭力不足的風險。“敬請廣大投資者謹慎決策、注意投資風險”。

從上述“跨界”新能源上市公司二級市場股價表現來看，即使頻收關注函，依然難擋市場對其炒作熱情。例如，在上述ST開元第一次對外披露將“跨界”新能源的當日，其股價大漲12.93%，如果以區間最大漲跌幅來看，其股價其間從3.47元/股一直震蕩上漲到12月1日的5.82元/股高點，累計漲幅高達67.72%。

無獨有偶，主要從事益智玩具、教育及醫療器械業務的沐邦高科，雖然此前“未從事過光伏電池業務，也無相關生產技術儲備”，但在自7月26日宣布“跨界”進入光伏領域以來，截至2022年12月29日，公司股價累計漲幅高達89.31%。同樣，主營醫療服務業務及煤炭貿易業務的*ST未來，在披露跨界進入鋰電行業后，股價連續收獲超過10個漲停板。

《紅周刊》以投資者身份致電沐邦高科，其證券部工作人員否認了外界對公司“蹭熱點、炒概念”質疑，并表示，“公司玩具業務上半年大幅下滑，目前硅片收入已占大頭，實控人變更后，想接受新行業，改善營收和利潤。硅片業務是重組收購來的，光伏電池片是高薪聘請行業實力人士操盤。梧州光伏電池生產線還在建中，2023年年中才會有進展，大概3、4季度產生業績影響。（股價）曾漲過一段時間，最近調整還是很大。”

那投資者該如何判斷？上市公司“跨界”新能源的布局，到底是否涉嫌“蹭熱點”“炒概念”？西高投投資總監杜龍波向《紅周刊》表示：“這主要需要看上市公司的‘跨界’布局，是否圍繞自己主業，或者自己所處行業的產業鏈在做布局。”他舉例說，以新能源為例，如果上市公司本身就處于新能源產業鏈條中，此時企業如果想提升內在價值，或者增加行業話語權等角度出發，“跨界”到儲能、鋰電等新能源行業，無可厚非。“但是一些非新能源上下游產業鏈上的公司，如與新能源賽道毫無關系的純消費賽道的公司，去投資新能源，大概率就是想賺個市場吆喝或者蹭個熱點。”

他提醒投資者，沒有基本面支撐的股價被炒高后，很容易出現“暴跌”的局面。投資者要留意公司大股東或管理層是否有減持操作，以免接盤最后一棒。《紅周刊》注意到，事實上，上述一些受到關注或問詢的公司股價已經出現大幅回落。如*ST未來2022年12月5日～12月29日，19個交易日累計下跌50.7%。

針對二級市場上的“盲目跨界”之風，上交所表示，將開展投機炒作整治專項行動，多措并舉遏制“炒差”“炒概念”痼疾；深交所也表示，加強信息披露與股票交易聯動監管，防范“炒概念”“蹭熱點”行為。

11月14日，上交所紀律處分決定書顯示，2022年5月至9月期間，ST鵬博士多次先于法定信息披露渠道，通過自媒體、上證e互動等渠道對外公開尚未披露的股票價格敏感信息，如氫能產業合作事項、大數據產業園項目、氫能產業合作終止的進展、電信運營商合作事項等。前述信息多次推動公司股價漲停。上交所強調，公司發布相關信息時，未充分提示風險，經監管督促才予以披露，可能對投資者決策產生誤導。

“因ST鵬博士多次涉嫌概念炒作拉抬股價，上交所對該公司信息披露不公平、風險提示不充分等違規作出紀律處分決定。鑒于違規事實和情節，經上交所紀律處分委員會審核通過，根據有關規定，上交所對ST鵬博士及時任董事長兼代董事會秘書楊學平、時任財務負責人王鵬作出通報批評決定”。

北京大學金融法研究中心專家林益表示，對于一般投資者而言，無論是公告，抑或是投資者互動平臺的回復、公司官網的新聞稿，均屬于上市公司發布的信息。“上市公司對外發布信息，應當附有一定的審慎義務。特別是市場熱點期間，上市公司應當審慎發布涉及市場特點的信息，避免股價異常波動，損害中小股東利益”。

“投資者切忌盲目跟風炒作。同時，對于‘蹭熱點’‘炒概念’的忽悠式跨界，尤其是主動‘放料’的上市公司，要對其進行嚴格監管，建議違規者參考新《證券法》以信批不實來嚴懲。”養元投資基金經理楊元向《紅周刊》表示。