新時(shí)代相對貧困治理長效機(jī)制的基本原則及構(gòu)建理路

汪 君

(中共蚌埠市委黨校，安徽 蚌埠 233000)

一、文獻(xiàn)綜述和問題提出

所謂相對貧困，主要指貧困者的收入水平無法匹配其在長期生活的地區(qū)的基本生活消費(fèi)水平的情況。通過政策激勵(lì)、資源幫扶等手段，鼓勵(lì)先富帶動后富，在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上合理提高低收入群體人均可支配收入增長率，從而發(fā)揮相對貧困治理長效機(jī)制在促進(jìn)實(shí)現(xiàn)共同富裕中的重要作用。黨的十九屆四中全會指出：“堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，建立解決相對貧困的長效機(jī)制。”[1]新時(shí)代，有效建立相對貧困治理長效機(jī)制不僅是接續(xù)保護(hù)好現(xiàn)有絕對貧困治理成果的必然舉措，而且是中國共產(chǎn)黨全心全意為人民服務(wù)宗旨的價(jià)值體現(xiàn)。近年來學(xué)術(shù)界對相對貧困治理問題已進(jìn)行過一定的研究,這些研究總的來看主要集中在相對貧困治理的理論指導(dǎo)問題、貧困治理環(huán)境的轉(zhuǎn)變問題和相對貧困治理的具體領(lǐng)域問題等方面。

在相對貧困治理的理論指導(dǎo)問題方面學(xué)術(shù)界有了一定的研究。韓謙、魏則勝[2]從馬克思主義反貧困理論的角度出發(fā)，剖析了無產(chǎn)階級貧困的根源、途徑及其目標(biāo)，認(rèn)為馬克思主義反貧困理論的創(chuàng)造性發(fā)展為我國后脫貧時(shí)代的相對貧困治理提供了可行思路。鄭繼承、周文[3]提煉了毛澤東貧困治理思想中的認(rèn)識論、主體論、動力論、目標(biāo)論、策略論等內(nèi)容，認(rèn)為毛澤東在中國社會主義事業(yè)探索過程中的貧困治理思想對新時(shí)代中國解決相對貧困問題仍然具有借鑒價(jià)值。劉曉玲[4]探析了習(xí)近平關(guān)于貧困治理重要論述的科學(xué)內(nèi)涵與理論特質(zhì)，認(rèn)為習(xí)近平關(guān)于貧困治理重要論述是指導(dǎo)新時(shí)代相對貧困治理問題的理論遵循。寧甜甜、吳寧[5]對中國特色反貧困理論的理論特質(zhì)進(jìn)行了學(xué)理性闡釋，認(rèn)為堅(jiān)持和發(fā)展中國特色反貧困理論對于推進(jìn)2020年后貧困治理具有重要意義。

在貧困治理環(huán)境的轉(zhuǎn)變問題方面，學(xué)術(shù)界也有一定的研究。向德平、向凱[6]較為深入地辨析了相對貧困的本質(zhì)屬性和表現(xiàn)形式，認(rèn)為相對貧困不僅呈現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)貧困，而且呈現(xiàn)為制度與結(jié)構(gòu)貧困、能力及權(quán)利貧困、文化貧困等多維貧困交織的態(tài)勢。王太明[7]基于相對貧困治理環(huán)境，提出了包含知識貧困、精神貧困、隱形貧困和代際貧困在內(nèi)的“新型貧困”概念，認(rèn)為我國將處于新型貧困治理環(huán)境。陳正輝、章征科[8]從健康扶貧的角度出發(fā)，認(rèn)為隨著從絕對貧困到相對貧困的環(huán)境轉(zhuǎn)換，因病致貧、因病返貧威脅也將從顯性轉(zhuǎn)為隱性。

在相對貧困治理的具體領(lǐng)域問題方面，學(xué)術(shù)界已有不少針對性較強(qiáng)的研究。黃金梓、李燕凌[9]基于相對貧困治理的環(huán)境，對生態(tài)型貧困治理的特征與挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析，并對相對貧困治理的生態(tài)之維提出了具有可行性的建議。葉繼昌[10]以個(gè)案研究的方式，對相對貧困治理過程中的精神貧困問題進(jìn)行了較為深入的研究。鄭繼承[11]則專門分析了相對貧困治理中的健康扶貧問題，并從價(jià)值內(nèi)涵、衡量標(biāo)準(zhǔn)、戰(zhàn)略目標(biāo)和策略路徑四個(gè)維度對健康扶貧政策問題進(jìn)行了探討。

梳理相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，處理好相對貧困治理問題是關(guān)系中國鞏固脫貧攻堅(jiān)成效、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵之舉。在新時(shí)代，如何建立一個(gè)真正有效的相對貧困治理長效機(jī)制，仍有較大的討論空間。基于此，本研究對新時(shí)代相對貧困治理長效機(jī)制的基本原則及構(gòu)建理路提出了思考，以期為學(xué)術(shù)界相關(guān)研究和我國相對貧困治理提供可能的理論借鑒。

二、如何認(rèn)識從消除絕對貧困到解決相對貧困的轉(zhuǎn)向

習(xí)近平總書記指出：“在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國區(qū)域性整體貧困得到解決，完成了消除絕對貧困的艱巨任務(wù)。”[12]由此，我國轉(zhuǎn)入了相對貧困治理。

(一)從絕對貧困到相對貧困的治貧環(huán)境轉(zhuǎn)向

治貧環(huán)境的轉(zhuǎn)向是隨著社會的發(fā)展而發(fā)生的。新中國成立以來，貧困治理問題一直是黨和政府高度關(guān)注的重要問題。新中國成立初期，中國共產(chǎn)黨就提出并展開了對于失業(yè)工人和失業(yè)知識分子的救濟(jì)工作。改革開放后，我國進(jìn)行扶貧開發(fā)，著力解決人民群眾的基本生存需要問題。中共中央、國務(wù)院于2011年印發(fā)的《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011—2020年)》提出要穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)扶貧對象的“兩不愁、三保障”。2020年之后，我國已全面建成小康社會，原貧困戶的“兩不愁、三保障”均已經(jīng)得到有效保障，絕對貧困的治貧環(huán)境終成歷史。原貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋不足,低收入群體比重仍然較大，且相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分的地區(qū)自然地理環(huán)境相對惡劣，農(nóng)林牧漁業(yè)發(fā)展緩慢,交通便利性較差，因而相對貧困問題仍然轉(zhuǎn)為嚴(yán)重,相對貧困的治貧環(huán)境將在未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)繼續(xù)存在。

(二)從“精準(zhǔn)扶貧”到“防貧減貧”的治貧理念轉(zhuǎn)向

習(xí)近平總書記于2013年11月首次提出“精準(zhǔn)扶貧”的理念，并于次年3月在參加十二屆全國人大二次會議貴州代表團(tuán)審議時(shí)的講話中進(jìn)一步闡明了“精準(zhǔn)扶貧”的內(nèi)涵：“精準(zhǔn)扶貧，就是要對扶貧對象實(shí)行精細(xì)化管理，對扶貧資源實(shí)行精確化配置，對扶貧對象實(shí)行精準(zhǔn)化扶持，確保扶貧資源真正用在扶貧對象身上、真正用在貧困地區(qū)。”[13]黨的十八大以來，我國堅(jiān)持以“精準(zhǔn)扶貧”理念處理扶貧工作，并取得了顯著的脫貧成效。我們必須認(rèn)識到，我國在光榮完成消除絕對貧困的任務(wù)之后，需要轉(zhuǎn)變貧困治理思維方式，合理進(jìn)行注意力配置，將防貧減貧作為當(dāng)前治貧工作的中心論題。扶貧先扶志，扶貧必扶智。相對貧困治理扶貧中的“扶志”與“扶智”這一對理念，將從“自覺擺脫貧困之志”與“實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧之智”轉(zhuǎn)向“實(shí)現(xiàn)共同富裕之志”與“科學(xué)防貧減貧之智”。

(三)從脫貧導(dǎo)向型到致富導(dǎo)向型的治貧方法轉(zhuǎn)向

脫貧不是目的，而是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必經(jīng)之路。一個(gè)科學(xué)的工作方法必然是適應(yīng)于一定的歷史環(huán)境與社會環(huán)境的工作方法。隨著脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的勝利，在新的歷史與社會條件下，治貧工作方法必然要從脫貧導(dǎo)向型向致富導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變。從區(qū)域性治貧維度看，相對貧困的治理方法須以深化實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)從以產(chǎn)業(yè)扶貧為中心到以產(chǎn)業(yè)致富為中心的轉(zhuǎn)向。從整體性治貧維度看，要解決相對貧困問題，存在返貧隱患的地區(qū)在專業(yè)人才與公共資源等方面，須從以宏觀調(diào)配資源、支援經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)為主轉(zhuǎn)向以發(fā)掘特色資源、發(fā)揚(yáng)自力更生精神和發(fā)揮內(nèi)生動力為主。

三、新時(shí)代相對貧困治理長效機(jī)制的基本原則

在中國特色社會主義制度環(huán)境下構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制，必須在指導(dǎo)思想上堅(jiān)持中國特色反貧困理論，在工作宗旨上堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)，在長期目標(biāo)上錨定實(shí)現(xiàn)共同富裕。

(一)指導(dǎo)思想：中國特色反貧困理論

中國特色反貧困理論是中國特色減貧道路上的理論旗幟，不僅是打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)結(jié)晶，而且在構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制的過程中仍然具有指導(dǎo)性的意義。一是要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，從中央到基層合理分配扶貧資源，繼續(xù)強(qiáng)化中央統(tǒng)籌、省負(fù)總責(zé)、市縣抓落實(shí)的工作機(jī)制，為構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制提供根本政治保障。二是要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。扶貧問題實(shí)際上就是民生問題，在維護(hù)集體利益與長期效益的基礎(chǔ)上集中力量助力城鄉(xiāng)低收入群體脫貧致富，是中國共產(chǎn)黨全心全意為人民服務(wù)的宗旨體現(xiàn)。三是要堅(jiān)持發(fā)揮我國社會主義制度能夠集中力量辦大事的政治優(yōu)勢。在黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)揮多元主體力量合力，增進(jìn)上下層級部門聯(lián)動協(xié)作效率，在全社會形成共同意志、共同行動的大好局面，是貫徹中國特色反貧困理論的重要舉措。四是要堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧方略，用發(fā)展的辦法消除貧困根源。相對貧困治理長效機(jī)制的構(gòu)建，既要調(diào)節(jié)供需關(guān)系，著力滿足低收入群體的生活需要，又要探究致貧原因，從根源處徹底消解致貧返貧的可能，實(shí)現(xiàn)由“輸血式”扶貧向“造血式”幫扶的轉(zhuǎn)向。五是要堅(jiān)持調(diào)動廣大貧困群眾的積極性、主動性、創(chuàng)造性，激發(fā)脫貧內(nèi)生動力。幫扶式扶貧主要影響脫貧攻堅(jiān)的短期成績，而激發(fā)脫貧內(nèi)生動力是實(shí)現(xiàn)貧困治理成果接續(xù)維持的必由之路。六是要堅(jiān)持弘揚(yáng)和衷共濟(jì)、團(tuán)結(jié)互助美德，營造全社會扶危濟(jì)困的濃厚氛圍。相對貧困治理長效機(jī)制的建立，不僅需要黨的集中領(lǐng)導(dǎo)和科學(xué)的管理手段，而且需要團(tuán)結(jié)互助的社會環(huán)境支持。在群眾間樂于互幫互助的社會氛圍下，治貧資源的宏觀調(diào)配和扶貧政策的貫徹落實(shí)將得到廣泛的民眾支持。七是要堅(jiān)持求真務(wù)實(shí)、較真碰硬的原則。實(shí)事求是是中國共產(chǎn)黨人世界觀、方法論的基石，也是相對貧困長效機(jī)制的構(gòu)建原則，唯有因地制宜、有針對性地設(shè)計(jì)脫貧致富政策，才能實(shí)現(xiàn)真扶貧、扶真貧、脫真貧。在這個(gè)過程中，要以細(xì)致耐心的態(tài)度去理“亂線團(tuán)”，以堅(jiān)韌不拔的毅力去啃“硬骨頭”，確保中國特色反貧困理論指導(dǎo)下的相對貧困治理長效機(jī)制得到有效構(gòu)建。

(二)工作宗旨：全心全意為人民服務(wù)

全心全意為人民服務(wù)是中國共產(chǎn)黨的宗旨，也是構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制必須遵循的基本原則。一個(gè)大國的全方位崛起，必然離不開這個(gè)國家民生領(lǐng)域的向好發(fā)展。實(shí)現(xiàn)脫貧、走向致富，堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的宗旨，是構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制的題中應(yīng)有之義。首先，要正確認(rèn)識相對貧困治理長效機(jī)制是“為了誰”的問題。貧困治理工作關(guān)乎億萬中國人民的民生問題，相對貧困治理長效機(jī)制的根本受益對象是人民群眾。因此，要踐行好全心全意為人民服務(wù)的宗旨，在注重扶貧干部激勵(lì)機(jī)制的同時(shí)，要防止相對貧困治理工作異化為一小部分官員的政績工程，確保最廣大人民群眾的根本利益得到切實(shí)保障。其次，要充分理解相對貧困治理長效機(jī)制應(yīng)“依靠誰”的問題。有效構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制不是某個(gè)地方黨委與政府的“獨(dú)角戲”，而是黨、政府與人民群眾通力合作的“大合唱”，應(yīng)發(fā)揮人民群眾在脫貧致富過程中的主觀能動力量，匯聚黨群合力推動相對貧困治理長效機(jī)制運(yùn)行。最后，從事相對貧困治理工作的干部要牢記“我是誰”的問題。各級領(lǐng)導(dǎo)干部唯有準(zhǔn)確地進(jìn)行自我定位，才能明確個(gè)人職責(zé)所在。在治理相對貧困時(shí)，相關(guān)黨政干部要時(shí)刻牢記全心全意為人民服務(wù)的宗旨，以“人民的勤務(wù)員”和“工作的排頭兵”的自我認(rèn)知處理相關(guān)工作。

(三)長期目標(biāo)：實(shí)現(xiàn)共同富裕

1992年鄧小平同志就提出：“走社會主義道路，就是要逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。”[14]解決絕對貧困問題是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必經(jīng)之路，而相對貧困治理的長期成效是中國人民通往幸福生活路上必須考量的問題。黨的十九屆五中全會做出的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出，到2035年“全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”[15]。新時(shí)代，以實(shí)現(xiàn)共同富裕為目標(biāo)，是構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制必須堅(jiān)持的基本原則。首先，構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制與縮小地區(qū)間發(fā)展差距問題同向同行。曾是深度貧困地區(qū)的“三區(qū)三州”的貧困問題關(guān)系脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的最終成效，在“三區(qū)三州”走出絕對貧困環(huán)境之后，仍要保持資金與政策扶持力度，不斷提高原貧困地區(qū)的綜合發(fā)展水平，以縮小地區(qū)間的發(fā)展差距。其次，構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制與縮小城鄉(xiāng)間收入差距問題密不可分。隨著我國城市化發(fā)展水平的提升，城鄉(xiāng)間收入差距較為明顯。因此，提高農(nóng)民收入、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興成為當(dāng)前重要的時(shí)代課題。2018年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》，提出“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的必然選擇”。相對于城市居民而言，農(nóng)村地區(qū)居民的返貧隱患更大。因此，縮小城鄉(xiāng)間收入差距、處理好新時(shí)代“三農(nóng)”工作，是治理好相對貧困問題、實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵舉措。最后，構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制與縮小國民收入分配差距問題關(guān)系緊密。

四、新時(shí)代相對貧困治理長效機(jī)制的構(gòu)建理路

2020年1月2日出臺的《中共中央國務(wù)院關(guān)于抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點(diǎn)工作確保如期實(shí)現(xiàn)全面小康的意見》提出：“扶貧工作重心轉(zhuǎn)向解決相對貧困。”[16]相較于絕對貧困問題，相對貧困問題具有非常態(tài)化貧困主體和非統(tǒng)一性貧困標(biāo)準(zhǔn)等特征。要有效構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制，應(yīng)從治貧政策制定、貧困標(biāo)準(zhǔn)審視、治貧注意力配置、治貧成效跟蹤等方面入手，保障相對貧困治理的長期成效。

(一)銜接性與發(fā)展性：相對貧困治理政策的制定

科學(xué)制定相對貧困治理政策的前提是在未來相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)延續(xù)現(xiàn)有扶貧政策。有效解決絕對貧困問題并不能消解長期存在的相對貧困問題，因而脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的勝利也并不意味著前期扶貧政策的過時(shí)。相對貧困治理問題是一場持久戰(zhàn)，必須科學(xué)總結(jié)脫貧攻堅(jiān)的經(jīng)驗(yàn)，在產(chǎn)業(yè)扶持、資源傾斜、生態(tài)振興等扶貧政策制定時(shí)做到與現(xiàn)有扶貧政策在指導(dǎo)思想、總體方略與長期目標(biāo)上的銜接。

另外，必須根據(jù)治貧環(huán)境的轉(zhuǎn)變合理制定更具適應(yīng)性的相對貧困治理政策。習(xí)近平總書記指出：“脫貧摘帽不是終點(diǎn)，而是新生活、新奮斗的起點(diǎn)。”[12]從“新生活、新奮斗”的新環(huán)境出發(fā)，在總結(jié)前期扶貧政策實(shí)施成效經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對新的相對貧困治理政策的發(fā)展性制定。比如，自然地理環(huán)境相對惡劣的地區(qū)在以科學(xué)手段改善生態(tài)環(huán)境之后，其治貧政策就應(yīng)由以生態(tài)治理為主轉(zhuǎn)向以生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展為主。此外，針對絕對貧困治理時(shí)期的立法缺位問題，可根據(jù)治貧環(huán)境的變化，“抓緊研究制定后脫貧時(shí)代相對貧困治理立法，以法治促進(jìn)相對貧困治理”[17]。

(二)動態(tài)性與針對性：相對貧困標(biāo)準(zhǔn)的審視

相對貧困與絕對貧困的重要區(qū)別之一就在于相對貧困標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)性。這一動態(tài)性在縱向上表現(xiàn)為相對貧困標(biāo)準(zhǔn)成為我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與社會文明環(huán)境等變值的因變量。在“兩不愁、三保障”的底線標(biāo)準(zhǔn)下，從我國整體和地方的綜合發(fā)展程度出發(fā)，動態(tài)審視適應(yīng)于時(shí)代的相對貧困標(biāo)準(zhǔn)，是構(gòu)建相對貧困治理長效機(jī)制的關(guān)鍵。從橫向上看，要?jiǎng)討B(tài)衡量存在返貧隱患地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化等發(fā)展要素在相對貧困標(biāo)準(zhǔn)中所占比重，根據(jù)實(shí)際情況適時(shí)調(diào)整具體發(fā)展要素的貧困標(biāo)準(zhǔn)。

除此之外，科學(xué)審視相對貧困標(biāo)準(zhǔn)也要注重針對性。相對貧困存在隱秘性、潛伏性的特點(diǎn)，低收入群體存在多維貧困問題。黨的十九大報(bào)告指出：“中國特色社會主義進(jìn)入新時(shí)代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”[18]因此，除收入水平外，要根據(jù)不同地區(qū)和群體對美好生活的需要，有針對性地、全面地審視相對貧困標(biāo)準(zhǔn)。在制定具體地區(qū)的相對貧困標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，既要注重經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)文明“五位一體”共同發(fā)展，又要根據(jù)不同地區(qū)的自然環(huán)境、交通條件、居民結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)特色等情況，有針對性地設(shè)計(jì)相對貧困標(biāo)準(zhǔn)。

(三)人民性與科學(xué)性：相對貧困治理注意力的配置

相對貧困治理長效機(jī)制的根本目的就是實(shí)現(xiàn)共同富裕，從而為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供助力。保證相對貧困治理注意力聚焦在人民身上，就要持續(xù)關(guān)注人民基本生活需要的供給情況，讓每個(gè)人都能充分享受到基本的溫飽、住房、教育和醫(yī)療保障。使人民接收到最廣泛的相對貧困治理注意力配置，還要進(jìn)一步關(guān)注低收入群體的心理狀態(tài)，通過具有人文溫度的政策制定和具有現(xiàn)實(shí)力度的政策執(zhí)行，滿足低收入人民群眾的基本心理健康與合理精神需求。

相對貧困治理也需要注意工作的科學(xué)性。一是要科學(xué)認(rèn)識相對貧困治理長效機(jī)制的外部環(huán)境、適用對象和執(zhí)行主體，確保在新的治貧環(huán)境下做出科學(xué)的決策。二是要合理分配相對貧困治理前期、中期、后期工作的注意力配置，做到相對貧困治理的預(yù)防機(jī)制、脫貧機(jī)制和跟蹤機(jī)制有機(jī)銜接，保障相對貧困治理取得長期成效。

(四)智能化與責(zé)任化：相對貧困治理成效的跟蹤

大數(shù)據(jù)時(shí)代，相對貧困治理成效的有效跟蹤應(yīng)利用好大數(shù)據(jù)技術(shù)。要提高相對貧困治理成效的跟蹤效率，就必須做到以下幾點(diǎn)：一是根據(jù)新的相對貧困標(biāo)準(zhǔn)重新編輯建檔立卡戶的數(shù)據(jù)，建立相對貧困動態(tài)數(shù)據(jù)庫；二是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立區(qū)域數(shù)據(jù)庫聯(lián)動機(jī)制，增進(jìn)相對貧困治理數(shù)據(jù)的交流與治理經(jīng)驗(yàn)的互鑒；三是合理利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，建立相對貧困治理成效評價(jià)算法，減少人力工作成本和人工失誤隱患，提高相對貧困治理成效的數(shù)據(jù)分析效率。

與此同時(shí)，相對貧困治理成效的跟蹤結(jié)果也需要和地方相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任評價(jià)聯(lián)系起來。對于相對貧困治理取得明顯成效的地區(qū)，治貧成績可作為地方領(lǐng)導(dǎo)干部政績評價(jià)的重要參考依據(jù)；對于因主觀原因?qū)е孪鄬ω毨е卫沓尚Р幻黠@甚至出現(xiàn)逆發(fā)展情況的地區(qū)，應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)問責(zé)追責(zé)制度，以防止治貧不力局面的出現(xiàn)。