新冠疫情背景下卓越行動計劃期刊的應急出版能力研究

李楚威?丁佐奇

【摘 要】新冠疫情背景下，科技出版領域面臨的挑戰與機遇并存。中國科技期刊卓越行動計劃領軍期刊、重點期刊在疫情下積極作為，采取設立專欄、專家約稿、召開學術會議、整合文獻資源、使用傳播媒體、優化出版流程等方式應對疫情。研究發現，這些期刊新冠疫情相關研究成果的學術影響力和社會影響力水平超過其他文獻，說明以上措施卓有成效。從領軍期刊和重點期刊的經驗來看，應把握研究前沿，不盲目追求熱點，平衡出版速度與文獻質量的關系，充分利用媒體資源，以做好重大突發事件的應急出版。

【關? 鍵? 詞】卓越行動計劃；科技期刊；新冠疫情；應急出版

【作者單位】李楚威，中國藥科大學理學院；丁佐奇，中國藥科大學理學院，中國藥科大學《中國天然藥物》編輯部。

【中圖分類號】G237.5 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2022.20.005

隨著我國經濟的發展，科研投入和產出快速增長，科研水平已處于全球領先水平，但仍缺乏與之相匹配的科技出版能力。科技期刊具有承載科研成果、傳播科學知識的重要職能，是科學交流的主陣地，科技出版能力體現了一個國家的文化軟實力，其對于爭奪國際話語權、科研評價標準制定具有重要意義。我國是出版大國，但不是出版強國［1］，尤其是在英文期刊方面，科技期刊的增長速度低于科技論文的增長速度，且缺乏高影響力期刊［2］。相關政府部門已經意識到這一問題，并積極采取措施。2019年8月中國科協、中宣部、教育部、科技部聯合印發《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》［3］，緊隨其后國家七部委聯合實施《中國科技期刊卓越行動計劃》，這是迄今為止我國在科技期刊領域實施的力度最大、資金最多、范圍最廣的重大支持專項［4］。該計劃分領軍期刊、重點期刊、梯隊期刊、高起點新刊、集群化試點5類子項目，著重遴選發表在具有國際影響力的國內科技期刊、業界公認的國際頂級或重要科技期刊的論文，以及在國內外頂級學術會議上進行報告的論文。

2020年新冠肺炎疫情暴發，給全球經濟、社會帶來了嚴重影響。當前，新冠病毒仍在持續變異，全球疫情仍處于流行態勢，國內新發疫情不斷出現，整體形勢依然嚴峻。學術出版“抗疫”是科技期刊應盡的社會責任［5-6］，疫情推動了開放科學的進程，快速出版受到青睞［7］，疫情初期科技期刊快速響應，采取諸多措施，第一時間出版相關研究成果，為應對疫情作出貢獻。但在這一過程中，尚存在應急出版措施不完善問題［8］，期刊對新技術運用較少且盲目追求熱點和出版速度 ［9］。在新的環境下，挑戰與機遇并存，一方面，出版要求更加嚴格，既要加快出版速度又要兼顧研究質量［10］；另一方面，Covid-19成為新的研究熱點，且優先級較高，把握熱點的期刊能夠借助Covid-19獲得更高的學術影響力。在此形勢下，我國科技期刊如何克服新冠肺炎疫情帶來的影響、把握機會擴大傳播力成為新的問題。入選中國科技期刊卓越行動計劃（以下簡稱“卓越行動計劃”）的領軍期刊和重點期刊為我國各領域內的代表性期刊，具有較高的國際影響力，本研究將以入選卓越行動計劃的22種領軍期刊和29種重點期刊（共計51種期刊，均被SCI收錄）為研究對象，分析其在新冠疫情中的出版特征，對其做法經驗進行總結，以期為其他期刊提供參考和借鑒。

一、Covid-19文獻出版情況綜合分析

1．Covid-19文獻的出版情況

疫情背景下的Covid-19文獻呈井噴式增長，一度成為近兩年來的研究熱點。通過檢索式TS=（（covid-19）or（2019-nCoV）or（Sars-cov-2））從Web of Science數據庫中檢索51種期刊出版的Covid-19文獻情況。結果顯示，在2020年至2022年11月期間31種期刊共發表過942篇文獻，其中包括494篇論文、綜述以及448篇其他類型文獻（如信函、社論等）。圖1顯示了30種期刊發表論文和綜述的情況（其中1種期刊未發表Covid-19相關的論文綜述）。坐標軸左側代表發表的文獻數量，右側代表Covid-19文獻占比，Signal Transduction Anderson Targeted Therapy發表相關文獻最多，達到135篇，占該刊發表論文、綜述數量的23.2%。此外，其他期刊發表的Covid-19文獻占比均低于15%。2021年發表的Covid-19相關論文、綜述最多，自2022年起數量開始減少，不過仍然超過2020年的水平。從期刊所屬學科來看，發文較多的期刊主要為生物醫藥領域或綜合類期刊，不過部分非生物醫藥領域期刊也從不同維度為應對疫情提供了見解。有關Covid-19的早期研究大多由我國學者獨立完成，這些文獻的國際合作水平整體上低于同期刊中的非Covid-19文獻。隨著時間推移，我國Covid-19文獻的國際合作占比逐漸提升，其中，美國是我國最主要的合作國家之一。

2．Covid-19文獻的學術影響力

與Covid-19相關的文獻普遍獲得了較高的引用，尤其在疫情初期。在檢索到的Covid-19文獻中有88篇屬于高被引論文，其中52%發表于2020年。Covid-19論文、綜述的平均學科規范化引文影響力（CNCI）達到了7.91，而同一時期51種期刊發表的非Covid-19文獻平均CNCI僅為2.07，可以看出Covid-19文獻的被引水平遠超其他文獻。本文進一步就Covid-19文獻對期刊引文指標的影響進行研究，選取2021年期刊JIF作為研究對象，其計算方式由2019年和2020年發表的所有類型文獻在2021年的被引頻次除以2019年和2020年發表的論文、綜述數量構成。考慮到2019年疫情并未暴發，因此本文僅分析2020年發表的Covid-19文獻與影響因子的關系。計算文獻引用貢獻度和相對貢獻度，其中引用貢獻度的計算方法由2020年發表的Covid-19文獻在2021年獲得的被引頻次除以該刊在2021年的總被引頻次構成。相對引用貢獻度是指所有類型Covid-19文獻引用貢獻度除以該刊Covid-19論文、綜述占比。結果如圖2所示，可以看出少量Covid-19文獻貢獻了絕大多數的引用，幾乎所有期刊相對引用貢獻度均高于1，即Covid-19文獻被引水平遠超同期其他文獻，熱點話題對提高期刊的影響力具有積極作用。除了論文、綜述，其他類型文獻也在應對疫情中發揮了重要作用，信函、社論等文獻類型本身就具備內容簡短、快速發表等特點，相對論文更契合早期疫情對學術交流的需求，這些文獻在疫情早期也對期刊影響因子的提升作出了較大貢獻。目前數據集中被引頻次最高的是Cell Research在2020年發表的一篇信函［11］，已經獲得2500余次的引用。

本文進一步就期刊影響因子提升率（2021年JIF相對2020年JIF提升率）與Covid-19文獻的關系進行分析，結果顯示影響因子提升率與Covid-19文獻引用貢獻度、相對引用貢獻度呈顯著的正相關性，圖3顯示了領軍期刊和重點期刊影響因子提升率與Covid-19文獻的關系，其中橫軸代表了引用貢獻度，縱軸代表了相對引用貢獻度，點的大小代表了期刊影響因子提升率，藍色參考線代表了指標均值，圖中列出了5種提升率最大的期刊，影響因子提升較大的期刊均位于右上側，說明Covid-19文獻對期刊2021影響因子的提升起到主導作用。

3．Covid-19文獻的社會影響力

本文通過Dimensions平臺，收集51種期刊Altmetrics評分Top100的文獻（見圖4），其中46篇與Covid-19相關，Top7文獻全部為Covid-19相關文獻。相對于整體而言，46篇Covid-19相關文獻貢獻了Top100文獻總AAS得分的62.5%，Top7文獻貢獻了整體得分的33.1%。這些文獻的Altmetrics評分較多來源于推特，Signal Transduction Anderson Targeted Therapy有18篇文獻進入了Top100，其次是Cell Research，有15篇。研究結果顯示，Altmetrics評分與引文指標（被引頻次和CNCI）不具有顯著相關性，具體到46篇Covid-19相關文獻，結果也一致，這說明以上兩個指標從兩個維度對文獻進行評價。可能原因是部分近期發表的文獻，雖然被引頻次為0，但已在社交媒體上得到廣泛傳播，這說明社交媒體對研究成果的快速傳播具有積極意義。

4．Covid-19文獻的出版時滯

本文選取出版Covid-19文獻數量最多的10種期刊，通過PubMed數據庫獲取文獻信息，其中記錄了單個文獻的received、accepted以及pubmed出版日期，檢索過程限定在10種期刊中（其中Engineering未被PubMed索引），日期限定在2019年1月至2022年11月，去除received、accepted以及PubMed出版日期缺失的文獻，最終包含Covid-19相關文獻196篇，非Covid-19文獻3087篇，結果如圖5所示。其中“投稿—接受”日期指的是accepted日期減去received日期（后稱為評審時滯）、“接受—出版”日期計算的是PubMed出版日期減去accepted日期（后稱為稿件處理時滯），時間從每年1月起，每3個月計為1個季度。從條形圖可以看出，在疫情初期Covid-19文獻出版時滯遠低于正常水平，在2020年第一季度中位評審時滯僅3天，而稿件處理時滯僅6天，在后續的時間里評審時滯逐漸與非Covid-19文獻接近，但是可以看出Covid-19文獻整體出版時滯明顯低于非Covid-19文獻，尤其體現在稿件處理時滯方面，即新冠疫情下領軍期刊和重點期刊保證了期刊審稿流程，而且優化了后續稿件處理速度。PubMed中還提供單篇文獻的Revised日期，在本研究的數據集中，46.4%的Covid-19文獻包含Revised日期，而對于同時期非Covid-19文獻來說，僅有21.3%的文獻包含Revised日期。可以看出，領軍期刊和重點期刊對審稿流程作出了優化以響應疫情背景下對科研成果快速出版的需求，不過其優化層面主要在稿件被接受后的處理速度方面，對于審稿流程仍然十分嚴格。

二、科技期刊應對新冠疫情的相關策略

1．設立專刊專欄，做好應急出版

期刊的核心競爭力來源于其發表的稿件，而稿件的關注度與選題密切相關，專刊專欄應針對學科前沿和業界普遍關注的熱點或者重點選題進行集中報道［12］。新冠疫情背景下科技期刊承擔著交流抗疫經驗和記載戰勝瘟疫成果的重大歷史責任［6］，領軍期刊和重點期刊結合自身研究領域，從不同角度策劃選題，積極約稿，為疫情防控獻計獻策。比如，Cellular & Molecular Immunology將關注學科前沿、爭取學科熱點論文作為一項重點策略，在疫情初期就邀請了一批病毒免疫學領域專家撰寫稿件，并于2020年2月5日率先刊登了新冠病毒臨床癥狀及其傳播規律的論文，在國際上屬于報道新冠肺炎疫情的第一梯隊科技期刊。該刊為約稿對象設立綠色通道，確保論文符合期刊要求后以最快速度發表，隨著疫情發展，該刊從動態變化過程中把握前沿問題，并展開針對性的約稿，在解決疫情帶來問題的同時也獲得了科學界的關注。我國工程院院刊Engineering發布“新型冠狀病毒肺炎”專題征稿啟事，2020年10期專刊主題設立為“新冠病毒肺炎”，使用雙語出版，邀請多位院士刊發科研成果，分享我國在新冠病毒研究和疫情防控方面的成功經驗，為各國早日戰勝疫情提供中國方案，無論是在國內還是國際都取得了良好的傳播效果。Acta Pharmaceutica Sinica B推出專欄Research on Emerging COVID-19（COVID-19研究）以及Antiviral drug discovery and pharmacology（抗病毒藥物的發現和藥理學），相關研究獲得了極大的影響力。

2．依托辦刊機構資源，召開學術研討會

在新冠疫情下，眾多期刊召開了不同形式的學術交流會議，為學者間的學術交流、思想碰撞提供了媒介。領軍期刊和重點期刊大多依托學會、高校或科研機構辦刊，有強大的編委團隊支持，有豐富的學術資源可以利用（這些資源分散在不同地方，而科技期刊可以起到聚合作用），將各學者以及學術資源連接起來形成一個整體的網絡。Signal Transduction Anderson Targeted Therapy舉辦了主題為SARS-COV-2感染與復制新見解的學術沙龍，兩位討論嘉賓之一來自四川大學，其在Bilibili平臺上注冊賬號，將學術沙龍的錄播存放在Bilibili平臺上，讓受眾后續可以隨時觀看。Engineering召開了新冠疫情常態化背景下的防控策略、挑戰與啟示前沿論壇，該論壇邀請了四位工程院院士分享自己的觀點，為疫情防控獻計獻策。

3．充分利用媒體資源，履行科普職能

融合出版是助推學術期刊提升傳播力和影響力的重要手段，也是學術期刊發展的必然趨勢［13］。整體來看，Covid-19文獻幾乎均采用線上出版和開放獲取模式，此外，領軍期刊和重點期刊還積極使用社交媒體。一方面，期刊發表的成果在國外社交媒體上進行了廣泛傳播，獲得了較高的Altmetrics評分；另一方面，期刊在國內使用微信公眾號，通過中文翻譯、專家解讀等方式使得科研成果易于理解，再通過一些新聞媒體轉發，進一步加強科研成果的傳播推廣。期刊官方網站也會進行文獻推廣，一些網站還推出視頻資源。這在擴大期刊影響力和受眾范圍的同時，也發揮了科技期刊的科普職能。

4．整合文獻資源，建立文獻集或資源中心

從前文數據可以看出，單本期刊上的新冠文獻占比普遍較低，在沒有設立專欄的情況下，同類成果可能較為分散，整合數據可以方便讀者尋找目標文獻，也可以增加同一主題下其他文獻的曝光度。一些期刊通過微信公眾號構建主題論文推薦列表，完成文獻資源整合，例如，Acta PharmaceuticaSinica B在公眾號上發布新冠病毒相關綜述和相關研究論文推文，兩者閱讀量達到了2598次。有的期刊在官方網站構建文獻合集或資源整合平臺，例如，Science China- Life Science推出新冠論文合集。還有期刊提供新冠開放資源平臺的鏈接，這類平臺包含了期刊發表的文獻，例如，Chinese Medical Journal的新型冠狀病毒肺炎成果學術交流平臺，期刊依托大型出版商的制式官方網站，通過其檢索功能檢索Covid-19文獻時，也會推薦平臺中的Covid-19文獻集。

5．設立綠色通道，在保證質量的前提下第一時間發表成果

新冠疫情的突發性、急迫性和強傳染性對成果出版速度提出了極高要求，相關重要成果晚發一天都可能造成巨大的損失。成果的出版傳播速度很大程度依賴于科技期刊處理稿件的效率，尤其是在疫情初期，相關成果缺乏參照，科學性難以判斷，這對出版工作提出了巨大的挑戰。從前文的出版時滯數據可以看出，與Covid-19有關的文獻出版效率大大提高，尤其體現在稿件處理時間上。International Journal of Oral Science在新冠疫情發生后，主編團隊快速組稿，科學編輯加班加點，第一時間發表了3篇文獻，從口腔醫學視角看待新冠疫情帶來的問題，目前這三篇文獻平均CNCI達到了146.06。Signal Transduction Anderson Targeted Therapy在其征稿啟事中提到對于重要的原創性成果采取“快速通道”模式，幫助作者以最快的速度發表文章，最快一周可接收。此外，優先出版也是科技期刊快速出版策略之一，Web of Science檢索新冠文獻時就曾出現Early Access的標注。

三、領軍期刊和重點期刊應對疫情的經驗和啟示

1．領軍期刊、重點期刊應急出版成效顯著，兼顧影響力和科技出版使命

整體來看，領軍期刊和重點期刊在應急出版方面成效顯著，Covid-19文獻對期刊影響力的提升發揮了重要作用，在學術影響力提升方面，期刊發表的少量Covid-19文獻提供了絕大多數被引頻次，期刊影響因子提升率與Covid-19文獻引用貢獻度、相對引用貢獻度呈顯著的正相關性，即Covid-19文獻在期刊影響因子提升中起到了主導性作用。在社會影響力方面，Altmetrics評分Top100文獻中46篇與Covid-19相關。從出版時滯來看，疫情初期到當下，Covid-19文獻整體出版時滯相較于非Covid-19文獻明顯縮短，且縮短的時間主要體現在稿件處理周期中，充分說明了期刊對Covid-19文獻的稿件處理流程進行了優化，而非簡單地簡化評審流程。結合期刊應對疫情的舉措來看，就期刊職能而言，其完成了文獻的快速出版和知識傳播，并積極組織研討會，在科學家之間起到橋梁作用。就社會責任而言，科技期刊選題約稿時充分考慮社會問題，對于最新科研成果利用社交媒體積極傳播，減輕了群眾恐慌，也為政府決策提供參考。從資助目的來看，科技期刊通過發表Covid-19文獻提升了指標，而指標的提升意味著期刊受到更多人的關注，這對提升期刊影響力具有積極作用，對我國建設世界一流期刊具有重要意義。

2．善于把握研究前沿，不盲目追求熱點

在本文中，領軍期刊和重點期刊發表的Covid-19文獻占比相對較低，其選題非常精準，既屬于當下熱點問題，又與期刊主題密切相關。一些期刊本身研究領域可能和Covid-19關聯性較弱，但其站在自身學科角度，從不同視域提出了見解，也獲得了極高的被引頻次。疫情是動態的變化過程，在這一過程中，新的解決方案不斷產出，新的問題也不斷涌現，對于高關注度主題的把握需要編輯具備較高的專業素養，否則將會產出重復性成果，不利于推動領域內的發展創新。主題應該隨著時間的推移而靈活調整，例如，目前全球疫情主要受Omicron變異株影響，Transduction And Targeted Therapy微信公眾號推送了一篇有關Omicron變異株的研究。當然，除了Covid-19，這些期刊對各自領域內熱點話題仍然保持高關注度，從InCites數據庫提供的各期刊微觀Citation Topics來看，Coronavirus的熱度并不是首位，且在持續下降。對于生物醫藥領域期刊，PD-1等熱門主題文獻數量遠超Coronavirus。熱點文獻可以為期刊帶來高引用，但也因此會有很多學者對同一問題進行研究，需要注意的是，知識迭代速度快，前沿知識更難把握，不能盲目追求熱點主題［14］。期刊應結合自身的特點，從獨特的角度出發，精準挖掘當前領域內的研究難題，設立創新性主題，從而激發領域內創新，提升期刊影響力。

3．內容為王，把握審稿時長與文獻質量間的平衡

疫情初期對出版速度提出了極高的要求，基礎性研究缺失使得審稿難度增加，速度和質量的雙重壓力對出版工作提出了挑戰。疫情初期科技期刊普遍采取的措施是，適當放寬審稿要求，設立綠色通道。因此，疫情初期研究出版時滯遠低于一般水平，尤其是在2020年第一季度，很多論文審稿周期不足1周。審稿流程簡化也導致一些尚存爭議的文章被發表出來，有些文章甚至之后被撤稿，這對后續研究造成一定影響。很多知名期刊都發表過社論，討論并擔憂快速出版下文獻的質量。從本文的數據來看，隨著時間推移，Covid-19文獻評審周期逐漸恢復至一般水平，但是其稿件處理周期明顯低于其他文獻。可以看出，領軍期刊和重點期刊壓縮出版時滯的同時將文章質量置于首位，其通過優化稿件處理過程從而縮短Covid-19文獻的整體時滯，保證了文獻評審周期時長。一方面，科技期刊為重大發現和重要研究成果開設的“綠色通道”發揮了作用；另一方面，預出版等形式可以加快論文的線上可見時間，科技期刊工作者應當主動了解數字出版優先的條件，對于優先出版相關技術手段、排版格式要求等要有一定認知，積極嘗試信息時代下新的出版模式［15］。此外，出版速度還與科技期刊本身的工作效率相關。疫情背景下，無論是科研人員還是科技期刊工作者都認識到時間的急迫性，因此疫情初期Covid-19文獻在第一時間發出，這源于科研人員與科技期刊工作者的共同努力，也是科學共同體積極承擔社會責任的表現。

4．充分利用媒體資源，增加期刊可見度

從一方面來看，科研信息的開放獲取（Open Access）和開放數據有助于提高研發效率，并為遏制病毒傳播所必需的公共衛生措施提供信息，疫情推進了全球開放獲取進程，使得文獻可見度增加。然而，從另一方面來看，短期內Covid-19文獻呈指數級上漲，信息爆炸導致信息檢索難度直線提升，這使得文獻的可見度下降，文獻可見度與期刊可見度息息相關。從領軍期刊和重點期刊來看，其Covid-19文獻獲得較高引用，不僅是因為其本身具有較高的學術聲譽，還源于對媒體資源的有效運用。國外社交媒體主要有推特、臉書等，國內主要包括微信公眾號的運營，社交媒體可以對期刊進行推廣并擴大其影響力，尤其是經過專家解讀的文獻更容易被讀者接受，有助于擴展讀者群體，發揮科普職能。本文發現，部分近期才發表的文獻雖然沒有被引用，但已經獲得了較高的Altmetrics評分，可見社交媒體具有極強的擴散傳播能力，并可使評價提前，對單篇論文學術價值進行快速評價。此前的研究發現部分卓越行動計劃期刊的社交媒體傳播較弱［8］，科技出版應該順應媒體融合的發展趨勢，與不同類型的傳播媒體相結合，從而創新科技出版的傳播模式和手段。領軍期刊和重點期刊應借助傳播媒體，助力期刊國內外傳播能力建設，提升文獻可見度［16］，從而進一步提升期刊可見度，擴大科技期刊的影響力，提升科技期刊的信息傳播效率。

｜參考文獻｜

［1］朱小妮，趙玉山. 從“出版大國”到“出版強國”：新時代中國出版業的發展戰略與路徑規劃［J］. 科技與出版，2022（7）：52-62.

［2］寧筆. 我國需要更多英文科技期刊［J］. 科技與出版，2020（4）：5-10.

［3］中國科協 中宣部 教育部 科技部 關于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見［EB/OL］. （2019-08-16）［2022-11-26］. https：//www.cast.org.cn/art/2019/8/16/art_79_100359.html.

［4］中國七部門聯合實施中國科技期刊卓越行動計劃［EB/OL］. （2019-09-20）［2022-11-26］. https：//

baijiahao.baidu.com/s？id=1645180722101445577&wfr=spider&for=pc.

［5］李楚威，丁佐奇. “中國科技期刊卓越行動計劃”資助期刊Altmetrics評分Top100文章特征分析［J］. 科技與出版，2020（10）：135-140.

［6］王福軍，冷懷明，劉坤祥，等. 新型冠狀病毒肺炎疫情下醫學期刊踐行社會責任的路徑［J］. 編輯學報，2020（4）：390-393.

［7］韓麗，倪婧，安瑞，等. COVID-19對學術交流的影響及學術出版機構的應對舉措［J］. 中國科技期刊研究，2021（2）：214-220.

［8］丁佐奇. 基于Dimensions平臺的卓越行動計劃期刊國際影響力評價［J］. 中國出版，2020（20）：3-8.

［9］周華清. 重大突發事件下的科技期刊應急學術出版思考［J］. 新聞知識，2021（5）：27-32.

［10］袁依凡，胡小君. 新冠肺炎疫情時期我國醫學期刊的應急響應和出版策略分析［J］. 傳播與版權，2022（12）：14-18.

［11］WANG M，CAO R，ZhANG L. Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus（2019-nCoV）in vitro［J］. Cell Research，2020（30）：269-271.

［12］趙琳，張莉，陳禾. 集群化背景下科技期刊專刊專欄組稿路徑實踐探索［J］. 編輯學報，2022（5）：528-531.

［13］任嬌菡，王玨，初景利. 學術期刊融合出版的實踐與思考：以《圖書情報工作》為例［J］. 數字圖書館論壇，2022（10）：35-40.

［14］辛明紅，劉永新. 科技期刊選題組稿中的熱點和冷點［J］. 編輯學報，2004（2）：103-104.

［15］李楚威，丁佐奇. 科技期刊應急出版能力提升策略：基于CNKI和WoS數據庫的新冠肺炎相關報道與研究分析［J］. 中國出版，2021（10）：28-32.

［16］丁佐奇，郝海平. Altmetrics與傳統計量指標的相關性分析及對科技期刊傳播的啟示［J］. 科技與出版，2019（11）：134-139.