家禽生產者防治支原體的有效策略

林子怡 譯自，Vol.29(2021)，№7：7，9

王晶晶 審

當今世界不斷變化，人們對禽肉和禽蛋的需求不斷增加，規模化生產面臨若干挑戰。其中，挑戰之一是大型的不同階段生產的綜合企業在有限地理區域內的集中。

某些病原體(如支原體)可能會在這樣的環境下傳播，并對很大一部分生產造成負面影響。積極探索控制支原體的最佳策略很重要，包括治療、疫苗接種和生物安全。本文將重點介紹治療和疫苗接種。在支原體可能造成經濟損失的情況下，例如在大型家禽養殖場，亟需制定一種能防治支原體的策略。

“根除”和“控制”這兩個術語經常被混淆使用，而實際上，它們描述的不是同一件事，有本質區別。

要有效防治支原體，必須先了解一些基本原則。對于支原體感染，水平傳播和垂直傳播都很重要，任何基于此做出的行動計劃都不會局限于生產鏈中的某一個環節。如果懷疑雞場的疫情為垂直傳播，那么種雞群和孵化場也必須成為防治策略的一部分。如果是水平傳播，應牢記“螻蟻尚且偷生”，雞為了生存下去，會不斷向環境排毒。

與其他疾病一樣，不同的物種既可以傳播支原體，又可以作為支原體的儲存庫。千萬不要忘記環境中的污染物和生物。

1 根除策略

為了使根除策略有效，雞場的大部分雞應為支原體陰性。該策略包括監測、控制和消除陽性雞。如果雞場不愿意撲殺感染的種雞群，根除可能是錯誤的策略選擇。

從維持支原體陰性群的一般規則來看，這不是一個容易遵循的策略選擇。從經濟上來說，支原體感染的總體水平較低。在不同日齡的雞混養或自由放養的環境中防治支原體尤其具有挑戰性。在世界許多地區，雞敗血支原體受到了嚴格管控和良好檢查，但在家禽生產的一些地區，情況并非總是如此。

雞滑膜支原體的根除非常少，尤其是在生產體系金字塔的底端。

在雞敗血支原體被根除或至少得到很好控制的地區，雞滑膜支原體繁殖的空間更大。

最近幾十年，雞滑膜支原體引起了新的臨床表現，即卵尖異常(egg apex abnormality，EAA)，這使得關于根除和控制雞滑膜支原體的討論更加緊迫。除導致EAA 外，雞滑膜支原體還會導致雞蛋的總體質量下降。

2 控制策略

如果雞場的大部分雞呈支原體陽性，控制策略不失為一種好方法。

控制策略中重要的是將疫苗接種和治療結合使用，并在適當的時候實施。如果使用正確，這兩種方法都可以極大減少支原體的排毒量。然而，它們不會完全停止排毒。

重要的是要準確了解哪種方法有效以及使用時的限制。人們對疫苗接種效果的期望往往高于疫苗的實際效果。抗生素也不是完美的解決方案。必須選擇幾種方法來有效控制局勢。以下步驟通常在防治支原體中發揮作用。

2.1 量化支原體挑戰

一旦發現需要防治機體中的支原體感染，首先制定一個明確的目標將很有幫助。需要達到的目標是什么？哪些步驟是切實有效的？為達到這一目標需要投入多少時間和資源？如何衡量和保持成功？

第一步往往容易被忽視。但是，如果不進行監測，如何有效控制。

在了解了控制和根除的區別后，第一步應該是對當前局勢有一個清晰的認識。了解到這一點，我們可以很容易且切合實際地制定出支原體防治方法。

選擇合適的監測或診斷工具以及結果解釋是一個復雜的話題，本文不做討論，可參考其他相關資料。

如果不清楚如何進一步操作，可以參考診斷試劑、疫苗生產等公司的建議，通常非常有用。

2.2 方法的選擇

如前所述，支原體的控制策略有很多方法，不同方法各有優缺點，如疫苗接種和治療。有一些方法是必需的，如生物安全。這些方法如果使用合適的組合和正確的順序，都將成功。

2.2.1 治療

抗生素是策略性防治支原體的重要組成部分。但可悲的是，這一有價值的方法在過去被濫用，因此喪失了一部分效力。此外，對抗生素的研究還未成為當今科學研究的前沿。除了較老的化合物外，最近的治療方案具有良好的抗生素敏感性，且對飼料的適口性沒有影響。

很多國家都合理減少了抗生素的預防性使用。然而，治療不同于預防。目前，人們制定了很多規則來明確區分這兩種方法。

以支原體為例，利用抗菌譜治療的合理性很難實現。

支原體生長需要很長時間，因此，通常還需要依靠其他診斷手段來了解治療的必要性，如臨床癥狀以及分子生物學和血清學方法。

治療和疫苗接種可以很好地協同工作。在疫情嚴峻時，我們經常發現雞敗血支原體和雞滑膜支原體疫苗的保護作用在到達產蛋中期前消失。

生產中很少選擇接種活疫苗。當支原體感染水平升高并可能會造成輕微死亡、生產損失以及非常有害的垂直傳播時，治療是一種選擇。

活疫苗接種通常在5～12 周齡的小母雞群中進行，如果發生垂直傳播，并且此前小母雞群呈支原體陽性，該如何選擇？此時，治療仍是一個可行的選擇。

舉一個例子，如果雞群在5～12 周齡時接種了活疫苗，那么在50 周齡時可能需要藥物治療。

此時我們如何證明治療的合理性，可以從以下方面入手：ELISA 檢測抗體滴度突然升高，同時雞群出現明顯的支原體感染樣癥狀。這些現象證明接種疫苗的雞群中支原體數量增加。

此外，基因測序可以幫助您確定雞群中流行的菌株，并指示疫苗菌株是否在該雞群中成功替代現場菌株。

此時，必須使用高質量的抗生素。最好通過定期檢測(藥敏試驗)，選擇其低耐藥性譜。

盡管在暴發急性型雞敗血支原體或雞滑膜支原體時評估耐藥性非常困難，但定期調查耐藥性水平明顯有助于了解一個地區耐藥性的總體發展。由于耐藥性的機制很復雜，了解其全部程度很重要。例如，一種抗生素的上市時間很重要，因為隨著時間的推移，病原體對其可能產生耐藥性。

雞有一個明顯的偏好，不會吃太多它不喜歡的東西。因此，在日糧中添加預混料或水溶性顆粒化合物時，需要考慮適口性。

有報道稱，使用某些常用于治療支原體的抗菌劑會降低日糧的適口性。一些治療方法還表現出與離子載體的不相容性。

鑒于家禽生產中處理支原體感染的挑戰，使用有效的抗菌劑進行治療是非常合理和經濟的，而且益于延長蛋雞產蛋期。

2.2.2 疫苗接種

目前用于控制支原體的活疫苗和滅活疫苗還不能完全預防蛋種雞和蛋雞發生支原體病。產蛋期越來越長，而疫苗接種計劃仍依照過去的做法，這使得情況進一步惡化。

如果疫苗接種是在這些情況下解決支原體的唯一工具，那么從生產中期開始，雞場可能會遇到疫苗保護中斷的情況(取決于支原體田間挑戰水平)。

當然，用抗生素治療來延長支原體保護期可能是一種明智的做法。但上述情況不包括錯誤接種活疫苗等方面。

接種疫苗是控制支原體感染最合適的方法之一。然而，它應該與其他方法結合使用，例如使用抗生素治療和其他生物安全措施。許多方法可以而且應該組合使用。

就每一項干預措施而言，為了確保每次疫苗接種都成功，必須制定一個現實的目標。例如，當給患病雞群接種活疫苗或者所使用的管理技術不完善時，期望100%的保護不太現實。

換句話說，疫苗接種必須正確進行，其他方法也必須正確使用。治療亦如此。

正如錯誤使用抗生素會有迫在眉睫的危險一樣，錯誤使用支原體活疫苗也可能會帶來災難。

活疫苗不應該引發接種雞群患病，當然也不應該引起鄰近雞群患病。減毒株的毒性不應恢復到強毒株的。不幸的是，現有的廣泛使用的支原體活疫苗都有這兩種情況報道。

考慮到這些實際例子，活疫苗在田間使用時可能會表現出不可預測的情況。在決定是否使用活疫苗時，生產者應考慮所有的益處、并發癥和相關風險。

疫苗接種的確是控制支原體的一種很好的方法，但在使用時必須小心謹慎，注意細節。對結果的預期應現實，確保雞在接種疫苗時沒有患病。

2.3 定期評估是否成功并做出適當的反應

防治支原體的策略不僅需要有效，而且其結果最好還能長期保持。因此，核心問題之一是如何衡量成功，最重要的是，它能維持多久。

可以先從較短的監測頻率開始(如每月一次)，以了解所選方法對雞敗血支原體和雞滑膜支原體水平的影響。之后還需要進行長期監測，以評估糾正措施是否能獲得想要的結果。

為了監測長期的成功率和保證整體成本監測，方法和使用頻率以后可改為ELISA 或偶爾使用PCR。應將孵化場或包裝站也納入監測范圍，尤其是在早期預警系統中。

3 結論

如果支原體的防治策略只有一種方法可用，那么這種策略能取得的效果有限。使用正確的支原體防治策略，特別是在雞敗血支原體和雞滑膜支原體疫情嚴峻的情況下，疫苗接種和治療同時進行可以實現對疫情的有效控制。

治療絕不是過去才使用的方法，它在每一個完整的支原體防治策略中都占據重要位置。重要的是，對任何支原體防治策略中使用的單一方法的過高期望必須持懷疑態度，因為多種方法的組合通常是成功的關鍵。生物安全措施必須是完整的，不能有任何遺漏，盡管對生物安全的反復討論有時會讓人感到重復。

制定支原體防治策略時要有明確目標和現實目標，這樣才能成功。采取適當的措施和糾正措施對所使用方法的結果進行評估，將確保長期成功。