體育知識產權保護的困境與出路

朱 霖

（樂山師范學院 體育學院，四川 樂山 614000）

習近平總書記在主持政治局集體學習時強調，知識產權保護工作關系國家治理體系和治理能力現代化，關系高質量發展，關系人民生活幸福，關系國家對外開放大局，關系國家安全［1］?？梢?，加強知識產權保護不僅僅是提高國家綜合實力的重要保證，同時也是增強人民福祉的重要舉措，并且還是促進國際交往和國家安全的必然要求。那么，體育知識產權作為其內容之一，它的地位和作用同樣舉足輕重。近來，人民網開設的《“體育強國”大家談》欄目，專門探討了體育知識產權法治對體育事業推進的價值和功效，并著重指出體育知識產權保護是體育產業良性發展的必由之路［2］。不僅如此，體育知識產權的安全保障還事關國民素質的不斷提高以及體育強國夙愿的快速實現。然而，體育知識產權保護依然面臨諸多困境，如體育知識產權內涵認知差異如何解決，現有的體育法律制度基礎如何完善，信息時代背景下的網絡技術對體育知識產權保護的沖擊如何化解，以及權利主體的維權意識如何提高等一系列問題。毫無疑問，解決好該類問題是有效保障體育知識產權的關鍵所在。本文將從以上問題入手，探討應對之策，以期形成體育知識產權保護之盾。

1 體育知識產權內涵的認知困惑

科學詮釋體育知識產權內涵，應先厘清兩個基本問題：第一，如何解讀體育知識產權概念的不同？第二，體育知識產權可否理解為體育的知識產權？體育知識產權概念是體育知識產權內涵的表現形式，故解讀體育知識產權概念即可理解什么是體育知識產權，而洞悉體育知識產權和體育的關系則可以更為精準地認知乃至保護體育知識產權。當前，關于體育知識產權概念的界定依然沒有學界統一且權威的認定，同樣，關于體育知識產權和體育的關系也沒有相關的理論說明。為此，有必要深入探研其問題成因，并提出破解之道。

1.1 體育知識產權內涵認知困惑的原因

1.1.1 體育知識產權內涵認知差異分析

體育知識產權概念既是體育知識產權內涵的表現形式，也是產生體育知識產權內涵認知差異的根源。在體育知識產權概念界定中，其主要有列舉、定義或者二者兼顧的方式。在這幾種形式中，列舉式可以直接反映體育知識產權的權利內容，因而有助于權利的精確保護，但列舉式又容易產生外延性缺失，故而不利于體育知識產權的全面保護。如有學者指出體育知識產權類型包括：1）體育標志權；2）各種類型體育作品著作權、著作鄰接權等；3）體育專利權；4）運動競賽表演知識產權［3］。在該列舉中，體育標志權顯然無法等同于體育商標權，這也反映出列舉很難實現權利內容的窮盡性；定義式概念表現為抽象性，理論上具有全面涵蓋體育知識產權的可能，關鍵是該定義的內涵是否具有普遍性意義。其優勢在于宏觀性，而缺陷在于模糊性。如有學者認為：“體育知識產權是指自然人、法人、非法人社會組織或者國家依據法律的規定對其在競技體育、體育文化和體育產業經營等領域的創造性智力成果和經營性標志所享有的專有權利的總稱?！保?］該定義并不旨在說明保護具體的權利，而是對相應領域內的體育知識產權進行保護，因而體現為模糊性。還有學者認為：“體育知識產權是指在體育事業領域內從事智力活動所創造的精神財富，它們是在一定地域和時間內享有的獨占權利，由體育版權和體育產權兩部分構成?！保?］該界定兼具列舉和定義的雙重模式。在列舉上指出了體育版權和體育產權兩種類型，在定義上則強調了體育的智力活動的精神財富。但是，該界定的權利范圍是在體育事業領域，顯然縮小了體育知識產權的保護范圍。在理論上，列舉和定義的雙重保護模式更具有優勢：一是列舉可以進行精準地指向和保護權利；二是定義可以避免列舉的疏漏之處。但實際上依然存在問題，科學界定體育知識產權仍需進一步商榷。

體育知識產權概念的界定不同既源于學者們的認知不同，也源于體育及其相關產業發展的客觀現實。體育知識產權的形成與體育產業的發展息息相關，我國體育產業是在改革開放后才開始蓄力發展，并逐步形成自己的體育產業體系。在此基礎上，逐步形成各類體育產業的知識產權。并且，長期以來，我國的體育管理模式主要是行政條塊管理，主體較為單一，因此，在體育知識產權爭議上也不明顯。但伴隨中國改革開放的不斷深入，中國體育主體的多元化日益呈現，人們的權利意識逐漸增強，體育知識產權爭議也開始同步增多。那么，針對體育知識產權保護的迫切要求也與日俱增。與此同時，體育法學者們也開始為體育知識產權的保護進言獻策。但其客觀資料來源主要有兩個方面：一是我國體育及其相關產業發展的具體情況；二是借鑒國外的法律保護經驗?？梢哉f，其體育知識產權概念界定的形成具有一定時代的針對性。有鑒于社會發展的歷史相對性，以當代視角加以分析，體育知識產權的概念界定必然存在局限性和匱乏性。

1.1.2 體育知識產權與體育的關系辨析

體育知識產權和體育的知識產權僅一字之差，似乎并沒有什么重大差別。但仔細推敲，它們的內涵卻大相徑庭。綜合以上體育知識產權的概念分析可知，體育知識產權不僅是體育的知識產權產權，還包含與體育相關的知識產權。而體育的知識產權的主體是體育運動，它的體育知識產權僅指體育運動本身。故而，體育知識產權和體育的知識產權不能等同視之。

究其原因，造成如此差別的不是文字本身，而是人類在社會實踐中語言的泛化所致。所謂“泛化”，即該語言在其自身與其它關聯事物中的廣泛使用或稱通用所致。長此以往，約定俗成。然而，從語義上分析，體育知識產權又可以說是體育的知識產權，因為體育知識產權首先是體育的知識產權。但在實踐中，體育知識產權卻又不止是體育的知識產權，這就是人類語言泛化造成的結果，是在社會交流中形成的共識。那么，反過來，體育的知識產權卻不能等同于體育知識產權，此即語義詮釋與語言泛化創造的矛盾。并且，此種矛盾的長期存在將一方面不利于體育知識產權法律保護，另一方面也不利于體育知識產權理論發展。

1.2 體育知識產權內涵認知困惑的應對

全面保護體育知識產權，避免體育知識產權內涵認知差異，科學界定體育知識產權概念是其必然途徑。科學界定可以從狹義和廣義兩個方面進行：第一，狹義的體育知識產權。狹義的體育知識產權專指體育運動的知識產權，該界定不僅承認了體育運動的體育產品屬性，同時還強化了體育運動產品在體育知識產權中的核心地位。試想一下，沒有體育運動的體育知識產權，其它體育產品的知識產權意義又何在？第二，廣義的體育知識產權。廣義的體育知識產權不僅包含體育運動的知識產權，還包括與其相關的體育知識產權。它的目的在于全面保護各類體育產品的知識產權，要實現該目的，必須做到以下幾點：1）在范圍上，概念應力求體現體育領域的普遍性，避免部分體育領域的偏狹性；2）在內容上，概念應展現當代體育產業形式的全面性，而不應沉湎于某一體育產業的局部或者片面性。3）在體系上，概念要體現出體育知識權利內容的包容性、發展性和融貫性。據此，研究認為：廣義的體育知識產權是由體育運動以及圍繞體育運動而形成的涵蓋體育運動產品、體育產業產品和體育服務產品在內的各種體育類智力勞動成果的總和。

概言之，廣義和狹義概念的區分既明晰了體育知識產權的內涵和要素，也說明了體育知識產權和體育的相互關系，這樣，既有利于社會對體育知識產權的認知和保護，同時也有助于學界對體育知識產權理論的探知和發展。

2 體育知識產權法律基礎的薄弱性

2.1 體育知識產權法律基礎薄弱的原因

在體育知識產權的法律保護體系中，《體育法》和《知識產權法》是體育知識產權保護的重要法律制度。其中，《體育法》可以說是體育知識產權保護的基本法，而《知識產權法》則是體育知識產權保護的專門法。但隨著體育事業的不斷發展，《體育法》的基礎作用已日漸呈式微之勢，且《知識產權法》在具體的體育知識產權保護中也存在明顯不足。當然，體育知識產權保護還有其它的相關法律制度，如《反不正當競爭法》等，但它們僅起到補充保護作用。

《體育法》作為時代的產物，它對體育事業的發展無疑具有積極意義。但隨著社會不斷發展，其弊端也日漸顯現。如有學者認為，“《體育法》的作用表現為以下四點：一是確立和維護了體育事業的發展地位；二是確認并鞏固在改革發展體育事業取得的成果；三是促進體育權利的形成以及體育運動的普及與發展；四是推動了體育法規體系和體育法制建設的發展。但同時也指出了《體育法》未能發揮作用的主要原因是在于法律實施不佳、內容取向有限和立法技術落后等問題”［6］。還有學者指出，“現行《體育法》未能充分彰顯權利、執行力度較弱、無法適應體育事業快速發展和各類體育融合發展的時代要求等弊端”［7］。另外，針對《體育法》的具體情狀，學者們也紛紛提出修改建議。由此可見，《體育法》在體育事業發展中的價值作用已呈式微之勢。關于體育知識產權的法律保護，《體育法》明顯缺乏力度。首先，《體育法》總則未能凸顯出體育知識產權保護的重要性。由于體育知識產權和體育市場經濟緊密相關，保護體育知識產權就是促進體育市場經濟有序運行，推動體育產業穩定發展。但是，在《體育法》總則的共計九條中，僅有第三條涉及經濟建設內容。并且該條規定“國家堅持體育為經濟建設、國防建設和社會發展服務。體育應納入國民經濟和社會發展計劃”［8］。由此可見，體育還沒有上升為國民經濟和社會發展計劃的重要組成部分，僅僅是為經濟建設服務。那么，體育知識產權保護顯然沒有得到特別的重視。其次，《體育法》分則內容十分有限，也未涉及體育知識產權?！扼w育法》分則中內容主要包含社會體育、學校體育、競技體育、體育社會團體、保障條件和法律責任等六個部分，它們僅僅是展現了體育運動形式，指出了體育管理組織，強調了體育事業的保障條件和法律責任。但卻依然沒有表明體育事業的經濟作用，也沒有強調體育產業的重要地位，更沒有保護體育知識產權的思想意圖。

理論上講，體育知識產權應當受到《知識產權法》的全面保護?！吨R產權法》規定：“知識產權保護對象是人們在科學、技術、文化等知識形態領域中所創造的知識產品?！保?］如前所述，體育產品包括體育運動產品、體育企業產品和體育服務產品。那么，《知識產權法》就應當保護所有體育知識產品。但是，該類知識產品中卻并未涵蓋體育的所有知識產品。首先，《著作權法》作品內容不包含體育運動?！吨鳈喾ā返谌龡l規定：“作品包括文學作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建筑作品；……；法律、行政法規規定的其他作品等九種形式，并未涉及體育運動?！逼浯危秾＠ā泛汀渡虡朔ā芬才c體育運動沒有直接相關。《專利法》保護的對象主要是科學產品的發明、實用新型和外觀設計3種類型，而《商標法》保護的是商品或服務的標志，其目的是與其它商品和標志相區別，避免混淆。也即《專利法》《商標法》不能直接保護體育運動產品的知識產權，但可以保護與體育運動相關的體育產品和服務性體育產品的知識產權。

作為體育運動產品，它是其它體育產業產品和服務產品的創造性根源，它的知識產權理應受到最先保護，但是《知識產權法》卻沒有給予應有的關注，這既不利于體育運動的有序開展，也不利于其它體育產業的興旺繁榮。究其原因，一是學界就體育運動是否為作品未達成共識，二是知識產權法未予確認。《著作權法》規定，獨創性和可復制性是成就作品的要件。體育運動的可復制性目前技術上已早已不是問題，但其獨創性卻未尚得到學界的普遍認同。筆者認為，體育運動的作品屬性應當依據體育的本質特性——技藝性，而不是其它。

2.2 體育知識產權法律基礎的完善

體育知識產權保護需要以完善的法制體系為基礎。當前，完善法制體系就是要提高《體育法》在體育知識產權保護中的基礎作用，以及加強《知識產權法》在體育知識產權爭議中的依據作用。

首先，《體育法》是體育知識產權保護的基本法，它對體育知識產權保護應起到指引作用。目前，由于體育產業已成為我國經濟發展的重要支柱，那么，加強體育知識產權保護也就成為必然之舉。國務院辦公廳印發的《體育強國建設綱要》（以下簡稱《綱要》）內容即是力證：第一，《綱要》強調了體育產品的知識產權保護。支持體育用品的研發設計、生產制造和示范應用，引導企業加大自主研發和科技成果轉化力度，開發科技含量高、擁有自主知識產權的產品。第二，《綱要》積極推進體育領域法制。《綱要》明確要求推動《體育法》修訂，加快體育領域相關法規文件立改廢釋工作。強化體育執法，建立體育糾紛多元化解機制［10］。有鑒于此，《體育法》應當適時做出相應修改，以滿足體育知識產權保護的需要。第一，《體育法》總則要體現體育知識產權在體育產業發展中的價值功用?！扼w育法》總則第三條涉及經濟建設，該條可以修改為“國家堅持體育為經濟建設、國防建設和社會發展服務，體育事業應納入國民經濟和社會發展計劃，體育產業是國民經濟和社會發展的重要組成部分。國家推進體育管理體制改革。國家鼓勵企業事業組織、社會團體興辦和支持體育事業，發展體育產業，保護體育知識產權。”第二，《體育法》可將“體育產業”單列一章，列舉出體育產業的產品類型以及對應的知識產權形式，通過體育知識產權保護體育產品，從而有效促進體育產業穩步發展。

其次，完善《知識產權法》，強化體育知識產權的全面防護。體育產品主要包括體育運動、體育物品和體育服務3種產品類型。其中，體育物品和體育服務產品的知識產權主要涉及專利權、商標權、標志權和商號權等形式，它們可以通過《知識產權法》中的法律規定加以保護。而體育運動的知識產權主要有3種類型：一是體育運動理論作品的著作權（簡稱理論著作權）；二是體育運動的競賽、表演等實踐性的著作權（簡稱實踐著作權）；三是體育運動的標志權（簡稱體育標志權）。其中，理論著作權可以通過《著作權法》給予應有的保護，體育標志權可以比照《奧林匹克標志保護條例》加以管理。相反，實踐著作權卻沒有可靠的法律保證。其原因在于體育運動的著作權屬性既沒有得到學界認同，也沒有具體法律規定。但實踐中，體育運動的版權行為早已事實上存在，如“英超聯盟與騰訊、新英、樂視等公司的版權交易”［11］就是一個例證。體育運動作為一種身體文化，它是以技術的提高、鞏固為主線，以技能的展示和競技為形式。故體育運動應從“體育藝術”的視角認定作品，視其“技術”的等級水平和社會的價值功用給予不同位階的著作權保護。如若不能給予體育運動以著作權保護，這將不利于體育事業的開展，并有礙于體育產業的繁榮，最終與體育強國的夢想背道而馳。由此可見，加強體育知識產權全面保護極為重要。筆者認為，可以在《知識產權法》中單列一章，專注于體育知識產權保護。其特點主要表現為：第一，樹立體育運動的知識產權核心地位。在體育知識產權中，應以體育運動的知識產權為中心，因為體育運動是其它兩種體育產品權利的前提和基礎。否則，皮之不存毛將焉附；第二，強調體育物品知識產權的關鍵作用。體育物品是體育運動的必備產品，加強體育物品的知識產權保護有利于保證體育運動的高質量開展；第三，發揮體育服務業知識產權的輔助作用。在體育運動中，體育服務業盡管不起決定作用，但其權利一樣應得到重視。當然，體育知識產權的權利形式也可以分散于各知識產權權利類型之中加以保護，但這樣不便于體育知識產權的系統管理和有效保護。

3 互聯網技術對體育知識產權保護的沖擊

3.1 互聯網技術對體育知識產權保護產生沖擊的原因

在信息化時代，互聯網技術快速發展，為世界各國各種行業的發展提供了獲取知識信息最大的便利條件，但與此同時也為知識權利的保護造成了沉重負擔。如知識產權的“專有性”特點在信息化時代簡直是形同虛設。體育知識產權作為其內容之一，其同樣會面臨嚴峻挑戰。具體緣由如下：

第一，信息資源獲取全球化是網絡侵權行為的基礎。全球化是當今世界發展的主流，互聯網是全球化發展的重要橋梁，而信息化則是全球化的基本特征。在信息化時代，時間和距離已不再是阻礙人們獲取信息資源的主要障礙，人們可以在互聯網上輕松地獲取各種所需信息資料。當前，任何個人、社會組織、機關團體或者國家機構幾乎都是互聯網用戶的終端使用者，他們既可以在網絡上輕松發布自己的有關信息，也可以隨時獲取外界的所需網絡信息資源。并且，網絡信息資源大部分是免費的，這就給世界帶來了極大的方便，同時也讓世界愈加離不開網絡?？梢哉f，人們的生活、工作、學習、娛樂、消遣基本上都可以在網絡上一一實現。那么，在互聯網為人們帶來便利的同時，也為網絡侵權行為的發生奠定了基礎。

第二，互聯網技術的隱秘化是網絡侵權行為的便利條件。在信息化時代，科技發展的突飛猛進為互聯網侵權行為提供了方便之門，并具有極強的隱秘性，具體表現如下：1）知識產品的無形性。在信息時代來臨之前，知識產權有賴于有形的物質存在，也即它需要一定的載體，因而具有可視性。而在信息時代來臨之后，“數字化”則成為知識產品的依托，故而難覓其蹤跡；2）網絡系統的開放性。開放性是互聯網的基本特性，通過互聯網的開放，它可以在虛擬環境下為人們提供各種所需要的信息資料?？梢?，互聯網的開放有其積極的一面，它可以促進人類社會的交流和學習，但是，開放性是一把雙刃劍，它也讓不法人群有了可乘之機；3）竊取技術的隱秘性。網絡系統的開放性為侵權行為人提供了絕佳契機，網絡侵權行為人可以在不同時間、不同地點和不同環境進行信息搜集而不被覺察。然后，悄無聲息地通過鏈接、復制、下載、傳遞等方式把被侵權人的信息資料竊走。即便是被侵權方采取了一定的技術防護措施，其依然有被侵權黑客攻破的可能。高科技侵權，是技術的比拼，隱秘性是其天然特性，如“美國CIA竊聽全球多國最高機密的監控事件”［12］就是竊取信息典型的例子。總之，竊取技術的隱秘性讓知識產權的“專有性”難以獲得可靠保證。

第三，網絡侵權行為的國際化增加了維權難度。在信息化時代，侵權行為較以往擴大了侵權范圍，它不再局限于一個地區或者一個國家之內，而是走向全球任何一個互聯網延伸到的地方。當前，網絡侵權行為國際化已成新常態，這無形中為權利主體的維權增添了層層阻礙。首先，在網絡侵權問題上，不同類型國家的要求和期望不同。例如，發展中國家非常希望利用互聯網通道獲取到更多的知識技能，而不是限制或者放棄。相反，發達國家則要求不發達國家能按照自己的標準進行知識產權保護［13］。由于不同發展程度國家的期望和要求不同，所以也就很難達成一致的協議。那么，在未來出現的知識產權糾紛中，想要得到完美的解決自然比較困難；其次，世界各國管理方式存在差異。世界上的不同國家，由于它們的經濟、社會、政治和文化等情況存在不同，所以在處理相同知識產權案件時得到結果可能會有所不同。顯然，該種情況的存在對權利人的知識產權保護是極大的不公。例如，在管轄權的獲得上，國際上存在訪問規則和目的規則兩種方式。如果該國家選擇了訪問規則的管轄權處理方式，那么，該規則允許權利人在網絡能夠訪問到侵權的地方進行起訴，這意味著權利人可以在任何有互聯網的國家起訴。其結果就是，權利人往往選擇在本國進行起訴，從而能夠獲得更多的好處。當然，從另外一個角度分析，該規則也弱化了被告的權益［14］；最后，在國際裁決的執行上，也會遭致相關國家的各種阻礙。主權國家出于自身利益和尊嚴的考量，對國外的裁決通常會進行嚴格審查，并從制度上來確保本國人民的權益。

3.2 國際性體育知識產權糾紛的應對之策

體育知識產權糾紛國際化既給權利人維權造成了巨大負擔，同時也占用了太多的司法資源，如“喬丹體育侵權案”［15］歷時8年，對司法和維權都產生了重大影響。雖然傳統的司法機制解決了跨國性體育知識產權糾紛案件，但卻消耗了訴訟參與人大量的時間、人力、物力和財力。因此，為有效保護體育知識產權，該類國際化體育知識產權糾紛的處理應當順應時代潮流，施行國際網絡化管理，以彌補傳統法院審理的不足，避免司法資源的過度消耗，同時也減少權利人的過重負擔。

互聯網技術的發展導致了網絡侵權國際化，但與此同時，互聯網技術的發展也為國際性體育知識產權案件的網絡化處理提供了契機。當前，人們應做的不是因噎廢食、望而卻步，而是因勢利導、揚長避短，努力發揮互聯網技術的優勢所在。目前，我國已經在杭州、北京和廣州3市率先成立互聯網法院，雖然該機制并非完善，但終究取得了一定的經驗，它們可以為國際性體育知識產權糾紛的解決提供借鑒。如互聯網法院審判案件堅持以庭審為中心，采取“簡案簡審、繁案精審”的原則，有效地提升了網絡糾紛解決的效率。具體來說，就是簡單案件采用異步審理方式，也即法官、原告和被告等訴訟參與人根據規定時間登錄平臺，各自完成相應的訴訟程序。而同步審理則要求法官和其他訴訟參與人同步登陸平臺，面對面進行審理［16］。同理，在處理國際性體育知識產權糾紛時，也可以根據實際情況采取異步或者同步審理模式來提高辦案效率和節約司法資源。另外，作為中國方案，建構國際性體育知識產權糾紛管理機制應當以中國為主導，激勵國際社會共同參與，通過協商達成管理共識，從而實現體育知識產權糾紛的全球性治理。具體方案如下：第一，設立國際體育知識產權糾紛管理中心。作為管理平臺，該中心是以處理國際體育知識產權糾紛為主要責任，是以互聯網為審理案件的主要方式，也即具體案件的接收、送達、調節、交換證據、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環節均在互聯網上進行。并且，該中心要求具有中立性。中立性表現在機構獨立和審判員獨立兩個層面：機構獨立就是該管理中心不受其他任何機關的管控，獨立管理事務；裁判員獨立則意味著裁判員必須獨立做出判斷，不受外界任何干擾。另外，裁判員的遴選可以考慮在世界范圍內進行，形成管理中心的審判員名單，以確保審判員的中立性，第二，強化監督機制。監督機制的施行表現在3個方面：一是監督審判程序。其目的是通過監督審判程序來保證司法公正；二是監督執法過程。監督執法過程是為了實現權利人的利益；三是監督網絡侵權行為。通過嚴密的網絡監督可以盡量避免侵權行為的發生。當然，這一切監督還需要國際間達成一致協議才能順利執行；第三，建立評價機制。評價機制的建立重在提高司法效率，保證司法公正。通過評估司法程序和審判結果，發現其中的優勢和不足，并據此彌補司法程序的缺陷，鞏固司法制度的優點，從而保證體育知識產權網絡司法的可持續性發展。

另外，網絡信息安全技術的提升也是加強體育知識產權保護的重要手段?？梢哉f，提升網絡信息安全技術可以從源頭上確保體育知識產權的安全：一方面，科研人員要緊跟時代步伐，不斷開發新技術，建立強大的信息安全防護網，防止侵權行為的發生；另一方面，權利主體也要樹立起網絡安全意識，掌握網絡信息的安全使用方法，嚴防網絡病毒入侵，避免遭受黑客攻擊。

4 體育知識產權權利主體的維權意識淡漠

4.1 體育知識產權權利主體維權意識淡漠的成因

作為體育知識產權權利主體，并非任何人都會盡力去維護自身權益。其具體原因可由主客觀兩個方面加以說明。在主觀方面，部分權利主體認為，知識產品的生產和創造主要在于奉獻、交流和學習，從而更好地促進人類社會的發展和進步，而不是唯利是圖、貪婪自私。這正如學界提出的“社會人假設”理論，該理論認為：“人作為社會動物，體現的是社會性，并且也只有在社會中才能實現人的價值和意義。那么，人在社會中就應當選擇合作和利他行為?！保?7］這也就意味著具有社會意義的人在體育知識產權受到侵害時，他們的行為不是去積極維權，而是應當選擇和解。另外，絕不可忽視的是，我國傳統體育理念也具有較強的束縛作用。我國體育界歷來具有“輕專利，重成果”［18］的傳統理念，該理念的存在是阻礙權利主體積極維權的重要因素。在舉國體制下，尤其是在計劃經濟時代，競技體育的發展是國家的重要任務，其終極目的就是要提高競技水平，永攀世界競技體育高峰，并為國家爭得勝利和榮光，但卻沒有自身的權利意識；在客觀方面，影響權利主體維權的原因有主要兩種情況：一是法律制度不健全。法律制度不健全，權利主體的維權過程就會十分艱難。在維權過程中，不僅會造成巨大的經濟負擔，而且將來的裁決結果也是未知難料。眾所周知，法律制度本身就具有滯后性，并且，有關體育運動的著作權問題至今未能在法律制度上得到根本解決［19］。該類情況的存在必然會讓權利主體的維權行動猶豫不決。二是體育知識產品價值不高。體育知識產品的價值偏低是社會缺乏重視的重要原因。當前，由于我國體育人的理論研究有限，學術成果不超前，成果的社會轉化效益不高，故而未能引起社會各界的普遍關注，這必然對體育知識產權權利主體的積極維權產生負面影響［20］。

4.2 提高體育知識產權權利主體維權意識的應對之策

維權意識是權利主體維權行動的前提和基礎。維權意識的提高不僅是社會正義實現的思想動力，而且也是社會秩序穩定的意識保障。為了提高體育知識產權權利主體的維權意識，必須遵循以下要求：一是正確對待自身權利；二是努力改善社會條件。

第一，權利主體要正確對待自身權利。有學者指出：“為權利而斗爭不僅是主體人格與尊嚴的要求，也是法律感情和信仰的要求。更為重要的是，權利的實現離不開權利主體的積極主張與爭取。如果權利主體淡化了權利，其結果將會導致不法行為泛濫，公眾觀念喪失?！保?1］可見，權利主體的權益損害不應因其損失的大小或者多少而隨意放棄，而應積極主動地主張維權，這既是法律信仰的普遍精神，也是社會秩序安定的必然要求。否則，法律期待就無法實現，社會理性秩序將無以為繼。故此，權利主體在面臨體育知識產權糾紛時，應當樹立起個人的權利意識，堅定社會的公平正義理念，努力維護自身合法的權益，而不是隨意放棄主張或維權，更不要囿固于“輕專利，重結果”的傳統樸素的體育理念。社會只有實現了體育知識產權的權利保障，人們才能有和諧穩定的生活，體育事業才能更好地發展。

第二，社會客觀條件要不斷完善。改善社會客觀條件可以從以下幾個方面進行：一是完善法律制度基礎。建構完善的法律制度是社會法治的制度基礎，也是人們依法維權的制度基礎。如前所述，完善法律制度要重點改善《體育法》和《知識產權法》，通過完善的法律制度基礎來保障體育知識產權的權利實現。二是提高體育知識產品質量。提高體育知識產品質量是為了不斷滿足社會人們的物質需求，要實現這一宏大目標不僅離不開體育人對體育知識產品質量的認知度以及規格的要求，同時還需要其他相關科研人員的積極介入。只有通過科研人員和體育人才的合作共研，才能保障體育知識產品質量的優化和提高。除此之外，還要加強對體育知識產品的經常性測試和發展性評估，以長期性保證體育知識產品的質量和標準要求。伴隨體育知識產品質量的不斷提高，它不僅有助于增長權利主體的維權意識，而且還能夠堅定權利主體的維權意志，從而更有利于實現體育知識產權的保障。

5 結語

加強體育知識產權保護是體育事業、體育產業和體育服務業高質量發展的必由之路。為此，本文從體育知識產權的內涵詮釋、法律制度基礎、信息化時代互聯網的利弊作用以及權利主體的維權意識4個維度進行了論證研究，指出了存在問題，并提出了相應的解決辦法。其中，體育知識產權內涵的科學和理性認知既是體育知識產權保護的前提，也是體育知識產權理論發展的重要根基；法律制度基礎是體育知識產權保護的基本條件，有了完備的法律制度基礎，體育知識產權保護才能有法可依；信息化時代是當前社會的主要背景，體育知識產權保護必須順應時代潮流，網絡化案件管理是社會發展的必然趨勢；最后，體育知識產權保護必須提高權利主體的維權意識。不告不理是民事法律的基本原則，故而提高權利主體的維權意識是體育知識產權保障的關鍵。