3月14日上午,一場特別的附條件不起訴宣布儀式在山西省未成年犯管教所舉行。太原市晉源區人民檢察院第四檢察部承辦檢察官張楠坤與太原市人民檢察院駐省未管所未成年人檢察工作室檢察官孟會生,共同向未成年犯罪嫌疑人程某某、張某某宣讀了附條件不起訴決定并進行法治教育。(《法治日報 》)
這份不起訴決定書是執法有道與檢察溫情的有力見證,它讓誤入歧途的未成年人重新燃起了生活的希望。 附條件不起訴,是指檢察機關對于涉嫌侵犯公民人身權利、民主權利,侵犯財產和妨害社會管理秩序三類犯罪的未成年人,可能判處一年有期徒刑以下刑罰,雖然符合起訴條件,但有悔罪表現的,可以決定附條件不起訴。
對此,有人認為,法律面前,人人平等。任何公民的違法犯罪行為都必須同等地追究法律責任,依法給予同等的法律制裁,不允許任何人有超越法律之上的特權。然而,筆者以為,這起附條件不起訴決定之舉恰恰體現了法律的人性化。于法于情于理都是說得過去的,在挽救罪錯失足未成年人這件事中可謂良苦用心,猶如春風化雨。這就是人們常說的“拉一把是人,推一把成鬼”。
對未成年人一時糊涂的輕微犯罪,予以寬宥,不“一棍子打死”,這符合司法改革的方向。對于罪錯未成年人,刑罰懲戒并非最終目的,做好觀護幫教和指導管理,堅持堅守公平正義與兼顧司法溫度并重,幫助涉罪未成年人迷途知返,讓其感受到家庭與社會的關愛,改過自新、重拾美好生活希望才是理想的結局。
法律不是無情物,法律的尊嚴未必一定要通過殘酷的打擊來體現。在以保障人權為核心的法律規定中,人性化,富有濃厚人情味的執法,并不違背法治精神與理念,尤其對于未成年人,一定包含懲戒與教育并行之義。
對于輕微的未成年人犯罪,予以不起訴,給迷途羔羊改正的機會,這充分體現法律的“善良藝術”。荷蘭法學家格勞斯說過:“法乃公正善良之藝術?!睆淖匀环▽W的觀點來看,法律本身就是善良道德和社會正義的體現。從這點來說,檢察官在法律和職責許可的范圍內,適當地對弱勢一方給予某種同情,這也是在法理、情理之中的事。
列寧說過:“年輕人犯錯誤,上帝都會原諒的?!薄吧拼胁簧普摺斌w現了法治的良知和社會包容的寬大胸懷,是社會文明進步的應有姿態。在日本、美國等國家的相關法律中,都制定了“少年犯罪記錄消滅制度”,體現對未成年人更為細致周到的呵護與保護。如果我們的社會都能持有正確的寬容他人的態度和胸懷,善待那些曾有“不善”者,并以善回報,給未成年人以尊重、幫助挽救、感化和提攜,幫助涉罪未成年人迷途知返,做好孩子們成長的“護航者與引路人”,讓青春不再誤入歧途。那么我們就可以團結一切可以團結的力量,化消極因素為積極因素,化腐朽為神奇,共同建設好我們偉大的國家。