姐夫指使小舅子起訴自己、無妻無子竟有“孩子上大學(xué)”……奇葩的虛假訴訟

為了贏官司，或是為了取得不當(dāng)利益、達到不當(dāng)目的，一些訴訟當(dāng)事人聯(lián)合被告在訴訟過程中選擇了造假，不惜以假訴訟、假證據(jù)欺騙法庭。殊不知，在訴訟中作假，一旦被發(fā)現(xiàn)，作假者不僅達不到不當(dāng)目的，還要面臨處罰。

在民間，訴訟被稱為“打官司”。打官司不僅可以維護受害者的合法權(quán)益，更是對違法犯罪分子的打擊，有利于社會秩序的穩(wěn)定和社會的發(fā)展。

然而，為了贏官司，或是為了取得不當(dāng)利益、達到不當(dāng)目的，部分訴訟當(dāng)事人聯(lián)合被告在訴訟過程中選擇了造假，不惜以假訴訟、假證據(jù)欺騙法庭。

殊不知，在訴訟中作假，一旦被發(fā)現(xiàn)，作假者不僅達不到不當(dāng)目的，還要面臨處罰。

月息綁天息，貸款還不清

淄博市公安局在查辦劉某犯罪團伙詐騙、敲詐勒索案時發(fā)現(xiàn)，劉某等人采用月息綁定天息的放貸手法，讓被害人借了月息貸款去還天息貸款，再借天息貸款去還月息貸款，循環(huán)往復(fù)最終無法還清。

通過調(diào)閱原審法院民事審判卷宗材料，調(diào)取銀行賬戶資金信息等書證，辦案檢察官對5名案件當(dāng)事人與劉某之間上百次還款、轉(zhuǎn)賬記錄進行了詳細核算。他們發(fā)現(xiàn)，從表面上看被告均因最后一筆月息沒還上才被劉某起訴，但在這之前，被告已經(jīng)歸還了全部本金及高額利息，即便最后一筆未歸還本金，此前所歸還的高額利息也足以抵償欠款。實際上，在劉某起訴之前，被告對劉某已不負有任何合法債務(wù)。但劉某通過起訴，以生效判決書或者調(diào)解書的形式，讓被告糊里糊涂又背上了債。

隨著案件越來越清晰，眼看虛假訴訟行為敗露，劉某向法院提出撤回起訴申請。劉某最終因犯虛假訴訟罪被判處有期徒刑一年六個月，與所犯其他罪名數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑20 年、罰金40 萬元。

人已死亡居然還能授權(quán)委托

淄博市檢察院檢察官遠程詢問虛假訴訟案件當(dāng)事人

2014 年5 月，李某等三人到法院起訴王某，要求王某歸還借款，并申請法院保全王某的土地承包經(jīng)營權(quán)。6 月，法院對案件給出民事調(diào)解書，分別確認被告王某、丁某（王某的妻子）于2014 年7 月6 日前歸還原告李某等三人借款本金及利息。同年9 月，李某等三人向臨淄區(qū)法院申請強制執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)之前申請保全的土地承包經(jīng)營權(quán)早被王某轉(zhuǎn)讓給蔡某。后來，蔡某又通過物權(quán)確認訴訟對該轉(zhuǎn)讓行為進行了確認。

幾經(jīng)周折，2020 年5 月，李某到臨淄區(qū)檢察院對上述民事調(diào)解書申請執(zhí)行監(jiān)督。辦案組依法核查后，認為那起物權(quán)確認訴訟有蹊蹺。

“首先是時間上有點巧，李某等人申請強制執(zhí)行后，法院對被執(zhí)行人王某的土地承包經(jīng)營權(quán)予以查封，查封期限從2015 年4 月至2018 年4 月，而蔡某的物權(quán)確認訴訟就在林權(quán)查封期限到期前兩個月。其次是被告行為不合常理，本應(yīng)該出庭的被告王某未到庭，卻委托授權(quán)其女兒小王出庭應(yīng)訴，小王在法庭調(diào)查時對蔡某的訴訟請求全部認可，無任何爭議。”檢察官認為，蔡某和小王可能涉嫌虛假訴訟，其真正目的是阻止李某等人債權(quán)的執(zhí)行，以獲取非法利益。

在辦案過程中，檢察官多次告知小王讓其父親王某到檢察院說明情況，小王均找理由推托。之后，檢察官聯(lián)系王某戶籍地派出所，才得知其已于2018 年2 月1 日死亡。

“小王在其父王某已經(jīng)死亡的情況下，捏造王某的授權(quán)委托書，以王某委托代理人的身份參與訴訟，又以虛假的委托代理人身份參與案件審理并承認蔡某訴求，致使法院基于捏造的事實作出裁判文書，這是一起典型的虛假訴訟案件。”辦案檢察官介紹。

最終，上百萬元的債務(wù)追回來了，三名受害人心里的石頭終于放下了。

無妻無子竟有“孩子上大學(xué)”

2019 年秋天，本想貸款買房的小李驚訝得知，自己在銀行有逾期未還的不良記錄。仔細詢問后他才發(fā)現(xiàn)，自己竟然有2004 年向農(nóng)商銀行申請8500 元貸款的記錄，因為一直沒有還，于2005 年被菏澤市牡丹區(qū)法院列為失信被執(zhí)行人。更讓他詫異的是，同樣有逾期未還貸款記錄的還有自己的父母以及大伯。

小李幾經(jīng)求助都無果，最后不得不向牡丹區(qū)檢察院求助。“我受理該案后，有個細節(jié)引起了我的懷疑。據(jù)調(diào)查，小李的大伯無妻無子，但貸款申請理由居然是‘孩子上大學(xué)要用錢’。法院的送達文書上，貸款人及擔(dān)保人簽名不是小李及家人，而是同村的李甲、李乙，整個案件疑點重重。經(jīng)過調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)信貸員和真實借款人惡意串通，偽造金融借款合同騙取貸款，又在訴訟中偽造受害人簽名并冒充受害人親屬，使受害人喪失答辯的權(quán)利，致使其難以維權(quán)，涉嫌虛假訴訟。”基于上述判斷，承辦檢察官李普順委托菏澤市檢察院司法鑒定中心對涉案借款契約進行司法鑒定。經(jīng)鑒定，涉案合同簽名均非小李等人本人字跡。

最終，牡丹區(qū)法院作出判決：小李及其家人不承擔(dān)還款責(zé)任。

姐夫指使小舅子起訴自己

2019 年7 月的一天，在沂源縣從事企業(yè)過橋貸款業(yè)務(wù)的白先生拿著一份申訴材料來到沂源縣檢察院，指控合伙人江玉標(biāo)與其小舅子張文寶惡意串通，偽造債務(wù)關(guān)系，導(dǎo)致自己的執(zhí)行款無法全部實現(xiàn)，希望檢察機關(guān)對案件進行監(jiān)督。

據(jù)白先生介紹，2018 年，他因為債務(wù)糾紛將江玉標(biāo)起訴至沂源縣法院。2019 年1 月，法院判決江玉標(biāo)償還白先生1055萬元的本金和利息，并凍結(jié)了江玉標(biāo)的農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行賬戶。

但因為原告律師疏忽，沒有向法院申請凍結(jié)江玉標(biāo)在中國銀行的工資賬戶，給了江玉標(biāo)可乘之機。

檢察官受理案件后，通過審查卷宗，發(fā)現(xiàn)江玉標(biāo)夫婦被判決承擔(dān)對白先生的借款債務(wù)之后，又有張文寶請求判令江玉標(biāo)夫婦承擔(dān)100 萬元民間借貸之債，而且張文寶訴江玉標(biāo)夫婦這起案件為缺席判決，并無實質(zhì)性答辯。

同時，該案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官扣押了江玉標(biāo)的手機，截取到江玉標(biāo)與張文寶的微信聊天記錄。該記錄顯示江玉標(biāo)讓張文寶委托代理人、繳納訴前財產(chǎn)保全費用、催促法院凍結(jié)江玉標(biāo)銀行賬戶等內(nèi)容。據(jù)此，檢察官判斷江玉標(biāo)等人有虛假訴訟嫌疑。

最終，張文寶承認他是受江玉標(biāo)指使才向法院起訴，該100 萬元是虛構(gòu)債務(wù)。沂源縣法院最后作出判決，撤銷原案民事判決，駁回張文寶的訴訟請求。同時，江玉標(biāo)與張文寶均受到了法律的制裁。