反思習(xí)以為常

朋友發(fā)來(lái)自己拍的寫(xiě)真，我迅速答：“很美，怎么沒(méi)發(fā)朋友圈？”末了，她又發(fā)來(lái)一張頗為隱私的私房照，我反應(yīng)過(guò)來(lái)：“怪不得，的確不太合適?！憋@然，對(duì)于發(fā)布在社交媒體的內(nèi)容，我們有著一套清楚的準(zhǔn)則——該發(fā)什么，不該發(fā)什么，約定俗成。身處其中，習(xí)以為常，不會(huì)去問(wèn)，我為什么會(huì)這么想？

理所應(yīng)當(dāng)?shù)匕焉缃幻襟w上的自我與現(xiàn)實(shí)中的自我分開(kāi)，美化網(wǎng)絡(luò)中的自我，包容現(xiàn)實(shí)世界的自我。我猜，這是大多數(shù)人愛(ài)做的事?；蛟S這也是為什么大家在刷社交平臺(tái)時(shí)總覺(jué)得焦慮。

當(dāng)手機(jī)成為日用品，我起床第一件事就是劃開(kāi)手機(jī)。看時(shí)間、看微信、看新聞、看微博……再抬眼一看時(shí)間，半小時(shí)過(guò)去了。因浪費(fèi)時(shí)間而產(chǎn)生的負(fù)罪感壓迫著剛起床的自己。偶爾追憶高中時(shí)學(xué)校是禁止我們帶手機(jī)進(jìn)校的，竟生出些懷念。

已經(jīng)忘記自己最初怎么關(guān)注到董晨宇了，記得去年上半年聽(tīng)過(guò)一期播客，他分享：線上的親密關(guān)系會(huì)比線下發(fā)展得更加緩慢，但從質(zhì)量的角度來(lái)說(shuō)，半年后二者幾乎沒(méi)有區(qū)別。采訪時(shí)我反駁道，但大家都視網(wǎng)戀為洪水猛獸，唯恐避之不及。他卻說(shuō)，當(dāng)我們搜索網(wǎng)戀相關(guān)新聞，許多都和被騙有關(guān)。網(wǎng)戀的壞處確實(shí)是不確定性，但這種不確定不也是愛(ài)情本來(lái)的面目？（他指的是神秘感）

董老師的研究具體、細(xì)碎且日常，和他聊天時(shí)我感慨：哦，原來(lái)這個(gè)也可以做研究。他最近在研究微信退群時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人對(duì)微信的使用方式其實(shí)深刻地鑲嵌在我們的文化之中。“當(dāng)我們被拉進(jìn)一個(gè)群聊，是別人給我面子。如果我要退出這個(gè)微信群，那是不給別人面子。”董晨宇說(shuō)?！袄斫饷浇?，要將其置于具體的文化語(yǔ)境中?！?/p>

采訪時(shí)，我心里藏著一些疑問(wèn)——問(wèn)題多少帶著些自我的困惑，比如，要如何把握社交媒體對(duì)生活的入侵程度？又比如，使用互聯(lián)網(wǎng)社交的我們究竟是更包容了，還是構(gòu)筑起了一道墻，只能看到同溫層的人？十幾年前，董晨宇剛使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)覺(jué)得這是一個(gè)“十分包容開(kāi)放，能夠進(jìn)行自我表達(dá)的空間”，論壇里“噴”人的成本極高，意見(jiàn)不同者需要書(shū)寫(xiě)長(zhǎng)文駁斥。

媒介技術(shù)向前發(fā)展，解決了舊問(wèn)題，迎來(lái)了新問(wèn)題。但董晨宇提醒，我們需要注意，那些問(wèn)題究竟屬于技術(shù)問(wèn)題還是社會(huì)問(wèn)題？我們也許無(wú)法要求通過(guò)技術(shù)的革新來(lái)解決社會(huì)文化層面的困境。所以，那些問(wèn)題還在那兒。遺憾的是，我們依舊不知道如何處理社交媒體與自我的關(guān)系，甚至，究竟以何種眼光看待它的迅疾發(fā)展？

董老師說(shuō)，知識(shí)分子的責(zé)任在于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，以及將其理論化，但知識(shí)分子總有種幻覺(jué)，以為自己發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后就能找到解決之道。那其實(shí)是兩回事。聊到這我們都笑了。這對(duì)做記者的我是莫大鼓舞。雖不是知識(shí)分子，但身上總帶著的自責(zé)松解了不少。

新的一年，聆聽(tīng)、描述、反思習(xí)以為常。