在朋友家打“玻尿酸”導(dǎo)致皮膚壞死怎么辦

案 例

原告李某訴稱，在聚會的時候經(jīng)朋友介紹認識了劉某，因自己一直有做美容的想法，劉某建議向李某的額頭注射玻尿酸。劉某稱自己曾在護校上學(xué)，也曾在美容院工作過，具有從事美容的資質(zhì)。經(jīng)雙方溝通，李某于2017年冬天在劉某家中接受了玻尿酸注射，并且支付費用。注射時劉某稱可能碰到了血管，所以打完針額頭出現(xiàn)瘀青。過了幾日后，淤青部位惡化，劉某在家中幫李某進行了溶栓處理，然而并未有好轉(zhuǎn)。后經(jīng)李某要求，劉某退了款。為治療額頭傷情，李某多次門診、住院治療，醫(yī)院診斷為額部皮膚壞死。故訴至法院，要求劉某賠償醫(yī)療費3萬余元，住院伙食補助費1500元，交通費3000元。

法院經(jīng)審理查明，李某與劉某經(jīng)人介紹相識。雙方經(jīng)微信溝通，協(xié)商確定由劉某為李某注射玻尿酸。2017年11月21日，在劉某安排的地點，劉某為李某在額頭部位注射了玻尿酸，11月24日，李某額頭注射部位出現(xiàn)潰爛，經(jīng)劉某處理未能改善。11月28日開始，李某至整形外科醫(yī)院、附屬醫(yī)院門診和住院治療，出院診斷為額部皮膚壞死。李某表示在本次事發(fā)之前，其亦曾經(jīng)注射過玻尿酸，只是因為朋友介紹和價格便宜，才選擇了劉某為其注射。

法院經(jīng)審理后認為，考慮雙方過錯，對于劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，宜判定為80%。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。考慮李某就其主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失金額與其額部受損的關(guān)聯(lián)性的舉證情況，對于相應(yīng)損失金額，酌情判定為醫(yī)療費3萬元、住院伙食補助費1100元；李某主張的交通費，證據(jù)不足，依據(jù)其診療情況，酌情判定為1500元。對于上述損失金額的80%，應(yīng)由劉某賠償予李某。最終法院作出上述判決。

宣判后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

說 法

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，玻尿酸注射屬于醫(yī)療美容項目，只有取得相關(guān)許可的機構(gòu)及該機構(gòu)內(nèi)具備醫(yī)療從業(yè)資質(zhì)的人員，方可提供相應(yīng)服務(wù)，劉某在不具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下，對于其為李某注射玻尿酸導(dǎo)致的身體損害后果，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；李某自身對于選擇產(chǎn)品及服務(wù)提供者，亦存在過錯，據(jù)此應(yīng)相應(yīng)減輕劉某的賠償責(zé)任，最終法院判令劉某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

運用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法，對人的容貌和人體各部位形態(tài)進行的修復(fù)與再塑，均是醫(yī)療美容的范疇。本案提醒我們，消費者選擇醫(yī)療美容過程中應(yīng)當謹慎、理性，須選擇取得相關(guān)許可的機構(gòu)及具備醫(yī)療從業(yè)資質(zhì)的人員進行醫(yī)美服務(wù)，提高風(fēng)險意識、保護意識，切勿貪圖便宜，盲目消費。

（摘自“北京海淀法院”微信公眾號）（責(zé)任編輯 張宇昕）