自選大學室友，“大數據組合”靠譜嗎

“選室友不用‘拆盲盒’了。你是社牛還是社恐？你是否接受榴蓮、螺螄粉等異味食品？先來個調查問卷，填寫性格習慣偏好，由系統為你推薦合適的室友！”近日，成都大學利用“大數據算法推薦”為新生匹配室友，新生可以填寫在線問卷，由學校匹配興趣愛好和生活習慣相近的室友。

自選室友到底“香不香”？在網友評論區，出現了一個有意思的現象：很多表示“慕了慕了”，還手動@自家高校“抄作業”的網友，都在宿舍生活中有過各類“痛的領悟”。比如，有人吐槽室友總愛深夜暴擊鍵盤，讓旁人睡iObhAu8ucc+zxqJdlg5qyQ==眠質量直線下降；也有人吐槽室友對高溫太過“耐受”，室外三十幾攝氏度的溫度都不讓開空調；還有人吐槽室友講話過于直白，讓被冒犯的人“氣到暴走”……很多備受困擾的學生都會想：要是能自己選室友該多好！

比起機械地按照學號、班級等進行住宿安排，一些高校嘗試將學生的個人偏好納入考量，體現了更加人性化的管理思維。畢竟，同是早睡早起、熱愛漢服、對榴蓮“接受無能”的室友，可能會有更多共同話題，也免去了生活習慣差異過大帶來的沖突。

不過，“大數據”也不是萬能的。人在給自己“貼標簽”的過程中，往往會加上一層自我美化的濾鏡。其中，最具迷惑性的可能就是“好相處”“愛干凈”了。為了增加匹配概率，大概沒有誰會給自己貼上“脾氣欠佳”“又臟又亂”的標簽。而且，現實中，大家對這兩個詞的理解可謂千差萬別，一個人眼中的“非常整潔”可能是另一個人心中的“亂到不能忍”。對很多剛剛步入大學的年輕人來說，他們對自我的認知也尚未定型。有網友就指出，自己寢室的幾個人最初都信誓旦旦地說要早睡早起，結果后來個個都成了“熬夜黨”，當初按作息選人可謂“選了個寂寞”。

室友相處之道，歸根結底是關于“人”的問題。在處理好室友關系的問題上，也要在“人”的層面上予以解決。“大數據選室友”的底層邏輯是“人以群分”，目的在于提早規避與自己差異較大的人。這種選人邏輯，或許會讓選人者感到更“舒服”，卻也因此讓其錯失了接觸不同個體、鍛煉自身溝通力和包容力的機會。

拿社交狀態來說，“社牛”和“社恐”成為室友，或許會給雙方都帶來正向變化：外向的“社牛”可以給“社恐”提供更多安全感，引導其嘗試更加開放、多元的社交生活；隨著“社恐”逐漸打開內心，“社牛”也會發現對方纖細、豐盈的精神世界。很多時候，不同個性、興趣不同的人可以讓我們走進更大的世界。通過與他們的交往，我們能為自己的人生打開更多可能。這些面向，可能是很多剛剛成年、缺乏社會經驗，單純追求“求同”邏輯的新生還沒有意識到的。

因此，在開放室友選擇前，學校不妨對新生開展一撥指導，幫助他們調整好心態，了解不同選人邏輯的利弊，繼而根據自身情況理性決定。同時要意識到，在處理室友沖突的問題上，“一味求同”恐怕無法從根本上杜絕矛盾。世界上很難存在彼此完全契合的“完美室友”，學會與不同個性的人打交道，懂得接納、欣賞他人，在遇到分歧時掌握必要的溝通技巧，是每個人的成長必修課。

當然，包容并不意味著無限忍讓。學校對于寢室里的矛盾，也要公平對待，避免機械套用“不問對錯，各讓一步”的處理模板。對于明顯對他人形成干擾、缺乏行為邊界的做法，校方還要用合理的方式，使其認識到自身行為的不當性。這樣做，也是在培養學生的規則意識和契約精神。

（摘自“中青評論”微信公眾號，蘿卜葉子圖）