“租號平臺”遭優愛騰起訴

“在視頻網站上看劇，有時候是突然的興致，有時候只想看某一部，所以我想看，但不想買整個月甚至包季的會員。”

如今，在騰訊視頻、愛奇藝、優酷這些地方看劇的人越來越多，催生出分時段出租視頻網站會員賬號的產業，有人建立大規模的租號平臺。

日前，法院判決租號平臺構成不正當競爭，應承擔上百萬元賠償。

最新判決訴租號玩APP不正當競爭勝訴

2月24日，北京知識產權法院對一起出租會員賬號構成不正當競爭的案件做出判決。法院認定：租號玩APP對優酷會員賬號進行分時出租，對優酷的“付費會員”模式造成了負面影響，損害了優酷的合法權益，構成了不正當競爭。

這類違法行為的屢禁不止，從優酷提交的證據中可見一斑。

租號玩APP在華為應用市場、豌豆莢等平臺的累計下載量高達2500萬次，占租號市場80%的份額，并打出“1元即享受vip體驗”、“花一元即可觀看全站大片”的宣傳語。

擁有的260個優酷視頻會員賬號，短期內出租近5萬次，還為會員賬號擁有者提供出租平臺，三年成交 38萬筆，在出租費用中抽取交易手續費和提現手續費13萬余元。

面對如此大規模的交易量，優酷起訴索賠。租號玩APP的運營商認為，自己不存在不正當競爭，成交的訂單扣除退款后獲利僅萬余元，且不構成對優酷權益的侵犯，自己購買了會員，當然擁有會員賬號的使用權，也有權決定將賬號有償“借”給他人使用；至于在本平臺出租賬號的用戶，僅是與平臺有合作關系，出租屬于個人行為，與平臺無關。

而法院審理認為，租號玩APP出租優酷會員賬號，已經違反了主流視頻網站對于會員賬號一人一號、禁止轉租轉借的要求，影響了優酷在用戶數量方面的經營利益，屬于惡意搭便車并從中獲利，且明知會員賬號禁止租賃，仍提供租賃平臺從中收取手續費，違反了商業道德和誠實信用原則，構成了不正當競爭。

法院還進一步指出，優酷經營不僅要支付高昂的費用獲取視頻資源，還存在服務器、帶寬等其他成本用于經營，因此會對用戶收取費用，這種合法權益為市場所需，相反地，租號平臺不僅破壞了優酷的運營模式和盈利模式，也使得優酷的交易機會和用戶的流失，長遠看來，將降低市場的競爭活力，破環競爭秩序和機制，需要對造成的損失進行賠償。

最終，法院支持了視頻公司的訴訟請求，判決租號玩APP賠償優酷120萬元并支付3萬元合理開支。

判決后，租號玩APP提起了上訴，但二審以維持原判告終。

記者了解到，目前租號玩APP已經將共享視頻賬號功能全部刪除，只留下了游戲賬號共享功能。

紛紛維權優愛騰起訴租號平臺

事實上，起訴過共享賬號平臺的不止優酷一家。記者在裁判文書網檢索“租號”和視頻網站名稱作為關鍵詞，可以找到近十起租號平臺與視頻網站的不正當競爭糾紛案的裁判文書。

時間拉到兩年前，主流視頻公司如騰訊、優酷、愛奇藝都曾對侵權者提起不正當競爭訴訟，涉案金額比較大的如愛奇藝訴GG租號、優酷訴租號玩、騰訊訴U號租、愛奇藝訴馬上玩和優酷訴蔓蔓看等。

這些案件，有較高的相似性。

在視頻公司索賠方面，原告都提出了“損失費+合理開支”的賠償要求。損失費的計算主要有三種方式，第一，租號平臺每成交一次，視頻網站就喪失一次交易機會，損失總計為租號平臺成交次數×視頻會員單價；第二，假設下載租號APP用戶中有10%的用戶會下單租賃賬號，那么損失則是下載量×10%×視頻會員單價；第三，按照租號平臺某天交易數×會員單價×侵權時間。這三種計算方式少則800萬，多則近2000萬元。

視頻公司還指出，取證、公證等合理開支，也應由被告承擔。

二是判決結果方面，法院均認定租號平臺因違反誠實信用原則和商業道德，行為具有不正當性，構成了不正當競爭，且通過租號平臺直接獲利，判決賠償數額在100萬元-300萬元，并支持視頻網站要求10萬元以內的“合理開支”。

一審判決后，被訴平臺都提起了上訴，認為賠償過重，但二審無一例外地維持原判。

記者暗訪愛奇藝黃金會員只需0.98元

當下，各大論壇、貼吧及購物網站、二手平臺租賣視頻網站會員賬號現象仍然存在。原價30元，連續包月22元的會員，在租號平臺幾元錢就能搞定，原價218元的年費會員只需要63元。更有甚者，還有人推出了短時租用業務，將會員賬號共享，一天只需幾毛錢。

筆者以買家身份支付0.98元在拼多多購買了7天愛奇藝黃金會員，該商品月銷量已達到10萬多筆，拍下商品后，機器人客服立刻發送了會員賬號和密碼。除了登陸時出現“異地登陸風險”的提醒外，使用過程非常正常，能夠任意觀看各種會員視頻，并且享有緩存下載功能。通過咨詢人工客服得知，“異地登陸”是因為7天到期后，商家將賬號出租給其他用戶。

在“租號玩”網站的租號大廳里，也存在“加入賺錢”和“閑置賬號賺錢”的入口，進入之后，就可以將自己的賬號擺上貨架，等待他人租賃。

經過體驗，筆者發現這類租號平臺的盈利模式主要有兩種：第一種是通過出租會員賬號，將賬號租給多個用戶使用，賺取差價，第二種則是為想要出租賬號的人提供出租平臺，當賬號出租后獲得收益后，平臺從收益中抽成。

針對這一現象，北京福和律師事務所主任陳楠律師表示，從視頻網站會員與所屬視頻網站從法律關系上分析，屬于合同關系，平臺在出售會員時，會提醒用戶閱讀注冊協議，用戶即可知曉自身的權利范圍，并應當按照合同約定履行合同義務，平臺規定具有強制性，任何未經平臺明示授權而銷售、轉讓會員資格的行為屬于非法銷售、非法轉讓，平臺有權追究其法律責任。

“為什么大家已經有付費習慣，卻依然會覺得為了一部劇去充月卡或者年卡，感覺不值呢？歸根結底還是因為視頻網站的服務跟不上，缺少能夠吸引用戶長期留下來的優質內容。所以，平臺提高視頻質量和服務，才是真正的解決辦法。”陳楠律師說。