重商主義思想的演變與英國工業革命的初興

張 瓊

引言

重商主義肇始于新航路的開辟，終結于工業革命之前，大約歷經三百多年的演變和發展，其發展過程大致可分為兩個階段：前期為追求貨幣平衡的重金主義；后期為追求貿易平衡的重工主義。隨著商品經濟的發展，貿易進一步擴大，對商品流通速度和豐富程度都有了更高的要求，人們對財富的認識也發生變化，開始關注商品生產本身，強調出口的意義，促進本國工業生產，此即重工主義。英國工業革命的出現與重商主義密不可分，重商主義的發展其實質反映的是資本主義經濟從商業資本向工業資本轉化的歷史規律。

關于英國重商主義與工業革命之間的關聯，學界已有一些探討。例如，印度學者普拉桑南·帕塔薩拉蒂在其《為何歐洲走向富強，而亞洲卻沒有：1600—1850全球經濟的岔路口》一書中批判了之前主流經濟學和歷史學界所沿襲的亞當·斯密的看法，認為將重商主義視作一種錯誤經濟政策的態度是不可取的，因為這恰恰掩蓋了英國崛起和工業革命爆發的真相，他提出英國的重商主義是英、印乃至亞歐經濟“大分流”的關鍵；荷蘭學者皮爾·弗里斯在《國家、經濟與大分流：17世紀80年代到19世紀50年代的英國和中國》一書中主張，英國現代經濟的崛起是在重商主義體制下發生的，是重商主義使英國出現了工業革命[1]。本文擬從東西方貿易的視角闡述重商主義發展變化的過程以及與工業革命的關系，認為英國能夠擺脫東方貿易的不利局面，最終實現與印度、中國等國家的“大分流”，關鍵因素在于重商主義。

一、貴金屬匱乏引起重金主義

在西歐自然經濟解體和商品經濟迅速發展的形勢下，貨幣積累速度遠低于貨幣流通速度，造成貨幣短缺，強化了人們對貨幣的重視，催生出視貨幣為財富唯一尺度的重金主義思潮。1499年，元帥特里武爾齊奧對國王路易十二說道：“陛下您需要的是錢，更多的錢”[2]。16—17世紀隨著歐洲人口的增加，貨幣已成為必不可少的東西，而同時歐洲卻面臨著嚴重的貨幣短缺。但歐洲金銀產量自古有限，資源與需求之間的矛盾，導致從14世紀中期開始，歐洲各國的經濟政策主要是在外貿中支持出超①，盡可能地使金銀流入而不是流出，因此視金銀為財富的觀念導致重金主義思想在歐洲應運而生。

從中世紀②晚期開始，歐洲銀礦采掘已陷入枯竭的窘境。早在13世紀，德意志的弗賴貝格、伊格勞銀礦的礦藏已面臨被開采殆盡的尷尬境地。至14世紀末、15世紀初，礦藏問題進一步凸顯，嚴重影響了歐洲社會對貴金屬的需求[3]。中世紀晚期的“銀荒”導致“錢荒”。一批鑄幣廠先后因銀礦枯竭而陷入停產，即便到了15世紀末16世紀初，這種情況也沒有得到好轉，因此銀礦的枯竭和銀荒成為“重金主義”產生的經濟背景。

從表1可以看出，16世紀30年代歐洲產銀量出現負增長，這十分不利于商品經濟的進一步發展。雖然由于新航路的開辟，大量白銀經美洲涌入歐洲，銀荒本可暫時緩解，但是這些白銀又因與東方進行貿易而進入亞洲，尤其是印度和中國。隨著東西方貿易額的急劇擴大，這種東西方貿易的“一邊倒”局勢無疑使本就奇缺的貴金屬儲量雪上加霜。

表1 1491—1540年間歐洲銀礦產銀總額[4](單位：千克)

從表2可見，歐洲從美洲得來的白銀大約70%都最終流向東方，如果再加上從美洲直接到達東方的白銀，西歐貴金屬外流的情況更嚴重。鑒于此，威爾遜教授形象地指出：“從長時段來看，從美洲進入歐洲的白銀和從歐洲流到東方的白銀基本上是一致的。”[6]也就是說，歐洲只是美洲白銀的中轉站絕非終點站。

表2 西屬美洲白銀經歐洲流到東方的白銀(單位：百萬銀元)[5]

這種由貴金屬短缺引起的金銀貨幣匱乏導致國家政策方面的轉變，英國在這方面頗具代表性。1303年，英國國王愛德華一世即下令禁止金銀外流[7]。在此后的20年里，英國先后三次重申了1335年法令(分別是1343年、1351年、1364年)[8]。至1390年，針對金銀的法令在正常的貿易領域進一步擴大，以此確保英國在收回本國貨幣的同時，還可以獲得外來貨幣以增加本國貨幣存量。

與貨幣匱乏和貿易政策轉變相伴隨的是早期重商主義也就是重金主義思想的產生。伊麗莎白一世女王常面臨貨幣緊缺的困境，曾為此咨詢了倫敦鑄幣廠的相關工作人員。鑄幣廠工作人員查德·愛爾斯伯利的回答頗有見地，他認為唯有通過多賣少買，在對外貿易中從別國處獲得更多的貨幣，才能使本不產金銀的英國獲得來自外部的貴金屬[9]。因此說，正是貴金屬的匱乏引起的鑄幣緊缺導致了對貴金屬的保護與貿易中的種種限制措施，而由此催生出了早期重商主義即重金主義的思想和學說。

二、貿易逆差產生重工主義

由于英國對東方的貿易始終是逆差，而東方產品如棉織品、瓷器、絲綢、茶葉、香料在歐洲備受歡迎，進行轉口貿易獲利頗豐。而從英國自身的角度來說，國內產品制造力在工業革命前是十分有限的，即便能夠大批量制造出產品，成本也會非常高，再加上遠途貿易昂貴的運輸費用，導致其市場競爭力十分有限。隨著長期大量的白銀流入東方國家，也會提高東方國家物價水平，進而導致英國在歐洲或其他地方經營轉口貿易的利潤空間下降。

再者，18世紀末19世紀初，革命和動亂影響整個美洲大陸，銀礦產量急劇下降。英國發現向中國輸入大量白銀愈加困難，貴金屬壓力與日俱增，機緣巧合下在印度找到了鴉片和棉花，輸入中國可以在一定程度上緩解貴金屬匱乏的壓力。由于中國對棉花的需求十分有限，唯有向中國輸入鴉片，雖然鴉片貿易緩解了英國對白銀的需求，但其直接后果就是導致中國國內購買力下降，反過來不利于英國商品在中國的輸出，無疑是自食其果。所以鴉片貿易便成為一把雙刃劍，最終傷及英國自身利益。

英國認識到舊辦法無法解決新問題，只有擴大生產、提高生產效率才是解決貴金屬外流靈丹妙藥。于是，在思想領域，重商主義從早期的重金主義轉變為后期的重工主義。從商業資本注重商品的流通，到工業資本注重商品的生產，是英國資本主義經濟不斷發展和成熟的標志。

三、貿易保護催生工業革命

“重商主義的措施就是要通過擴大工業品的出口減少進口，因此政府一方面給外國商品制造人為障礙，降低外國產品的市場競爭力，另一方面幫助發展國內工業，為本國商品創造有利條件，從而形成貿易保護。”[10]

英國貿易保護政策下最先發展起來的是毛呢產業，長期以來英國是向弗蘭德爾地區出口羊毛而進口成品，英國在經濟上一度成為安特衛普等地的附庸[11]。如果按照自由貿易的原則，英國是發揮其經濟優勢，大力發展養羊業、出口羊毛，最多是進行未深加工的粗呢絨來參與到國際貿易中，而任由低地國家精加工的細呢絨進入英國市場。但事實卻是英國通過貿易保護政策限制原料出口，利用關稅來大幅度提高羊毛出口稅，限制成品進口，調節進出口貿易結構。英國對羊毛輸出的控制必然導致其他國家毛紡織業成本的上漲，引起歐洲大陸毛紡織業的衰退，甚至動用國家力量進行商戰來奪取貿易市場。最終，英國利用貿易保護和政府干預，扶植民族產業——毛紡織業的崛起。

但毛呢制品并不能滿足人們日常生活中對全部紡織品的需求。除毛呢外，麻織品在日常生活尤其在航海中，如制作繩索、漁網等需求量很大，還有滿足上層生活需要的絲織品也很受歡迎。為了對抗法國和中國的絲織品，英國在麻織業和絲織業中也采納貿易保護政策，并取得了很好的成效。但在貿易保護政策下真正發展起來并使英國有能力對抗印度和其他歐洲國家，成為民族產業的是棉紡織業。

1600年以前，印度棉紡織品已經陸續進入英國市場。隨著東印度公司的成立，印度棉紡織品的數量逐年遞增，1687年達到頂峰，當時有評論：“突然間，我發現，英國所有女人不管是窮人還是富人都穿上了印度棉花布，而且窗簾、椅子上、床上到處都是印度紡織品。”[12]大量印度紡織品的涌入造成英國貴金屬大量流失，也對國內毛紡織業及印染業造成很大負面影響，東印度公司也遭到國內各種責難。無力與印度競爭只能訴諸進口禁令，但是禁令可以阻擋印度棉織品的涌入，卻無法限制人們對棉織品的急切需求。“如果一個人不能擁有印度進口的印花布，也會通過其他渠道獲得相當的紡織品。”[12]“禁止進口印度棉織品或對印度棉織品實行高關稅的目的就是要最終實現進口替代。”[12]只有這樣才是緩解貿易逆差最徹底的辦法，因為轉口貿易要受到其他地區商品生產及需求的變化，利潤是不固定的。在禁令實施后，這種對印度棉紡織品的需求刺激歐洲商人對印度棉織品進行仿制，趨利的本性使英國和其他歐洲國家開始加大對印棉的仿造。

通過對印度棉紡織技術的模仿，英國人獲得了巨大的成功，歷史的發展表明，恰是這個來自中世紀的古老紡織行業成為英國工業革命的第一原動力，成為英國實現產業革命的關鍵因素，并很快發展為報復印度的重要手段。

關于工業革命為什么會從紡織業先開始，以往研究認為，棉紡織業作為新興產業，受到的約束較小，作為新興工業，容易采用新技術，再加上投資小，以及農業革命帶來的人口增長和消費拉動等因素。總之，在解釋這一問題時，采用的是一種“順勢而為”的觀點。但是，英國不產原棉，棉織品主要從東方進口。如果僅僅是消費拉動，那么進口就可以。而英國明令禁止使用印度棉織品，即便印度棉織品物美價廉，另外英國又繼續進口印度棉織品向歐洲大陸出售。此舉一舉兩得，一來，轉口貿易增加財富；二來，阻礙大陸國家的棉紡織業，但同時又不斷發展自己的制造業，英國對東方的貿易又主要是以白銀交換。也就是說，如果能夠減少對東方產品的進口，就可以縮減貿易逆差額。因此，工業革命以棉紡織業為先導，不是“順勢而為”，實乃“刻意而為”。是英國在同東方國家進行貿易時，主動地對本國經濟結構進行調整，是解決自身生產力不足問題的重要舉措。

結語

早期重商主義即重金主義視金銀為主要財富，因此其對外政策表現為赤裸裸地對殖民地金銀銅等貴金屬礦產的無償占有和掠奪性開采，隨著商品和貨幣經濟的發展，晚期重商主義對金銀通貨的理解卻發生了變化。17、18世紀，準確地說是1600—1750年，重金主義開始向重工主義過渡，其背景是金銀的相對不足，尤其是美洲白銀的減產對東西方貿易產生深遠的影響。如何解決貿易逆差問題，答案是國家必須從關注商品的流通領域到關注商品的生產領域。在恩格斯看來，重商主義前后差異鮮明：重金主義之下，歐洲人都成為了“守財奴”，只會窺伺鄰國的錢袋[13]；而到了重工主義時期，歐洲人的關注點從流通領域深入到了生產領域[14]。而這樣的轉變，才是資本主義經濟成熟的重要標志。

注 釋：

①貿易出超又稱貿易順差，指一國在一定時期內出口貿易總值大于進口貿易總值的差額。

②中世紀：指從公元5世紀后期到公元15世紀中期，是歐洲歷史三大傳統劃分(古典時代、中世紀、近現代)的一個中間時期。始于公元476年西羅馬帝國的滅亡，終于公元1453年東羅馬帝國的滅亡，最終融入文藝復興運動和大航海時代(地理大發現)中。