野豬中的非洲豬瘟：消滅是一種解決辦法嗎？

本刊編輯/張金輝（編譯）

鑒于非洲豬瘟（ASF）在歐洲的流行范圍不斷擴大，有人提出支持將野豬作為有害生物或入侵物種滅絕。在一些受影響的歐洲國家，這個問題已經在媒體上引起了很多爭論。考慮到在北歐和東歐，野豬是一種價值很高的獵物物種，狩獵界相當反對將其滅絕。

經驗表明，滅絕野豬只在島嶼上是可行的，而且需要有組織、有系統和長期的努力。在生物學意義上，野豬不是北歐和東歐生態系統中的入侵物種或非本土物種；因此，它們的根除不可避免地與國家自然和野生動物保護立法相沖突。

有關當局、學術界和非政府組織很難就這些問題達成共識。雖然野豬可以在當地滅絕，但其他地區的重新入侵也會發生，很快就會毀掉所有的根除工作。現有的監測方法對低密度動物不敏感，無法驗證根除的成功。在一些東歐國家，ASF在豬群中流行。因此，即使沒有野豬，這種感染也會在家豬和受污染的副產品中長期存在威脅。

因此，基于生態、流行病學、實際和倫理方面的考慮，在北歐和東歐任何地方滅絕野豬都不應被視為ASF的主要或關鍵解決方案。與其做出在利益相關者之間造成復雜利益沖突的決策，不如嘗試改變狩獵管理做法，在一段時間內減少野豬數量，以管理ASF的情況，并采取預防措施，避免疾病傳播。

1 為什么傳統狩獵無法控制野豬數量的增長？

歐洲部分地區野豬種群正平衡背后的確切機制可能有所不同。然而，總的來說，很明顯，作為野豬主要死亡來源的當代狩獵壓力并不能阻止該物種的種群增長。盡管在一些國家狩獵野豬是不受限制的，而且全年都有，但大幅增加狩獵的可能性似乎很低。野豬對狩獵壓力的自然適應能力還得益于復雜的行為反應，例如個體學習避免風險、改變活動模式、群體范圍大小和棲息地偏好。野豬經常利用保護區網絡，集中在城市或國家邊界沿線的緩沖區周圍，那里禁止狩獵、限制狩獵或存在其他問題。大型農田，特別是那些正在成熟的玉米田，是另一種類型的庇護所，動物可以在那里躲避獵人。

在北歐和東歐的溫帶森林中，狩獵野豬是一種休閑活動，也是獵場看守人和狩獵組織的補充商業活動。對于后者來說，野豬是一種重要的經濟資源，被有目的地管理、保護和開發，通常需要投入大量資金、時間和勞動力。在這個特殊的系統中，非專業獵手期望與野豬輕松、可預測的相遇，而很少投入時間去尋找動物。因此，獵場經理通常旨在提高野豬種群的密度和存活率，從而確保其狩獵業務的穩定服務、吸引力和經濟可持續性。

2 控制野豬數量是根除非洲豬瘟的靈丹妙藥嗎？

到目前為止，還沒有經驗證據表明，通過大幅減少野豬數量，可以在大空間范圍內根除野豬種群中的ASF。

ASF流行病學最具挑戰性的是病毒在環境中長期存活的能力，特別是在感染死亡的野豬尸體中或與之相關的情況下。由于這種復雜性，疾病傳播周期僅部分取決于活動物的密度和相互作用模式。顯然，病毒的長期存活和尸體向動物傳播機制的參與，使得這種疾病即使在野豬種群密度較低的情況下也有可能傳播。

在歐洲受疾病影響的國家，為了防止病毒在無死角地區傳播——平均每平方千米有1到2頭野豬——預防性減少了實際的80%。或者，可以在ASF感染地區周圍100～200 km的緩沖區內，對雌性野豬進行有針對性的狩獵，并禁止補充喂養，為期至少3年。然而，必須強調的是，關于這兩種方法在控制野豬ASF方面取得成功的實驗證據有限。此外，迄今為止，尚未可靠地確定阻止ASF傳播的最低野豬密度閾值。

計算機模擬得出的一般教訓是，應同時采用對特定環境最合適或最可行的幾種措施組合，作為降低野豬數量的潛在解決方案，這被認為有利于降低感染風險。

減少和控制野豬數是有助于減少疾病負擔和傳播風險的措施，但必須結合各種其他干預措施，包括狩獵期間嚴格的生物安全、圍欄、移除和安全處置受感染的尸體、有效監測以及相關部門、人員之間的全面良好合作與協調。