體育學研究新路徑
——定性比較分析及其應用前瞻

定性比較分析（Qualitative Comparative Analysis，QCA）是近年來在政治學、社會學、管理學、經濟學等社會科學領域興起的一種以布爾代數和集合理論為基礎，以挖掘充分必要條件組合為目的的方法論體系。與傳統的定量研究方法相比，其優勢和特征如下：聚焦研究自變量和結果變量間的非對稱性關系；關注因素組合路徑而非獨立變量；用模糊集合替代變量的精準測量；分析過程與理論密切互動。與定性研究方法相比，其優勢和特征如下：在研究結果的推廣效度上實現了“中等”程度的普適性；在研究過程的操作上具有更高的透明性。

體育領域中存在大量多重誘因形成的復雜現象和案例，采取組態視角進行研究，能夠將案例導向型的定性分析和變量導向型的定量分析相結合，用規范的方法提取案例中的豐富信息并形成簡約的表述，以此探索相應結果的多元前因條件組合。QCA 在體育領域不同層面的議題上都具有廣闊的應用前景。例如：在宏觀層面，María 等以23 個歐盟國家為樣本，通過線性回歸和模糊集QCA 研究了體育與相關因素對歐盟國家競爭力（人均GDP 和創新績效）影響的組合路徑。在中觀層面，Clausen 等對國際體育單項聯會實現商業化的組態條件進行研究，提煉了戰略規劃、專業化、使用社交媒體和低責任性4 個前因條件。在微觀層面，Daniele 等研究了參賽者對極限體育賽事滿意度實現的可能組合，表明與事件相關的屬性（信任、形象、態度）以及參與者心理相關的屬性（感覺尋求、感知控制）共同參與了所有路徑組合。

QCA 的注入為研究和理解復雜的體育現象提供了嶄新的理論視角，有利于拓展體育學科方法論體系。然而，在應用時應注意以下問題：①QCA 并非完美無瑕，存在變量的定性劃分標準較為主觀、條件變量的數量受限、案例敏感性較高等缺陷，應針對QCA 的案例要求以及研究情境進行仔細甄別，避免盲目應用。② QCA 充分吸收了傳統定性研究方法和定量研究方法的優勢，但不能替代它們，因為不同的方法呈現出不同的研究邏輯和目標，應根據研究需要進行選擇，努力推動QCA 與現有的定量研究方法和定性研究方法的整合，實現不同方法研究結論的互證和補充。此外，學者們應對接體育學科的實際問題，積極推動QCA 與體育學科特征的融合。