“同樣的一瓶飲料,便利店里2元錢,五星飯店里60元。很多時候,一個人的價值取決于所在的位置。”
數年前,我看到這句話的時候,覺得它很勵志。最近我又看到了它,發現作者所言存有很大的片面性。
同一瓶飲料放到五星飯店,售價呼哧一下子躥升到60元,只能說明這價格嚴重背離了它的價值。這種背離沾了它寄居環境的光:在便利店里,店鋪設施簡單,環境不需要多么雅潔,加上接地氣,面向普通消費群體,店主經銷成本低,賣2元一瓶仍可薄利多銷增加收入。五星飯店就不同了,它建筑氣派,裝修豪華,環境條件要求高,向有關部門繳納的稅費多,所以把同樣一瓶飲料賣得貴也在情理之中。
這種情況有點像西晉·左思在一首詠史的五言詩里描寫的:“郁郁澗底松,離離山上草。以彼徑寸莖,蔭此百丈條。世胄躡高位,英俊沉下僚。地勢使之然,由來非一朝。”當一株松樹生長在澗底時,竟然被“徑寸莖”的山上小草遮蔽;而“離離山上草”,就因“躡高位”,架勢竟超過澗底松。
如果陳述一瓶同樣的飲料放在位低的便利店里一瓶2元,放在五星飯店里賣一瓶60元,說得上是客觀報道;拿它感嘆一個人的價值取決于所在的位置,也說得過去。但若由此得出結論說,“很多時候”一個人的價值取決于所在的位置,作者就犯了以點帶面、以偏概全,心理學、統計學上稱之為“幸存者偏差”的錯誤。就像老漢我偶爾在某雜志上發表了一篇稿子,能證明我寫作水平很高嗎?有些名家,可能是投一篇中一篇。……