最簡句法框架下漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)子句關(guān)系分析

蒙嵐

（南寧師范大學(xué)外國語學(xué)院，廣西 南寧 530001）

一、引言

比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，Comparative Correlatives（CC），存在于多種語言中。英語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)如The more you eat，the fatter you get。典型的漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)由兩個包含“越”字的從句構(gòu)成。“越”含有程度意義，必須同時出現(xiàn)在兩個從句中，如：你越生氣，他越高興。

比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)被看作是一種特殊結(jié)構(gòu)或一種固定搭配，其特殊性難以在最簡句法或原則與參數(shù)框架下獲得統(tǒng)一解釋[1][2]。另一種觀點則認(rèn)為在原則參數(shù)框架下該結(jié)構(gòu)能夠獲得統(tǒng)一解釋[3][4]。以往關(guān)于比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究在其句法關(guān)系與生成過程方面均未能達(dá)成一致意見，本文在最簡句法框架下，用算子約束原則和CP分裂假說分析漢語的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)各子句之間的句法關(guān)系，并對相關(guān)特殊句法實例加以分析，從而驗證約束原則和分裂假說的跨語言的強解釋力。

二、漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的基本語法特征

不同語言的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)有其共性和個性。比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)通常由兩個或兩個以上子句組成，第一個為C1，如“你越生氣，他越高興”中的“你越生氣”。第二個為C2，如“你越生氣，他越高興”中的“他越高興”。目前的研究多以兩個子句的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)為主，兩個子句之間的線性關(guān)系和順序在不同語言中存在差異。比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)兩個子句中有標(biāo)記詞表示子句之間在程度或質(zhì)量方面的比較關(guān)系。該結(jié)構(gòu)由一對表示在程度上有所增長的標(biāo)記詞“越……越……”組成。本文分兩類討論漢語子句＋子句的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，既含“越”字的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和帶疑問詞的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。由于篇幅所限，本文僅討論包含兩個及兩個以上子句的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中各子句之間的句法關(guān)系。只含有一個子句的越字句，如NP＋子句的越字句（越貴的包，越多人買）、越VP越VP（女孩越看這條裙子越喜歡）不在討論范圍內(nèi)。

（一）越字型比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)

此類結(jié)構(gòu)是漢語中最具代表性也最復(fù)雜的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。“越”字表示在程度或數(shù)量上按照一定相關(guān)比例增長，“越”字通常放在形容詞、副詞或者動詞詞組前面，必須成對出現(xiàn)，每個子句中均包含一個“越”字，任何一個子句中少掉“越”字都不合語法。具體可以再細(xì)分為：1）簡單雙越句，如“天氣越熱，電費越高”2）簡單多越句，包含兩個以上的“越”子句，如“學(xué)習(xí)越辛苦就越需要努力，越需要堅持，越需要付出”3）復(fù)合雙越句，兩個“越”字疊用，如“天越來越黑，她越來越怕”4）復(fù)合多越句，由兩個以上子句構(gòu)成，每個子句中包含一個“越來越”結(jié)構(gòu)，如“祖國越來越強盛，人民的生活越來越好，爸爸媽媽的工資越來越高”。

（二）疑問詞型比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)

從語義上說，比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)表示每個子句中程度變量的一定比例關(guān)系，漢語中還有一種包含疑問詞短語的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于英語的wh-詞，此類結(jié)構(gòu)可以叫作疑問詞型關(guān)聯(lián)比較結(jié)構(gòu)，如（1）：

（1）a.媽媽買幾塊蛋糕，我就吃幾塊（蛋糕）。

b.小王有多生氣，小白*（就）有多高興。

c.小李賺越多錢，就花越多。

在此類CC 中，（1a）的“幾塊”相當(dāng)于英語的“how many”，（1b）的“多（少）”相當(dāng)于英語的“how much”，因此都可以看作是疑問詞（wh-word）。漢語中成對使用的疑問詞在形態(tài)和詞形上一致，wh-CC2或越-CC2中變量的程度或數(shù)量取決于wh-CC1或越-CC1，因此，wh-CC2或越-CC2被認(rèn)為均有指示（demonstrative）功能。兩種CC的區(qū)別在于是否可以帶有標(biāo)句詞“如果”或“要是”，如（2）：

（2）a.（如果／要是）小李賺越多，他就花越多。

b.（*如果／*要是）小李賺多少錢，他就花多少。

三、前期關(guān)于比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的句法關(guān)系分析的五種假設(shè)

（一）左邊緣假設(shè)（Left-subordinate hypothesis）

Dikken[3]、Taylor[4][5]認(rèn)為C1是C2的附加語，但是Abeille和Borsley[6]指出附加語在句子中是可有可無的成分，并且可以在它所附加的成分的左邊或右邊，因此說C1是C2的附加語不能解釋C1總是在C2的前面這一現(xiàn)象。Taylor把英語關(guān)聯(lián)比較結(jié)構(gòu)中的the分析成關(guān)聯(lián)算子（correlative operator），它必須通過某種句法操作（比如某種形式的約束），與另一個算子同時存在。這樣就解釋了C1與C2必須同時存在于句中的現(xiàn)象。雖然這一分析法可以解釋比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)有多個子句，但不能解釋為什么附加語子句必須在主句前面的語言現(xiàn)象。

（二）并列結(jié)構(gòu)分析法（Paratactic hypothesis）

另一分析法是把C1和C2看成是一個并列結(jié)構(gòu)，其兩個并列的子句構(gòu)成一個IP或CP，如（3），但此種分析法把C1和C2看成是兩個子句并列在一起的特殊結(jié)構(gòu)，顯然違背X-bar理論。同時，C1與C2之間不能加入“和”“而且”等連詞，如（4），可見并列結(jié)構(gòu)并不能解釋C1和C2的句法關(guān)系。

（4）你越緊張，（*和／*而且）他越不能專心。

另外，把CC分析成并列結(jié)構(gòu)，還違反了孤島條件（Island Constraints）中的并列結(jié)構(gòu)限制（Coordinate Structure Constraint（CSC）[7][8]，即并列結(jié)構(gòu)中的任何并列的成分都不能提取出來，然而漢語CC的事實語料并非如此，每個子句都可以提取出來，如（5）所示：

（5）a.這些書，越多名人推薦，作者越高興。

b.這個問題，你請教越多人，越能有效解決。

（5a）中的“這些書”從C1中抽取，（5b）中的“這個問題”從C2中抽取，因此，把漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的兩個子句看成并列結(jié)構(gòu)還違背了孤島條件限制。另外，并列結(jié)構(gòu)中的并列成分可以互換位置，如（6）：

（6）a.小李喜歡看電影和玩游戲。

b.小李喜歡玩游戲和看電影。

但是在漢語CC中，兩個子句的順序不能互換，一旦交換子句的位置，語義則受到影響，如（7）：

（7）a.你說得越多，他越不愛聽。

b.他越不愛聽，你說得越多。

漢語CC的兩個子句有從屬-中心的依賴關(guān)系。如上面提到的（4），做致使含義理解，其意思為“因為你越緊張，所以他越不能專心”；或者做條件含義理解，即“如果你越緊張，他就越不能專心”。這一語言事實恰好與英語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的句法關(guān)系分析吻合，即C2是中心語子句[3]，或C1是從屬句、C2是主句[1]。

（三）系動詞分析法

Culicover＆Jackendoff（1999）提出E假設(shè)，即比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)是一個以空I和一個空V為中心詞的結(jié)構(gòu)，C1是指示語，C2是空V的補足語。C1和C2都是從屬句，如（8）。這一解釋使比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)有了相對常見的IP結(jié)構(gòu)。但代價是引入空V和空I兩個空語類，在解釋語言時有違經(jīng)濟原則。

（四）功能中心詞分析法

Abeille和Borsley（2008：1154）[3]認(rèn)為原則與參數(shù)理論可以解釋子句之間的依存關(guān)系和線性關(guān)系。比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)由一個抽象功能詞（head F）做中心詞，C2為該中心詞的補足語，C1為該中心詞的指示語，如果FP是句子的左邊緣部分，則可以得出CP2是主句、CP1是從句的結(jié)論，如（9）。該分析法解釋了比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)子句間的線性關(guān)系，但是對于功能詞的句法歸類不夠具體明確。

（五）主題投射分析法

與功能中心詞分析法類似，F(xiàn)P是一個主題投射（TopicProjection），Alrenga[9]提出從句也可以是主題，如（10）：

這樣的分析法可以解釋C1為什么總在C2前面，如果程度算子the必須與另一個相同的算子同時出現(xiàn)，就能解釋為什么關(guān)聯(lián)句必須由至少兩個不同的子句組成，如果是話說結(jié)構(gòu)（topic-comment structure），則必須包含話題子句和說明子句。

主題投射分析法可以看作是功能中心詞分析法的詳細(xì)闡釋，主題投射分析法把功能詞分析法中的功能詞具體化，按照CP分裂假說，把CP再細(xì)分為若干個層次的功能詞，此分析法也是本文所依托的分析方法。

四、關(guān)聯(lián)比較算子的非限制性約束

根據(jù)關(guān)聯(lián)標(biāo)志詞（marker）不同，漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)主要有兩大類，一類是“疑問詞……疑問詞……”結(jié)構(gòu)，另一類是“越……越……”結(jié)構(gòu)。兩類結(jié)構(gòu)在程度短語（DegP）中呈互補分布，即疑問詞結(jié)構(gòu)和越字結(jié)構(gòu)不可同時在比較關(guān)聯(lián)中出現(xiàn)，如（11）：

（11）a.小李賺多少錢，就花多少錢。

b.小李賺越多，就花越多。

在（11a）中，疑問詞“多少”沒有疑問語義，并且同時存在于兩個子句中。由一個抽象算子約束，有數(shù)量語氣的疑問詞成對的或以兩個以上的形式出現(xiàn)在每一個子句中，這就是非限制性約束[10]。兩個子句中的疑問詞變量共指同一個變量值。

另一類漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)在每個子句中使用“越”字，如（11b），與英語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中的the類似。在漢語比較關(guān)聯(lián)中，雖然成對使用的疑問詞變量或越-變量在形態(tài)和詞形上一樣，第二個疑問詞變量或越-變量在變化的程度或數(shù)量上取決于第一個疑問詞變量或越-變量。因此，第二個疑問詞變量或越-變量有指示功能，兩個變量之間的關(guān)聯(lián)證明其所在的子句相互關(guān)聯(lián)。

漢語中的疑問詞被看作是極性項（polarity item），即本身沒有量化語氣的非限制性名詞短語，其量化語氣需通過約束它的外部算子賦予，舉兩個例子如（12）：

（12）a.他說了什么？

b.他什么也沒說。

（12a）種的疑問詞成分“什么”需要一個成分統(tǒng)治（c-commanding）它的認(rèn)證方，疑問詞成分的特征取決于該認(rèn)證方。當(dāng)疑問詞成分受疑問算子約束，它則有疑問語氣，如（12a）。如果受隱性的存在算子約束，則疑問詞成分普遍存在的變量意義，如（12b）。（13）表示的例子為疑問詞成分受疑問算子約束（Huang）。

根據(jù)非限制性wh-成分受一個抽象算子約束的假設(shè)可以推測漢語的兩種比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)都有一個隱性的關(guān)聯(lián)算子（Correlative Operator，Cor.-OP）約束由每個子句中的疑問詞或“越”字引出的變量。“越”可以解釋成非限制性的程度量詞，其數(shù)量特質(zhì)由抽象的關(guān)聯(lián)算子決定，如（14）所示：

（14）表明比較關(guān)聯(lián)算子同時約束兩個子句中由“越”字引出的變量，與Lewis[11]提出、Heim[10]發(fā)展的非限制性約束假設(shè)相符。根據(jù)Lewis（1975：6）[11]，英語中像“every，any，some”這樣的數(shù)量詞是選擇性的。這些數(shù)量詞約束與之相關(guān)的變量x并且止于x，其他的變量在其轄域內(nèi)不受約束，且受其他數(shù)量詞約束，如（15）：

（15）Mary saw every boy.

Every boy提升到LF并且通過量詞提升附著在IP上，其留下的語跡為變量x，受提升了的every boy約束。這樣的約束關(guān)系是選擇性的，因為數(shù)量詞僅約束一個變量并與其共指。英語中另一類副詞如“always，usually，never，sometimes”則被認(rèn)為是“非選擇性的數(shù)量詞”，因為它們在其轄域內(nèi)可以約束一個以上的變量，如（16）：

（16）Sometimes，it happens that x sells stolen goods to y，who sells them to z，who sells them back to x.

Lewis提出數(shù)量副詞sometimes不是通過時間，而是通過具體情況限定數(shù)量。在（16）中，三個人（x，y，z）都滿足跟在sometime后面的句子。這種像“sometimes，usually”等數(shù)量化的副詞就是一種算子，不加選擇地約束其轄域內(nèi)的變量，即非限制性數(shù)量限定詞不僅僅約束一個變量，而是同時約束多個變量。Heim（1982）[10]把Lewis的非限制性數(shù)量詞分析法用到非限制詞上（indefinites）。Heim（1982：84）[10]提出非限制詞本身沒有數(shù)量詞語氣，相當(dāng)于變量，受所有約束他們的數(shù)量詞約束，如（17）：

（17）a.If a man owns a donkey，he always beats it.

b.Always（x is a man ＾y is a donkey ＾x owns y），x beats y）

非限制詞a man、a donkey和與他們相關(guān)的代詞都被當(dāng)成變量，受變量副詞約束。非限制詞的數(shù)量語氣由語境中與之相關(guān)的數(shù)量詞或算子決定。在漢語句法中，非限制性約束被用于解釋條件結(jié)構(gòu)[12]。

（18）誰先來，誰（就）先吃。

該結(jié)構(gòu)的特點是兩個子句中都有一個在形態(tài)和指稱上一樣的疑問詞“誰”。第二個子句的疑問詞是第一個子句中疑問詞的回指成分。漢語中保留在原位的疑問詞通常被認(rèn)為是非限制詞，受隱性的外部算子約束。條件結(jié)構(gòu)中的疑問非限制詞不加選擇地受抽象必然算子（abstract necessity operator，NEC）約束（Heim 1982）[10]。（18）的例句可以用（19）來表示句子中的約束關(guān)系。

（19）誰i先來，誰i先吃。

（19）中同樣的疑問非限定詞彼此并不成分統(tǒng)治，他們之間的共指通過隱性的必然算子建立，必然算子同時約束兩個子句中的疑問詞變量。從漢語條件結(jié)構(gòu)的這種分析方法中我們可以得到漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中程度短語（DegP）的解釋。再看漢語的兩類比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，如（20）：

（20）a.小李賺多少錢，就花多少錢。

b.小李賺越多錢，就花越多錢。

如同條件結(jié)構(gòu)一樣，（20）中的程度短語，疑問詞型或越字型，都可以看作非限定性程度表達(dá)，在邏輯層面起變量的作用。雖然各個子句中的程度短語彼此沒有成分統(tǒng)治，但兩個變量之間存在一種共同變量的關(guān)系。非限制性約束可以解釋這種共同變量關(guān)系。兩個程度變量之間的關(guān)系可以做如（21）的表述：

（21）在漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中，對于由越1-成分引出的程度變量x，和由越2-成分引出的程度變量y的相互關(guān)系如下：當(dāng)x的值發(fā)生變化，y的值發(fā)生相應(yīng)比例的變化。雖然C1中沒有顯性標(biāo)示詞“如果”，但是仍然有表示條件的意義，如（22）：

（22）（如果）天氣越熱，電費越高。

除了表示條件要素，漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)還有普遍情況的意義，如（22）還可以解釋為“如果天氣越熱，電費總是越高。”根據(jù)非限制性算子約束的假設(shè)，可以認(rèn)為在漢語的左邊緣有一個關(guān)聯(lián)算子（Cor.OP），該算子為空算子（nulloperator），約束兩個程度短語（DegP），也就是含“越”字的子句，其結(jié)構(gòu)為（23）：

關(guān)聯(lián)算子約束兩個程度算子的原理與（17）一致，算子變量約束結(jié)構(gòu)可以理解為（24）：

漢語中的疑問詞本身并不帶數(shù)量語氣，而是根據(jù)具體語境表示“普遍的”“存在的”或者疑問語氣，如（25）。（25a）中的“誰”表示“普遍性的，所有的人”；（25b）中，前面的子句包含一個非疑問性的疑問詞短語“誰”，與主句的指示性代詞“他”相關(guān)聯(lián)。此處的“誰”并沒有疑問語氣，表示“存在”的意思，具有隱性的量詞語氣；（25c）中的“誰”表示疑問語氣。疑問詞短語受到表示“存在”意義的零算子（null operator）約束。主句中的指示性代詞為變量，與疑問詞短語共指。

（25）a.誰都喜歡音樂。

b.如果你喜歡誰，就請他來。

c.誰在意你呢？

從這個角度講，漢語疑問詞可以歸類為“非限定語類”，即受相關(guān)算子約束，從而決定了它的數(shù)量語氣，類似于英語的sometimes、always等詞受到相關(guān)算子約束的道理。另外，漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中的“越”變量可以看作是一個留在原位、不進行移位的程度副詞（Deg-in-situ），在句法上等同于漢語疑問詞，都具備留在原位的漢語獨特參數(shù)特征。因此，可以得出結(jié)論，漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)在左分支處受到一個關(guān)聯(lián)算子約束，雙子句結(jié)構(gòu)中，關(guān)聯(lián)算子同時約束兩個子句，如（24）；多子句結(jié)構(gòu)中，關(guān)聯(lián)算子同時約束多個子句（如26），因此有了兩個或多個子句并存的語言現(xiàn)象。

對于漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中的“越來越……越來越……”型，可以同樣的假設(shè)由一個比較關(guān)聯(lián)算子，分別約束兩個或多個“越來越”結(jié)構(gòu)，每個“越來越……”當(dāng)作一個復(fù)合程度詞組（Complex DegP），如前文提到過的“天越來越黑，她越來越怕”和“太陽越升越高，陽光越來越暖，生機越來越多”，其兩個子句中的“越來越……”關(guān)系如（27）：

五、漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的子句句法關(guān)系分析

就比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的句法關(guān)系問題，Dikken[3]把C1看成是從句（sub-clause），附著在中心句（head clause）上，如（30）；Taylor[4]也把C1看成是附屬句，C2是主句，C1作為附加語在主句的左邊生成并附著在主句上，如（31）。

Dikken和Taylor都強調(diào)兩個子句之間不是并列關(guān)系，C2是主句，C1是附加語。但是，Abeillé和Borsley[6]、Iwasaki和Radford[13]均指出附加語假設(shè)沒法解釋C1在比較結(jié)構(gòu)中必須存在、附加語是可有可無的語言事實。因此，在Abeillé和Borsley之后，Iwasaki和Radford提出一個功能投射，TopP，解釋兩個子句的順序問題和依存關(guān)系，提出的結(jié)構(gòu)（32）：

根據(jù)Iwasaki和Radford（2009）的分析，C1是主題短語（TopP）的附加語，C2是空Top0的補足語。這一分析法可以用于解釋漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，漢語是一種主題突出的語言。在漢語句法中，如果一個句子同時存在主題和主語，主題在主語前面，主題和主語都可以起到支撐整句語義框架的功能。當(dāng)主題缺失時，主語可以在語篇中撐起語義的框架。

位于句子結(jié)構(gòu)最高層的C系統(tǒng)是表達(dá)句子命題內(nèi)容與表達(dá)話語信息之間的界面，具有承載對內(nèi)信息和承載對外信息兩大功能。前者表達(dá)句子的有定無定，后者體現(xiàn)陳述、疑問、虛擬之類語氣。此外，CP還體現(xiàn)話題、焦點等語用信息，根據(jù)CP的不同功能，可以像分解IP和VP那樣來分解CP，這就是CP分解假設(shè)（Split CP）[14]。我們把漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)看成是一種焦點結(jié)構(gòu)，由一個空功能詞（Foc0）作中心詞投射出來，該功能詞帶焦點特征，這種焦點特征同時在C1和C2上發(fā)生。C1包含焦點短語，是一個程度短語，C2則是空焦點中心詞的補足語。

在回答有疑問詞的疑問句時，能夠?qū)?yīng)回答疑問詞算子的成分是焦點[15]。所以如果越-成分或疑問詞成分能回答疑問句，則可以做焦點，如（33a）的“越多時間”和（33b）的“天氣越熱”可以用于回答疑問句：

（33）a.甲：（我）要花多少時間練習(xí)，書法才會好？

乙：（你）花越多時間練習(xí)，你的書法就會越好。

b.甲：什么樣的天氣，冷飲賣得好？／天氣多熱，冷飲就賣得好？

乙：天氣越熱，冰淇淋賣得越好。

在（33）中，“時間”和“書法”在語篇中都是舊的信息，充當(dāng)話題。乙回答的“甲練習(xí)的時間總量”和“熱的天氣”是新信息，因此它們是句子的焦點，而不是整個子句作句子的焦點。（33）的語言事實表明C1由已知話題和焦點信息組成，焦點信息通過程度短語實現(xiàn)。漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)以越字詞為基礎(chǔ)，因此可以把越字詞看成是焦點結(jié)構(gòu)，“越”在C1里就是一個焦點標(biāo)志詞（marker），使它統(tǒng)治的成分焦點化。整個C1在焦點投射的指示語位置上基礎(chǔ)生成，C2則是焦點中心語的補足語，整個關(guān)聯(lián)比較結(jié)構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)如（34）：

（34）FocP[越1-子句Foc’[Foc0[越2-子句]]

根據(jù)Rizzi[14]的CP分裂假說，CP的內(nèi)部可以分裂成多個功能語投射，如（35）：

（35）ForceP（＝CP）[Top[FocP[FinP（＝IP）]]

因此我們假設(shè)漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)是FocP的投射，那么每個越-子句是CP還是IP投射？首先分析（36）：（36）（如果／要是／當(dāng)）天氣越熱，電費（就）越高。

“如果”“要是”“當(dāng)”這類詞可以選擇性地出現(xiàn)在越1子句前面，表示越1子句是CP。而且，整個（36）句子也是一個CP，可以把整個句子嵌入另一個句子中，如（37）：

（37）a.小李相信[花越多的時間練習(xí)，你的書法就會越好]。

b.我們必須接受[投入越多時間，結(jié)果不一定越好]的事實。

在（37a）中，比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)是主句動詞“相信”的補足語，（37b）中是以“事實”為中心詞的名詞組的補足語，因此我們可以說整個比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)是一個CP。另外，還可以通過疑問句來檢測，如（38）：

（38）表明疑問詞“嗎”成分統(tǒng)治整個主句，并且句子沒有歧義。然而在反義疑問句中則有可能引起語義不清，如（39a），我們可以把它的句法結(jié)構(gòu)分析成（39b），“是嗎”投射整個比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)句，構(gòu)成對整個主句的反問；也可以分析成（39c），把越1子句移位到主句CP指示語的位置，因此就移出了反義疑問詞“是嗎”的轄域，因此“是嗎”生成于低層的IP，即越2子句位置，反義疑問針對第二個子句：

（39）a．我們吃得越多，媽媽越高興，是嗎？

反義疑問句（39a）引起語義模糊，反義疑問詞有可能基礎(chǔ)生成于整個主句里，也有可能基礎(chǔ)生成于C2子句里。但是英語中的此類對應(yīng)結(jié)構(gòu)則很明確，反義疑問詞生成于C2（Culicover＆Jackendoff 1999：548）[1]如（40）：

（40）a．*The more we eat，the angrier you get，isn’t it？

b．The more we eat，the angrier you get，don’t you？

（40）表明，C1是CP，而C2是IP。同時，雙越句的句法關(guān)系分析也可用于分析多越句的句法關(guān)系，如（41），由于雙越句中的C1是一個CP，因此可以把三越句的三個子句分別命名為C1、C2和C3，C1和C2是一個CP 下的投射，C3是下一個層級的IP，（41a）和（41b）的句法關(guān)系分別如（42a）和（42b）：

（41）a．天越黑，雨越大，她越怕。b．祖國越來越強盛，人民的生活越來越好，爸爸媽媽的工資越來越高。

在多越句中，C1是整個FocP的附加語，C2是位于左邊緣的附加語，C3是下一個層級的IP，是焦點中心詞的補足語。說C2是附加語，因為它在整個CP中是可省略的，如（41a）和（41b）在省略了C2后成為（43a）和（43b），仍然合語法。同時，此種句法關(guān)系中C2是可以重復(fù)遞歸的。C1、C2與C3有一定的線性關(guān)系，C3必須放在最后，不可提到句子前面，即（41a）和（41b）不能寫成（43c）和（43d）。（41a）中的“天黑”和“雨大”構(gòu)成“她害怕”的條件要素，但不是因為“她害怕”才變得“天黑和雨大”，因此C3的位置不能與C1或C2交換，因此我們提出C2是位于左邊緣的附加語。

（43）a．天越黑，她越怕。

b．祖國越來越強盛，爸爸媽媽的工資越來越高。

c．* 她越怕，天越黑，雨越大。

d．*爸爸媽媽的工資越來越高，祖國越來越強盛，人民的生活越來越好。

由上面的例子可以看出，在簡單雙越句、復(fù)合雙越句和疑問詞型比較關(guān)聯(lián)句中，C1是指示語，C2是補足語，它們與一個以焦點功能詞為中心詞共同構(gòu)成CP投射；在簡單多越句和復(fù)合多越句中，C1是整個句子投射的指示語，C2是整個句子投射的附加語，C3是整個句子投射的補足語。這樣的分析假設(shè)解決了各子句的線性順序問題，也與Rizzi提出的CP分裂假設(shè)相符合。

六、結(jié)語

相對于動詞結(jié)構(gòu)和名詞結(jié)構(gòu)的研究，比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究相對較少，尤其國內(nèi)從形式句法學(xué)的角度對該結(jié)構(gòu)進行的研究更是缺乏。本文結(jié)合國外對英語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究，對尚存在爭議的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的子句句法關(guān)系問題，用漢語語言事實進行分析，以漢語比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)為語料探討比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的生成，以尋求該結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一解釋。通過分析，本文對漢語中的兩類主要比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的形式：越字型和疑問詞型比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的句法關(guān)系找到了一致的解釋，即兩種類型的比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)均由一個空的比較關(guān)聯(lián)算子分別約束各個子句中的比較標(biāo)志詞，“越”或疑問詞，使這些標(biāo)志詞必須同時存在于各個子句中。就各個子句間的關(guān)系而言，它們是一個空焦點詞作中心詞所投射出來的結(jié)構(gòu)，其中C1是CP，是一級投射的指示語，C2是IP，作空焦點的補足語；在多越句中，C1是指示語，C2是位于投射左邊緣的附加語，C3是補足語，這一假設(shè)對比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)各子句同時存在并具有線性關(guān)系的語言現(xiàn)象作出解釋，并且驗證了CP分裂假說。