市場監管中“首違不罰”規則的適用及完善

李 霞

（常州大學 史良法學院，江蘇 常州 213100）

2021年《行政處罰法》修改，①在原第33條“違法行為輕微并及時改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰”后增加規定“初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以不予行政處罰。”增加了“首違不罰”條款，事實上在實踐中，在市場監管領域，“首違不罰”已在各地開展開來。首違不罰適用的三個條件“初次違法”“危害后果輕微”“及時改正”看似明確，實則語義含糊，各地執法時適用標準參差不齊。對此，本文將從“首違不罰”規則入手，明確其在市場監管領域的適用邊界，以期科學合理地配置執法資源，營造良好的營商環境。

一、首違不罰規則的理論基礎

（一）遵循過罰相當原則，落實懲教結合

過罰相當原則是法律公平正義在《行政處罰法》的體現，在行政處罰中的依據是新《行政處罰法》第5條第2款，②新《行政處罰法》第5條第2款：“設定和實施行政處罰必須以事實為根據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當?！敝傅氖菆谭C關對符合違法構成要件的行為人科處的處罰與其違法行為相均衡[1]。將“過罰相當原則”落實到行政處罰的市場監督管理領域，即市場監督管理部門行使行政處罰自由裁量權，必須以行為人生產經營違法事實為根據，處罰種類和幅度應與行為人違法過錯程度相適應?！笆走`不罰”規則的設置對違法行為明確進行了“一般違法行為”和“首次實施的輕微違法行為”的區分，從而對兩種不同程度的違法行為在處罰程度上也做出了“罰”與“不罰”的分別，這是過與罰相當的表現形式，體現了行政處罰的溫度，是過罰相當原則在行政處罰法上的具體適用，提高了行政處罰中“違責罰”（對照刑法中“罪責刑”）標準的法定化水平[2]。

行政處罰應以“報復”為主要目的，“預防”為次要目的[3]。對違法行為進行處罰固然應該，但教育違法行為人，預防其再次做出同類違法行為更是《行政處罰法》實施的意義所在。對于“初次違法且危害后果輕微并及時改正的”違法行為，批評教育就可以達到預防與警示的作用，不必再予以懲罰。若是不區分市場違法行為的嚴重程度，一律對行為人做出處罰，反而會使行為人產生抵觸叛逆心理，不利于和諧社會的構建，不利于發揮處罰的教育作用，也違反了過罰相當原則。處理市場違法行為就一律處罰，還容易造成執法人員“以罰代管”逃避責任的不良局面，不利于“服務型”政府的建設。

（二）探索包容審慎監管模式，優化營商環境

“包容審慎”是2018年李克強總理考察市場監管總局并主持召開座談會時所提出的監管方式。李克強總理在會上提到，新業態、新技術、新模式近年來在我國不斷出現，所帶來的好處有增加就業崗位等，這些主要是“包容審慎”的監管方式所帶來的?！鞍輰徤鳌?，意指那些還沒有來得及了解的新業態出現時，先不要“管死”，給其一個適當的發展空間，但同時也應堅守底線。包容審慎監管的重點在于控制行政機關的自由裁量權，給經營者適當的空間自由創新，這就要求從法律上給予回應，體現在新《行政處罰法》中就是新增加的“首違不罰”規則，執法人員可以依法對一些新業態、新技術等進行包容審慎監管，對一些“看不準”的企業創新行為，給一個適當的“觀察期”，而對于一些破壞安全底線的行為，多次違法的行為則堅決守好底線。

2020年初，新冠肺炎疫情的肆虐對我國的經濟造成了不小的沖擊，為激活市場，營造一個好的營商環境是必不可少的，企業作為市場主體直接關系著營商環境的好壞。同時國家目前大力提倡“放管服”改革，①2019年10月2日頒布的《優化營商環境條例》?！笆走`不罰”規則恰恰迎合了優化營商環境的現實需求。

二、首違不罰規則在環境執法中的實踐模式與適用機理

（一）首違不罰在市場監管領域執法的地方實踐概況

早在《行政處罰法》增加“首違不罰”規則之前，就有地方根據原《行政處罰法》第33條②原《行政處罰法》第33條：“違法行為輕微并及時改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。”將違法行為人的“首次”違法行為納入“違法行為輕微”的參考條件之一，2019年《上海市市場輕微違法違規經營行為免罰清單》相關條款構成了“首違不罰”在市場監管執法領域的雛形。

2021年《行政處罰法》修改后，新增了“首違不罰”條款，由此地方上出現了越來越多“首違不罰”的實踐?！笆走`不罰”在市場監管中的應用，體現在文件中主要有兩種，分別是免罰清單和行政處罰裁量基準。免罰清單是指對各地市場監督管理部門發現的市場主體在生產經營活動中輕微違法行為免予處罰而擬定的事項清單，這一類型有多種文件名稱的表述，如“免罰清單”“‘首違不罰’清單”等。行政處罰裁量基準，是指市場監督管理部門根據對法律法規的理解，針對具體的違法行為對《行政處罰法》的適用條件進行細化而形成的標準。不論是哪種類型的文件，其中都有“首次實施且危害后果輕微可以不予處罰”的具體違法行為類型。在地方實踐中，“首違不罰”在市場監管中應用所涉及的具體違法行為主要涉及六個類別：商事主體監管類、廣告監管類、網絡交易監管類、價格監管類、知識產權監管類、產品質量監管類。

（二）首違不罰在市場監管領域執法免罰清單中的適用機理

1.“首違”的認定?！笆走`”在修改后的《行政處罰法》中第33條中即為“初次違法”。在各地頒布的文件中，對“初次”的標準并不相同?！端拇ㄊ∈袌霰O管領域“首違不罰”清單適用規則》中“初次違法”是指三年內首次違反市場監督領域法律法規規章；《江蘇省市場監管領域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規定》中“初次違法”是經詢問當事人，并在各市場監管綜合執法平臺未查詢到當事人有同一種生產經營違法行為的，才可認定為初次違法；然而在大部分的地方文件中，則沒有對“首次”確定標準。新《行政處罰法》第33條第一款的規定意味著“初次違法”是“首違不罰”規則的首要條件。對于“首次”有兩種理解：一是真正的首次，即違法行為人事實上第一次實施違法行為；二是并非真正的首次，即市場監管部門首次發現行為人的違法行為，但事實上很可能不是行為人的首次違法行為[4]。結合《行政處罰法》第36條③《行政處罰法》第36條：“違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延長至五年。法律另有規定的除外。前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算；違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算?！钡淖坟煏r效規定，筆者認為，“首違不罰”中首次的含義應是一定期間內市場監管部門發現行為人的首次違法行為。具體而言，有以下兩點原因：其一，市場監管部門發現行為人首次違法是“罰”與“不罰”的前提條件，若是市場監管部門尚未發現行為人的違法行為，何談處罰呢？其二，根據《行政處罰法》追責時效的規定，市場監管部門發現違法行為須在追責時效內，或兩年或五年，超出追責時效，行政機關將喪失“罰”與“不罰”的權利。

2.“危害后果輕微”的認定。“危害后果輕微”是“首違不罰”規則的第二個構成要件?！拔：蠊彪m不是行政處罰的必備條件，但卻能最直觀地反映違法行為對社會的危害性大小，而“危害后果”則應限于行為人實施的有損法律保護的利益所造成的后果?！拜p微”則是行政法律秩序對違法行為給社會公共利益或公民合法利益所造成的損害的容忍程度。“危害后果輕微”的認定，要盡量從客觀方面來看待，而非執法人員的主觀感受?？v觀各地市場監管部門“首違不罰”的相關文件，部分地方文件針對每一項具體的違法行為設置了“危害后果輕微”的標準。而各地對“危害后果輕微”的考量包括以下幾個方面：一是危害程度較輕，如對消費者誤導作用較?。欢俏：Ψ秶^小；三是生產經營違法行為的所得較少；四是能夠主動取得違法行為對象的諒解。筆者認為，市場監管領域的違法行為的“危害后果輕微”應結合具體情況充分從以下幾個方面來認定：一是生產經營人違法經營額大小；二是市場主體違法行為持續時間；三是貨值金額。

3.“及時改正”的認定?！凹皶r改正”是“首違不罰”規則的第三個構成要件。“及時改正”應當以“危害后果發生前”或“危害后果擴大前市場監管部門責令改正期限內”為時間節點，不以違法行為人改正時的主觀心理為構成要件，僅以客觀行為為構成要件?！凹皶r改正”主要有兩種，一種是可以當場改正的當場改正，另一種是不能當場改正，在市場監管部門責令改正期限內改正的。

縱觀各地市場監管部門“首違不罰”的政策文件，部分地方設置了責令改正期限。如《江蘇省市場監管領域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規定》中規定責令改正期限一般不得超過30日，同時該文件也對改正方式做出了規定，包括停止并糾正違法行為、召回或下架案涉產品、退還違法所得等。

筆者認為，在“首違不罰”規則中，“危害后果輕微”是“及時改正”的前提，只要認定“危害后果輕微”，在合理時間段內當事人將在生產經營中違法行為的惡劣影響消除或將其恢復到違法行為發生之前的狀態均可以認定為及時改正。

三、首違不罰規則在市場監管部門執法中適用的完善路徑

（一）完善“首違不罰”規則的執法流程

“首違不罰”規則下的執法流程相較于一般的行政執法的執法流程更為簡單快速，甚至在市場監管部門發現違法行為時，就可做出不予處罰的決定，完成執法。多數地方對“首違不罰”程序規定的較為粗略，但即使“首違不罰”的執法流程更快捷，也需要有相應的執法流程來規范。

市場監管部門執法時要加強執法記錄，按照行政執法全記錄的要求，根據實際情況，采用音像記錄方式記錄執法全過程并保存。市場監管部門發現行為人的違法行為，并確認行為屬于“初次實施的輕微違法行為”后，需根據行為類型確定責令改正期限，若違法行為人在期限內改正，執法機關可認定其符合“首違不罰”適用條件。確認適用“首違不罰”規則后，市場監管部門應向企業制發“不予處罰決定書”，內容還可包括對行為人的批評教育、指導幫扶等。同時，也要做好不予處罰決定書和承諾書以及集體討論等資料的整理歸檔工作，確保履職盡責有據可查和可回溯管理[5]。

完善“首違不罰”規則的執法流程，一方面可以對企業進行精細化管理，做到不遺漏、不重復，另一方面也可以促使執法人員嚴格執法，防治腐敗情況發生。

（二）創新市場監管領域“正面清單”等“首違不罰”配套制度

生態環境部要求各省市創建正面清單，①正面清單指在生態環境執法活動中，對經篩選符合條件納入的企業事業單位和其他生產經營者，采取減免現場檢查、慎用查封扣押和加強幫扶等正面激勵措施的清單。在市場監管領域同樣也可創建正面清單，將一定期限內沒有違法犯罪行為的企業納入正面清單中，同時將正面清單中有違法行為的企業移出正面清單，實施正面清單的動態調整。對正面清單中的企業可以多采取線上檢查，慎用查封扣押等強制措施，并多加以幫扶引導。如此一來，市場監管部門可以對正面清單中的企業投入較少的執法力量，將節省的執法資源投入到違法行為較為嚴重的地方中去，從而實現科學又有效的執法。

總之，“首違不罰”規則的適用可以使執法資源得到科學合理的配置，同時對包容審慎監管也是一種積極的探索。各地市場監管部門出臺的相關文件為“首違不罰”從文本走向現實提供了依據。各地方應積極探索“首違不罰”的新模式，細化裁量因子并將其具體化，形成更為完善的程序規范，為進一步優化營商環境作出貢獻。