長江消落區保護生態修復設計初探
——以水磨溪濕地自然保護區為例

李 淵，干曉瑜

（重慶麥町規劃設計有限公司，重慶 401147）

0 引言

消落區又稱為消長帶、水位漲落帶，是指河流因季節性因素或人為因素出現水位漲落，進而間接性露出水面的部分，此區域為濕地。重慶市處于長江三峽水庫上游的核心區域，長江重慶段消落區生長的植被種類繁多。其中，水磨溪濕地自然保護區便是此段消落區的代表區域。我國制定的《中國濕地保護行動計劃》，將此類生態環境的保護置于相對重要的位置。后續國務院批準的《全國濕地保護工程規劃》更明確表示應建立重慶長江三峽濕地自然保護區，對當地生物多樣性進行保護。隨著時代發展的推進，長江消落區的生態環境也發生了一定變化。欲對長江消落區生態環境進行有效維護，需結合環境發展問題進行有效規劃。因此，本文對長江消落區生態修復設計進行探析，具有重要意義。

1 長江三峽水庫消落區分析

近年來，我國經濟發展迅速，國民環保意識逐漸增強，國內生態環境保護工作也愈發受到人們的關注。其中，長江上游地區作為整個長江流域生態發展的基礎，其自身融合生態環境與水力資源的內構特性，也令其自動歸納至我國優質生態環境維持及生態資源修復的探索范疇當中。為維持此地區植物生長的多樣性，我國環境保護及園林領域的專業人才應以此地為探索對象，著重展開長江消落區生態保護修復工作的設計與執行規劃。

長江三峽水庫消落區整體分布面積較大，按照汛期多年日平均流量的80%測算，可計算出三峽水庫消落區總面積為302.02km2，此部分區域沿岸涉及100 多座城鎮，關聯湖北省及重慶市的多個地區。長江三峽水庫消落區受水庫調度運行影響，在每年6—9 月，此部分消落區露出面積最大。而到了冬季，三峽水庫實行高水位運行，消落區則會被全部淹沒，這與我國河岸消落區“夏天水漲，冬季露陸”的呈現規律正好相反。此類因水庫應用呈現的消落帶生態系統整體構成相對脆弱，因其形成因素涵蓋自然、經濟等，整體生態系統中的物質輸移及能量轉化頻率較高，其自成一序，因此長江三峽水庫消落區生態系統抗干擾能力較弱。此類特性主要展現在水力侵蝕抵抗及景觀維持方面，與其生態系統發展息息相關的污染抵抗也相對脆弱[1]。

2 水磨溪濕地自然保護區分析

2.1 自然條件

水磨溪為長江一級支流，地處重慶市石柱縣西沱鎮，三峽水庫水位線175m 后，水域面積約333.3hm2[2]。保護區內存有豐富的地下水，地勢東高西低且呈現階狀下降趨勢。保護區內四季分明，夏長東遲，春季溫度較低，頻繁寒潮；夏季多伏旱，秋季則陰雨連綿的，冬季常規氣溫偏低。整體看看來，水磨溪自然保護區四季氣候差異大。此地即常年氣溫平均于18℃左右，但氣溫最熱時，亦可達到43.2℃的高溫。此地區土壤為紅棕紫色土、灰棕紫色土及沖擊黃色土，土壤質地偏沙，基于其土地肥效、結構優良的特質，此地相對適宜種植矮灌木。水磨溪濕地自然保護區本身自然條件多樣，不僅適合發展糧食種植業，亦可根據自然條件特性選擇適于此地區種植的經濟作物，如中草藥、水果等。但如全力推行農業發展，水磨溪兩岸土地資源中原有的植被類型或被取代。長此以往，濕地資源也會隨之喪失，濕地生態系統也將被嚴重破壞。

2.2 資源狀況

水磨溪濕地自然保護區中水生植物、陸生植物資源均相對豐富，自然保護區內環境的多樣也給各類動物提供了良好的生活環境，此地亦不乏多種國家保護動物，如中華秋沙鴨、游隼、紅腹錦雞等。且濕地本身也屬于一種優質資源，保護區內部存有沼澤地、湖泊、水田等，濕地占總面積的三分之一左右，面積在500hm2以上，在三峽水位線175m 后此地區的濕地面積還會再度擴大[3]。另外，此地更是優質的旅游勝地。來到水磨溪濕地自然保護區游玩的旅客，多能在此地欣賞到諸多自然及人文景觀，自然保護區所在的西沱鎮內存有云梯街這一知名旅游景點，交道兩側建筑物風格各異，具有相當的游覽價值。此外，鎮內新建的土家風情街，更能給予游客不一樣的游覽感受。來此旅游的人們多為追尋親近自然的體驗，當地為推動旅游業發展，更于保護區中建立了農家樂等娛樂場所，意在充分利用保護區自然景致，為旅客營造“暢游田園”的旅游體驗。

3 水磨溪濕地自然保護區生態發展關聯問題

3.1 水土流失

水磨溪濕地歸屬長江西部沿江丘陵強度侵蝕區，水土流失嚴重。流失的水土會隨著水流沉積在湖底和河床，會對保護區原有環境生態產生負面影響。隨著自然保護區旅游業發展的推行，水磨溪兩岸人類活動頻率提升，水土流失境況也進一步加劇。現今，此類生態問題已經引起當地人民及政府的關注，水磨溪岸線外移及水位下降本身便是水土流失問題的具象表現，其納潮量也隨著兩岸土地的開墾而明顯減少。

3.2 人為污染

上文提及的在自然保護區內大力發展旅游，此類涵蓋大量人類活動行為的發展決策必然會加劇自然保護區內的環境污染。一般來說，隨著生活水平的提升，居民生活污水的成分也會更加復雜，形成的污染也會更難治理。除卻西沱鎮，水磨溪同樣毗鄰黃水國家森林公園。自然保護區與其他旅游資源互利共生，人為造成的污染也將一并“承擔”。保護區部分旅游項目未能做好旅客管理，旅客或存有擅自破壞原有生態環境的不良行為，無論是直接破壞植被，還是污染水源，其不良行為造成的影響亦會逐層延展，最終對當前環境中生存的動、植物造成傷害。

3.3 發展矛盾

上文消落區分析中簡單說明了此類特殊區域的獨特魅力，自然保護區多直接呈現自然原有的美，此類展示形式會一定程度制約各類服務的有序添加。在面對自然保護及旅游發展的“雙項”選擇時，當地政府多會根據決策時本地經濟發展狀況進行考量[4]。過往當地經濟發展急需推進，舍棄消落區自然生態環境及自然資源做土地開發、建工業園，也是符合當時地方發展需求的決策。現今，當地經濟發展獲得了階段性進展，但保護區核心區域的濕地也由此大面積消失。各類建筑工程立于動、植物賴以生存的場所，施工部分的水磨溪水域也變得渾濁。工業園區的建設對當地生態環境造成了相對明顯的影響。隨著影響的加深，這列工程很快被相關部門叫停。不難看出，新時代水磨溪自然保護區自身及周邊地區的脫貧、民生及旅游發展，與生態維護及生態自然修復工作存在發展側重及方向不同的矛盾。

3.4 意識更新

盡管于政府管理層面，水磨溪實地自然保護區的生態保護的重要性已被關注。但于民眾層面，其部分人員或認為只要合理規劃，便可促經濟發展與自然保護共行。但為民眾所不知的，是自身的“利益期望”與地區自然資源應用的“合理規劃”是否處于統一“陣線”。如部分經濟發展事務與自然生態維護方向完全相反，當地政府又應如何抉擇，才能保證發展制衡。由此可見，如未能在現今發展階段切實更新當地民眾保護濕地生態環境的意識，環境保護工作的整體實行可能會存在阻礙。

4 長江水磨溪濕地自然保護區生態修復設計

4.1 消落帶（河道）生態恢復——三維生態空間重建

經階段性發展，水磨溪濕地的濕地資源損耗已經形成了一定的規模。2018 年5 月4 日，新華每日電訊報道了《毀壞濕地5000 畝，招來工廠僅3 家，長江重慶石柱段濕地自然保護區“變形”記》這篇文章，為當地保護區管理關聯組織敲響了更新地方管理意識的警鐘[5]。次月，生態環境部提出了整改要求。由此，水磨溪濕地自然保護區生態修復工作得以正式啟動。

從自然保護區生態現狀分析，實行水磨溪長江消落區生態修復工作，應從更宏觀的角度做好整體此區域生態環境恢復的設計規劃。現階段，可實行三維生態空間重建策略，針對水磨溪濕地河道消落帶灘涂、河岸護岸林恢復區、面源污染治理區域執行針對性修復。首先，入江段需重建淺灘至深潭的縱向生態環境格局，以保證縱向梯度上河流生態環境的多樣性，盡可能降低長江消落區對生態環境的影響。其次，中游段需保留河灘，并營建沙洲，涉及多塘系統，營造淺灘－水潭交替生態環境格局，恢復連續的河岸植被。再次，上游段需減緩陡坡，蜿蜒河道，恢復地段原生地貌，從河岸植被重建入手，協同凈化面源污染，為消落區周邊植物提供利于其生長的優質地段。最后，河源段應對水源地和此地區物種進行生態保育。當地政府應于水磨溪濕地自然保護區積極建立生態監測站，聘用生態環境監測、修復專業技術人員，連同與動、植物研究院校及組織合作，從科學角度探究濕地自然保護區生態維持工作的進階執行方法。通過研究，當地政府可進一步了解到本地現行生產、旅游、民生活動對濕地生態環境的影響程度的排序，進而結合當地經濟發展與科研人員的監測、分析結果，做出最優的環境污染管理決策。以居民生產活動造成的面源污染管控為例，當地政府可引導居民遷出，或令居民減少農藥化肥的使用，來控制消落區排污境況，治理水磨溪水質。

4.2 河岸生態修復——柔性生態河岸設計

河岸生態修復是整體設計中居于“保護位”的重要組成內容，此類修復工作應沿水磨溪消落區河岸劃分區域，以全包圍形式建造河岸多功能緩沖帶系統。此類系統由下至上的緩沖帶分布為“沉水植物帶”“挺水植物帶”“河岸濕生草墊帶”“河岸灌叢草甸帶”“河岸疏林灌叢帶”“河岸林帶”及“河岸高地林帶”。此類緩沖系統可有效穩固河岸，保護河岸，亦能美化河岸景觀。整體水磨溪消落區河岸生態修復亦可根據區域修復不同，可合理選擇“臺地改造梯田”及“緩坡入水”這兩種生態河岸設計方案。臺地改造梯田應用格賓石籠護岸或應用裝配式磨具護岸。緩坡入水建設設計則相對簡單，多應用上臺木樁或自然拋石以護岸。進行柔性生態河岸設計期間，應充分考量此地區的原生植物群落構成。此地消落區下層多為草甸或灌叢植被，常見狗牙根、牛筋草、蓼科植物群落：且生長占地面積較大，伴生植物常有芋、揚子毛茛等；上區則多存有黃荊、馬桑灌叢等灌木，及白茅、金發草等草本植物。生態保護帶區域則有楓楊群落、菝葜、崖豆藤、白櫟、柏木、鹽膚木、野桐等灌木與喬木，及有芒、腹水草、畫眉草等草本植物。在吸附階段，可為此區域選種耐水濕的本地喬木樹種，亦可選擇大葉樟、廣玉蘭等大葉樹，及羽杉、水杉、中山杉、等針葉樹種。

同時，通過每年定期補栽一定數量的樹木植株，以保證本地區景觀效益的有效獲取。此類建設工作可與旅游發展聯動，為游客設置“植樹”、“播種”相關的活動，令游客于此欣賞優質濕地環境外，亦令其切實參與到生態修復工作當中，為旅游娛樂項目添加“綠色環保”新主題，將此類關注國內環境保護事業的思想廣泛深入地向群眾宣傳。

4.3 河流域濕地協同———河流－濕地復合體重建

觀察水磨溪濕地自然保護區，內部梯田區域較多，此地消落區的生態恢復設計，亦要對河流與濕地連接部分進行重建，將過往廢棄坑塘可憑借“河流－濕地復合體重建”工程實現再度利用。通過于復合體重建工作中添加濱水區水敏型設計，可建設小微濕地群，緩沖消落區地表徑流，形成蓄水、滯水生態環境系統，以令水磨溪自然保護區抗水土流失效力大大提升。

4.4 多功能生境恢復——生命景觀河流建設

消落區處動、植物共同構成生態系統生命景觀內容，鳥類可通過自身活動協助植物種子繁殖，植物也能給鳥類提供棲息場所及食物來源。在生態修復設計中，應尊重二者原生和諧相處，相互影響的固有搭配，令動植物形成此段河流周遭應形成的共生循環生命系統。如森林多搭配鳴禽和猛禽，草本灌木則多現草地鳥和灌叢鳥，沉水植物對應游禽，浮葉植物關聯涉禽，挺水植物則與傍水鳥類共存。熟悉當地動、植物共生搭配，能進一步完善此間生態環境修復工作設計，做出更多具備科學性、針對性的修復規劃。

5 結語

本文關注生態發展問題，并從消落帶（河道）生態恢復、河岸生態修復、河流域濕地協同、多功能生境恢復等角度提出生態修復策略，希望對水磨溪濕地自然保護區及長江其他同類型消落區的生態修復工作提供參考。