面向5G-Advanced的天地一體化網絡移動性管理研究

徐珉

（1.北京聯想軟件有限公司，北京 100094;2.聯想研究院，北京 100094）

0 引言

隨著移動通信服務需求的不斷增長和通信技術的不斷發展，泛在覆蓋、萬物互聯已經逐漸成為5G 演進網絡（5G-Advanced）乃至未來6G 網絡所需具備的基本能力。當前的4G、5G 地面移動通信網絡（TN,Terrestrial Network），可以有效滿足陸地移動通信的大部分需求。但是，由于部署環境、成本以及魯棒性等多方面因素限制，地面網絡較難為偏遠地區、隔離地區、海洋及高空空域提供廣泛連續的網絡覆蓋[1]。以衛星為代表的天基通信網絡具有天然的部署高度和覆蓋范圍優勢，能夠有效彌補地面網絡的不足[2]。過去幾十年間，由于衛星通信網絡和地面移動通信網絡分別獨立發展，在通信制式和設備等方面形成了天然的隔離。打破網絡之間彼此隔離的狀態，構成天地一體化網絡以實現優勢互補，已經成為5G 網絡演進乃至未來6G 網絡的愿景目標和重要研究方向之一[3-4]。為此，各國政府部門、業界公司和標準化組織等先后提出技術路線并付諸實踐[5]，其中移動通信行業標準組織3GPP 的推進具有相當的前瞻性和適用性，并有望率先實現無線接入網（RAN,Radio Access Network）層面的天地一體化網絡。

作為移動通信標準的實際制定者，如圖1 所示，3GPP 在5G 標準制定初期（即Release-15，5G 第一個版本）就啟動了針對天基（衛星）/ 空基（高空平臺）與地面網絡融合的預研——NR 非地面網絡（NTN,Non-Terrestrial Network），輸出了包含信道特性分析、信道建模和潛在標準影響的技術報告3GPP TR38.811[6]，并在Release-16繼續深入研究潛在技術問題和解決方案，進一步輸出技術報告3GPP TR38.821[7]。在4G 物聯網（包括NB-IoT和eMTC）接入方面，同步進行了IoT NTN 研究并輸出了技術報告TR36.763[8]。在經過多年預研和技術儲備之后，3GPP 于2022 年6 月凍結的Release-17 版本中正式實現了對NTN 基本特性的支持，解決了NTN 帶來的大傳播時延和小區動態變化等新問題，使用戶設備（UE,User Equipment）可以通過衛星或高空平臺，以5G NR或4G NB-IoT/eMTC 協議接入5G 或4G 網絡。此外，3GPP 將繼續在Release-18（即5G-Advanced 第一個版本）開展針對NR NTN[9]和IoT NTN[10]的研究工作，以期實現NTN 與TN 之間的無縫融合和業務連續性保障等。

圖1 3GPP NTN標準演進路線

由上述可知，3GPP 以NTN 研究為起點，為天地一體化網絡提供了一個自下而上（從接入網到核心網）的、不斷演進的解決方案。在Release-17，通過5G/4G協議的針對性增強，搭載天線單元的衛星網絡已經可以使用與地面網絡相同的NR/E-UTRA 空口協議；而在Release-18，如何實現天地網路之間的無損移動性管理，減少業務中斷乃至為用戶提供無差別的服務體驗，已經成為亟待解決的問題之一。這是因為移動性管理對于網絡連接和服務的連續性尤為重要，需要充分考慮各類網絡的特性和無線資源限制，特別是衛星的高度和移動速度，以及由此造成的高傳播時延和小區動態變化等挑戰。

1 3GPP Release-17 NTN中的移動性管理方案

為應對NTN 固有的大傳播時延、小區動態變化等特性，3GPP 在Release-17 中進行了定位和同步、傳輸（包括物理層PHY）、用戶面（包括MAC/RLC/PDCP 層）和控制面（RRC 層）協議等方面的一系列增強，基本實現了5G NR和4G NB-IoT/eMTC UE 通過衛星或高空平臺接入網絡。其中，在移動性管理方面主要針對下述問題設計了解決方案。

1.1 模糊的小區邊緣效應與基于距離的移動性管理

在地面網絡中，由于基站天線高度一般不超過百米，距離基站越遠的UE，接收到的信號強度越弱，并越容易受到相鄰小區的干擾，因此小區中心和邊緣的UE 接收信號強度（RSRP,Reference Signal Receiving Power）或質量（RSRQ,Reference Signal Receiving Quality）存在明顯差異，即小區邊緣效應。基于這一特性，傳統的移動性管理設計以RSRP 或RSRQ 作為基本參照，例如定義了基于服務小區和/或相鄰小區RSRP/RSRQ 的測量報告觸發事件A1～A6 用于連接態（RRC_CONNECTED）的小區切換（HO,Handover），其中A3（相鄰小區RSRP 或RSRQ 優于服務小區）和/或A5（服務小區RSRP 或RSRQ 低于門限且相鄰小區RSRP 或RSRQ 高于門限）還可由基站預先配置為條件切換（CHO,Conditional Handover）執行條件以便UE 自主切換；空閑態（RRC_IDLE）或去激活態（RRC_INACTIVE）的鄰區測量和小區排序（cell ranking）也是基于服務小區和/或鄰區的RSRP/RSRQ 進行。

與TN 的天線高度不同，NTN 的基站天線由衛星（高度600～35 786 km）或高空平臺（高度8～20 km）搭載，因此在NTN 小區中，小區中心和邊緣的RSRP 或RSRQ差異并不明顯。加之天地信號傳播受天氣影響（雨衰、霧衰等），NTN 小區中的的邊緣效應更為模糊。在此場景下，網絡難以配置合適的RSRP 或RSRQ 事件或門限，例如過高的的門限易導致測量報告、條件切換、鄰區測量等過遲觸發，反之則會過早或頻繁觸發。因此Release-17 NTN 引入了新的衡量準則，特別是基于UE 到小區參考點（例如小區中心）的距離進行判斷，并與傳統基于RSRP 或RSRQ 的衡量準則相結合，包括：

（1）對于連接態切換，定義事件D1 用于測量報告觸發，當UE 距離服務小區參考點（referenceLocation1）的距離大于門限1（distanceThreshFromReference1），且距離相鄰小區參考點（referenceLocation2）的距離小于門限2（distanceThreshFromReference2）時，UE觸發測量結果上報[11]。

（2）對于連接態條件切換，事件D1 同樣可以作為執行條件配置，即當UE 距離服務小區參考點的距離大于門限1，且距離指定相鄰小區參考點的距離小于門限2 時，UE 切換至指定相鄰小區[11]；在傳統的A3和/ 或A5 執行條件之外，事件A4（相鄰小區RSRP 或RSRQ 高于門限）也被允許作為執行條件之一進行配置。

（3）對于空閑態或去激活態，當UE 距離服務小區參考點（referenceLocation1）的距離大于門限3（distanceThresh）時，UE 觸發鄰區測量[12]。

此外，對于空閑態或去激活態小區排序，基于距離的排序或排除（即僅考慮距離較近的相鄰小區）曾作為備選方案，但最終未能獲得支持，其原因在于空閑態或去激活態對UE 節能要求較高，而該類方案需要UE 獲取多個相鄰小區的參考點并計算距離，實現相對復雜且增益有限。

1.2 衛星運動導致小區變動與基于時間的移動性管理

與TN 相比，NTN 的另一個重要特性是衛星或高空平臺的高速運動，例如低軌道（LEO,Low Earth Orbital）衛星相對地面的運動速度可達7.9 km/s。高速運動帶來的直接影響之一便是其生成的小區會頻繁變動，由于衛星因能力限制（例如最小波束水平角）或運營規劃等多重因素影響，一方面，當衛星無法為當前覆蓋區域提供服務時，NTN 小區會隨之消失（亦稱服務鏈路切換，Service Link Switch）；另一方面，當衛星更換地面基站連接時，NTN 小區也會隨之變更（亦稱回饋鏈路切換，Feeder Link Switch）。對于前者，Release-17 NTN 進一步根據NTN 低軌衛星小區的運動狀態劃分為半靜態（Quasi-Earth-Fixed）小區和動態（Earth-Moving）小區，如圖2 所示，兩者的區別在于小區覆蓋范圍是否會隨著衛星運動而不斷移動。

圖2 3GPP Release-17定義的兩種NTN低軌衛星小區

觀察NTN 小區的特性可知，由于小區覆蓋存在與時間強相關，在小區消失或發生變動時，UE 仍有可能測得較強的RSRP 或RSRQ，基于兩者的傳統移動性管理設計不再完全適用。因此，Release-17 NTN 引入了基于衛星服務的時間或時序的衡量準則，并與傳統基于RSRP 或RSRQ 的衡量準則相結合，包括：

（1）對于連接態條件切換，引入事件T1 作為執行條件配置，即當前時刻為t1-Threshold 時，UE 開始評估基于RSRP 或RSRQ 的執行條件，若在限定時長（duration）內該條件滿足，則UE 切換至指定相鄰小區[11]。

（2）對于空閑態或去激活態，quasi-Earth-fixed 小區可以由網絡廣播服務小區的服務停止時間（t-Service），UE 需要在t-Service 到來之前觸發鄰區測量，而具體的提前時間標準不作具體規定，取決于UE 實現[12]。

需要注意的是，對于連接態，與D1 不同，T1 目前僅可以作為CHO 執行條件配置，而無法作為測量結果上報的觸發事件，這是由于連接態下網絡可以根據服務停止時間配置UE 的測量結果上報；對于空閑態或去激活態，由于Release-17 NTN 的研究時長和負荷限制，僅針對quasi-Earth-fixed 小區進行了增強，而更加復雜的Earthmoving 小區需要在后續的Release-18 版本中繼續研究。

2 面向5G-Advanced的NTN-TN移動性管理研究

作為實現NTN 特性的第一個3GPP 標準版本，Release-17 針對NTN 的場景特性進行最基礎的協議增強和標準支持，而出于研究時間和負荷的考慮，一些非緊要的或優化性的研究方向、技術問題和增強方案被降低優先級或擱置，包括基站上星的regenerative 模式（目前的transparent 模式僅支持天線單元上星）、無GNSS定位能力的UE（目前假設UE 具備GNSS 定位能力）、NTN-TN 互通與雙連接（DC,Dual Connection）等。具體到移動性管理方面，盡管UE 可以通過SIB1 中是否包含NTN 專用小區禁止指示（即cellBarredNTN）來區分NTN和TN 小區，Release-17 NTN 不要求UE 具備同時連接NTN和TN 的能力，即使在NTN 內部，對于不同軌道（例如同步軌道GEO和LEO 之間）衛星或高空平臺之間的移動性支持也只是可選項（即允許UE 僅具備接入GEO、LEO 或高空平臺之一的能力）[13]，因此相應的技術問題和解決方案并未得到討論和研究。具體地，天地一體化的業務連續性保障，要求移動性管理能夠在保持用戶業務不因信令切換導致中斷[14]的同時，適應TN和NTN 網絡、以及NTN 網絡內從LEO 平臺到GEO 平臺的巨大傳播時延差異[15-16]；而天地一體化的UE 節能，要求移動性管理能夠盡量減少TN和NTN 多連接[17-18]下（特別是衛星運動導致的）鏈路失敗的影響以及恢復所需的信令交互，在保障UE 受益于天地一體化連接[19]的同時，降低UE 連接NTN 所致的額外信令開銷和能耗[20]。

基于上述5G-Advanced 的NTN 演進方向和天地一體化的業務連續性及UE 節能等需求，本文提出多個具有應用前景的移動性管理增強方案，包括支持TN/NTN-NTN的雙激活協議棧（DAPS,Dual Active Protocol Stack）切換用戶面（UP,User Plane）和控制面（CP,Control Plane）增強方案，以及支持TN/NTN-NTN 雙連接（DC,Dual Connectivity）的主/輔接入點快速鏈路重建增強方案等。所提方案的與傳統地面網絡方案的比較歸納至表1 所示：

表1 本文所提方案與傳統地面網絡方案的比較

2.1 TN/NTN-NTN DAPS增強

在Release-15 版本中，連接態的切換采用的是硬切換的方式，即UE 在接收切換命令之后，首先釋放與源小區的連接，然后與目標小區建立連接，因此在切換執行過程中不可避免地存在用戶數據中斷的情況。在Release-16 中，為了滿足5G 用戶業務連續性的需求，引入了DAPS 切換，即UE 在接收到切換命令之后，在保持源小區的連接的同時向目標小區建立連接，只有UE 成功接入目標小區之后，才將源小區的連接釋放。DAPS 切換通過短時間維持UE 與源小區和目標小區的雙重連接以及相同的用戶面配置，保障了用戶數據傳輸在切換過程中的連續性。在天地一體化網絡，特別是TN 與NTN 融合的網絡架構下，為保障TN-NTN 或NTN-NTN 之間的切換時的業務連續性，Release-16 為TN 引入的DAPS 可以作為基礎方案之一。但是，為了適應NTN 的特性，特別是NTN 與TN 的特性差異，傳統的DAPS 機制面臨用戶面和控制面的雙重挑戰。

（1）NTN 中的DAPS 用戶面問題與解決方案

為實現DAPS 切換，源小區為UE 指示DAPS 專用的承載配置，包括在切換過程中用于源小區和目標小區MAC/RLC/PDCP 協議層配置等。對于每個所配置的DAPS 承載，UE 的PDCP 層會被重配置為面向源小區和目標小區的統一設置，用于維持切換過程中的PDCP 層序列號連續性，進而保證用戶數據的按序遞交。相應地，面向源小區和目標小區的重排序和復制功能也會被統一配置，只有加密、解密和報頭壓縮、解壓縮等不影響數據順序的功能會被分開配置。類似地，為了保障切換過程中的用戶數據連續性的用戶體驗，3GPP 標準進一步規定，對于所配置的DAPS 承載，UE 將復制源小區的MAC、RLC 層以及邏輯信道（LCH,Logic Channel）配置，面向目標小區建立相同的協議層實體。這種簡化設計在TN內部應用是較為合理的，但是在NTN 中會遇到新的挑戰。

如前文所述，NTN 極高的天線高度在帶來廣泛覆蓋的同時，也不可避免地導致UE 到網絡的傳播時延增加，例如相比TN 約0.033 ms（以5 km 覆蓋半徑計算）的往返傳播時間（RTT,Round Trip Time），NTN 的RTT 可以達到數十乃至數百毫秒，即使在NTN 內，LEO 的26 ms和GEO 的541 ms 之間也有較大差異。綜合考慮傳統TN的DAPS 的統一用戶面配置規定和NTN 的特殊用戶面配置增強，可以發現若在TN 與NTN 之間，或者使用不同軌道高度衛星（如LEO和GEO）的NTN 之間配置使用DAPS 時，不可避免地會出現矛盾，具體包括：

1）對于需要涵蓋整個RTT 時間范圍的計時器，如MAC層的sr-ProhibitTimer、RLC層的t-Reassembly、PDCP層的DiscardTimer和t-Reordering 等，Release-17 NTN 將其取值范圍擴展至大于甚至數倍于NTN 最大RTT（即541 ms）的范圍。若面向目標TN（或LEO-NTN）小區適用源NTN（或GEO-NTN）小區的用戶面配置，會出現參數設置過大等問題，反之則會導致參數設置過小。

2）對于在RTT 時間范圍內無需啟動的計時器（沒有數據或信令接收），如MAC層的ra-ContentionResolutionTimer、drx-HARQ-RTT-TimerDL和drx-HARQ-RTT-TimerUL 等，Release-17 NTN 將其啟動時間向后偏置RTT 時間。若面向目標TN（或LEO-NTN）小區適用源NTN（或GEO-NTN）小區的用戶面配置，會出現計時器過晚啟動等問題，反之則會導致計時器過早啟動。

3）為了避免高傳播時延導致的混合自動重復請求（HARQ，Hybrid Automatic Repeat Request）停滯問題，即過多的HARQ 反饋或重傳導致信道資源占用、可用HARQ 進程不足以及緩存器溢出等，Release-17 NTN 允許配置UE 關閉針對下行數據的HARQ 反饋以及針對上行數據的HARQ 重傳機制。是否允許關閉的配置在MAC層配置實現，并且對于上行傳輸資源可以額外配置邏輯信道優先級（LCP,Logic Channel Prioritization）策略以限制其可承載的HARQ 重傳模式。若面向目標TN（或LEO-NTN）小區適用源NTN（或GEO-NTN）小區的用戶面配置，會出現HARQ 反饋或重傳不必要禁止等問題，反之則會導致HARQ 停滯等。

兩組患兒治療后臨床療效比較 見表1。兩組患兒治療后臨床療效比較,治療組痊愈率和總有效率均有明顯提高,差異具有統計學意義。

為解決上述問題，本文提出DAPS 用戶面配置增強方案，如圖3 所示，其創新點在于，有別于傳統TN DAPS 中簡單的用戶面配置復制而無基站間交互，通過源小區和目標小區所屬基站間的信息交互，確定需要針對TN和NTN 各自網絡特性所需差異化用戶面配置的用戶面參數，然后通過以下三種選項之一發送至UE：

圖3 針對NTN的DAPS用戶面增強方案

1）選項#1a：由目標小區所屬基站通過Xn 透傳信令將差異化用戶面配置額外發送至UE，UE 針對目標小區應用差異化用戶面配置。

2）選項#1b：由源小區所屬基站通過空口信令將差異化用戶面配置額外發送至UE，UE 針對目標小區應用差異化用戶面配置。

3）選項#2：直接由源小區所屬基站在配置DAPS 之初通過空口信令將兩套不同的用戶面配置發送至UE，UE針對源小區和目標小區分別應用兩套不同的用戶面配置。

其中選項#1a和#1b 的區別在于負責生成差異化用戶面配置并送達UE 的網絡實體及相應的信令流程，該差異化配置在邏輯上位于DAPS 配置之后，屬于不同的信令消息；選項2 不同于選項#1a和#1b，在DAPS 配置之初便將兩條不同的配置分別送達UE，與DAPS 配置使用同一條信令消息。該方案使得UE 在執行DAPS 切換過程中，既能保證用戶數據的順序，又能夠以不同的參數配置契合TN 與NTN 各自的網絡特性。

（2）NTN 中的DAPS 控制面問題與解決方案

在上文中，用戶面方案用于在UE 與TN和NTN 的無線鏈路存續前提下，通過差異化配置保障用戶數據經不同時延鏈路到達的無損且按序遞交；而與無線鏈路狀態變化導致的普通切換失敗類似，源小區或目標小區鏈路的RLF 可能導致DAPS 切換失敗，這就需要控制面通過信令交互流程來實現上報、處理和恢復的過程。

在面向TN 的Release-16 中，RLF和切換失敗處理和恢復流程未考慮小區或基站的運動，因此無法適用于NTN 存在的場景，具體包括：

1）在TN DAPS 切換進行中，UE 持續監測源小區鏈路RLF，直至目標小區的隨機接入成功完成，在此期間，若源小區鏈路發生RLF，UE 停止該鏈路上的數據收發但保留其配置；若目標小區鏈路發生RLF 或切換失敗，UE試圖尋找合適小區發起重建，若無合適小區則進入空閑態。當TN/NTN-NTN DAPS 切換過程中源LEO-NTN 小區發生RLF 時，如果源LEO-NTN 小區接近其（t-Service），UE可能無法重建或者恢復源小區鏈路。若UE 需要選擇合適小區發起重建，而沒有排除可能接近服務停止時間的源小區或目標小區（按照信號最強原則仍有可能被選中），重建可能會進一步失敗。

2）在TN DAPS 切換失敗發生后，若源小區鏈路仍可用，UE 回退至源小區配置并恢復源小區鏈路，并可以上報DAPS 切換失敗指示。當TN/NTN-NTN DAPS 切換失敗發生時，如果源LEO-NTN 小區接近其停止服務時間（t-Service），UE 可能無法重建或者恢復源小區鏈路，進而也無法上報DAPS 切換失敗指示，且當前協議不支持UE 在后續連接成功后上報失敗原因，以協助網絡糾正不合理的DAPS 切換配置。

為解決上述問題，本文提出DAPS 失敗處理增強方案，如圖4 所示，其創新點在于，在傳統TN DAPS 失敗處理流程基礎上，引入針對NTN 相關特性的條件配置，即UE 參考源NTN 小區或目標NTN 小區的服務停止時間以及相應的網絡配置，以決定是否可以略過不必要的失敗處理邏輯，包括在源小區接近或到達服務停止時間時釋放源小區鏈路及其配置，略過在源小區發起重建或恢復，并在后續的小區選擇中排除源小區；以及在目標小區接近或到達服務停止時間時終止隨機接入，釋放目標小區配置，觸發切換失敗，并在后續的小區選擇中排除目標小區。此外，UE 可以將接近或到達服務停止時間作為失敗原因存儲，并在下一次接入網絡時上報。

圖4 針對NTN的DAPS控制面增強方案

2.2 TN/NTN-NTN DC增強

雙連接是5G 之初的Release-15 版本就支持的網絡架構，以滿足UE 同時接入多個網絡節點保障業務吞吐量和連續性、負載均衡和可靠性等需求。與DAPS 僅適用于切換過程不同，DC 可以適用于任何存在多個可連接節點的場景，可以配置一個主節點（MN,Master Node）和多個輔節點（SN,Secondary Node）并激活其中一個，并且不必要求統一的用戶面配置；DAPS 的目標在于當切換不可避免地發生時，被動地同時建立TN和NTN 兩條暫時的無線連接（切換成功后即釋放源小區連接），通過有效的控制面信令交互保障切換，以及通過差異化用戶面配置（使用相同的用戶面承載）保障用戶數據的連續性，而DC 可以在沒有切換需求的情況下，通過主動建立TN和NTN 兩條連接，充分利用TN和NTN 各自的網絡優勢，使用不同的用戶面承載提升用戶體驗。因此DC 無需面對DAPS 的用戶面和切換失敗問題，而主要解決RLF 處理和恢復問題，特別是針對TN 設計的流程的適用性，具體包括：

（1）在TN 中，當主小區群（MCG,Master Cell Group，由MN控制）發生RLF時，若配置了快速MCG 鏈路恢復（即T316），UE 通過輔小區群（SCG,Secondary Cell Group，由SN 控制）向主節點（MN,Master Node）發起恢復請求并啟動T316 等待答復。若T316 超時，則UE 發起連接重建。根據圖5，對于兩種用例（TN 作為MN 或者NTN 作為MN），若SN 中存在NTN-SN，當MCG 發生RLF 并觸發快速MCG 恢復流程時，UE 首先面臨是否以及如何選擇SCG 以發送恢復請求的問題，其中若某個SCG 屬于NTN-SN 控制，則通過該SCG 恢復時延較大，且可能由于接近或到達服務停止時間導致發送請求或接收回復失敗；另一方面，UE 使用統一的T316 配置，而TN-SN和NTN-SN 所需的信令往返時延存在差異，無法適用同樣的T316 時長配置。

圖5 TN/NTN-NTN雙連接用例

（2）在TN 中，當SCG 發生RLF 時，若MCG 的無線承載沒有被暫停，則UE 向MN 發送SCG 失敗信息并等待處理；若MCG 的無線承載被暫停，則UE 發起連接重建。對于用例B（NTN 作為MN），在SCG 失敗恢復過程中，存在NTN-MN 由于接近或到達服務停止時間導致恢復失敗的可能性。

為解決上述問題，本文提出針對TN/NTN-NTN DC的連接恢復增強方案，如圖6 所示，包括：

圖6 針對TN/NTN-NTN的雙連接增強方案

（1）在執行MCG 快速恢復時，有別于傳統TN 中直接通過當前激活的SCG 及其所屬SN 發送恢復請求，本方案通過綜合考慮所配置SCG 及其所屬TN/NTN-SN 的時延及可用時間等因素，選擇時延最低、可靠性最高的SN 來發送恢復請求，具體地，還包括為不同時延的TN/NTNSN 配置獨立的T316 以適配TN 與NTN 各自的網絡特性。

（2）在執行SCG 恢復時，有別于傳統TN 中必須等待回復失敗然后才能發起重建，本方案通過考慮MCG 及其所屬NTN-MN 的時延及可用時間等因素，允許UE 選擇暫停MCG 承載或放棄恢復流程而直接進入連接重建嘗試。

（3）此外，有別于傳統TN 中失敗信息只能由RLF被動觸發，考慮到NTN-MN 及NTN-SN 服務停止時間的可預測性，本方案還允許UE 在服務停止時間到達之前提前觸發失敗信息上報，從而允許網絡根據可預測的RLF信息提前進行連接的重配置。

該方案在TN DC 機制的基礎上，針對TN/NTNNTN DC 場景優化了信令內容和流程，實現了TN/NTNNTN DC 中RLF 的高效處理和恢復。一方面，該方案充分利用了Release-17 NTN 所引入的NTN 相關信息交互和指示，即MN 知曉其所屬衛星MCG 小區、其為UE 配置的SN 及所屬衛星SCG 小區的星歷信息、服務停止時間以及MN-SN 傳播時延等，并可以通過UE 上報的定時提前值（Timing Advance）和傳播時延差（Propagation delay difference）獲得UE-MN、UE-SN 傳播時延，從而能夠有效生成基于MN/SN 時間狀態的MCG/SCG 恢復配置；另一方面，得益于NTN UE 的定位能力、衛星MCG/SCG 小區星歷信息和服務停止時間的獲取，UE 可以自行計算UE-MN、UE-SN 傳播時延并根據網絡配置執行相應的恢復策略。上述Release-17 NTN 所支持的基本信息交互功能使得本方案得以實現。

3 結束語

面向5G-Advanced 的演進方向和天地一體化網絡的業務連續性需求，本文以3GPP NTN 研究和標準進展為基礎，歸納總結了Release-17 針對NTN 的移動性管理機制，結合Release-18 NTN 的標準化目標，提出了支持DAPS和DC 的天地一體化（即TN/NTN-NTN）移動性管理增強方案，在無線接入網層面以統一的空口協議實現天地網絡間的無損切換與同時連接，減少了天地基站間切換造成的業務中斷。所提方案可以作為提升天地一體化網絡用戶的無感業務體驗的移動性管理起始方案，并結合5G 演進乃至6G 天地一體化網絡的需求[21]進一步優化，包括但不限于針對NTN 動態小區、非連續覆蓋場景、NB-IoT/eMTC 物聯網終端移動性簡化等方面的研究和標準化。