劉彥琦,秦 業,王禹來,楊 威
(1.中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司,四川 成都 610072;2.中國水利水電第十四工程局有限公司,云南 昆明 650041;3.四川省城市水環境治理工程技術研究中心,四川 成都 610072)
隨著城鎮化進程加快,城鎮產污量隨人口增長增加,原城鎮配套污水管網建設滯后導致的直排錯接亂排、污水廠處理尾水未達標排放等問題凸顯。大量入河污染負荷超過水環境承載能力,水體自凈能力無法滿足污染物降解需求,進而形成黑臭水體。黑臭水體中COD、氮、磷等污染物濃度超標,水生植物嚴重退化,水生動物僅存較少的耐污種,水生態系統失衡,水體出現季節性或終年黑臭,直接影響周邊居民生活及感官。
某市河道(以下簡稱“某河道”)全長8.81km,水域面積約29萬m2,因居住小區沿線密布,主河道水面狹窄,老舊小區雨污分流不徹底,雨污水管網分流覆蓋不健全等,水體黑臭現象嚴重。根據監測資料,除個別長約1km的河段為非黑臭水體,其余水體均屬黑臭。
某河道為開放狀態下的水體,根據分析黑臭原因存在大量有機污染和水動力不足。有機污染物主要包括點源污染、面源污染和內源污染3種入河形式。
1.2.1 點源污染
某河道沿線以老舊小區為主,由于排水管網建設不健全,污水直排、雨污水管錯混接、合流水排放、截污管溢流等現象普遍存在。沿河共分布有顯見性排口96個,其中雨水口18個,占比18.75%;合流制溢流口20個,占比20.83%;廢污水直排口58個,占比60.42%。廢污水直排口中生活污水直排口57個,企業廢污水直排口1個,連續排放口4個,間歇排放口54個。合流制溢流口主要在雨季溢流時排放污染物,由于該市降水量的季、月分配極不均勻,主要集中在6—9月。下雨時,雨污合用下水道系統中,排水流量是旱季流量的數十倍。據當地居民反映,夏季水體黑臭情況較其他季節更為嚴重(見表1)。

表1 2018年某河道水質狀況
1.2.2 面源污染
某河道流經城中村、老舊小區和工業區,此類區域河邊普遍存在禽畜養殖廢物、建筑生活垃圾、工業原材料或廢棄物等,經雨水浸泡、滲漏、沖刷隨徑流進入水體。
1.2.3 內源污染
由于長期外源污染物進入河中積累,形成大量污染底泥成為內源污染,降低了河流的自凈能力,造成水生態系統退化。特別在夏季,氣溫升高加劇底質污染釋放,導致水體中有機物、氮、磷等指標大幅波動。據檢測資料顯示,淤積深度為0.5~1.5m,全河段淤泥量約13萬m3。按相關數據模型,參考淺水湖泊沉積物釋放模式中的“小-中風浪”計算,TN釋放量約為151kg/月,TP釋放量約為45kg/月。
某河道屬于內河,水體本身具有一定自凈能力,但生態基流不足、水體流速緩慢、復氧能力弱,無法補充污染物分解時消耗的氧氣,致使水體中溶解氧濃度低于2mg/L,加劇水質惡化,產生黑臭水體。
工程綜合治理技術體系采用“控源截污、內源治理、補水活水、生態修復”的技術路線進行整治(見圖1),旨在恢復其水生態平衡和水體自凈能力。

圖1 黑臭水體治理措施
為解決河道污染,首先要進行外源減排,實現雨污分流,消除入河排污口,其包括了控源截污、原位處理及面源控制3個部分。
2.2.1 控源截污
針對缺乏完善污水收集系統的水體,通過老舊小區改造、原管網修復及新建城區雨污分流系統,使主城區形成完善的污水收納體系,該工程基本覆蓋了河道流域,改建后的生活排水管道接市政污水管道系統,再至市政污水處理廠統一處理。水體沿線排口結合周邊污水管道建設情況,分情況采用分流、合流排水體制,就近接入現狀或新建污水新建污水管網中,保證旱季污水收集率100%。污水處理廠進水濃度顯著提高,治理成效明顯。
2.2.2 原位處理
對于無條件接入污水管網的臨河排口處,采用原位處理,就地安裝一體化污水處理設備,設計污水處理量為300m3/d,出水標準為一級A,處理后的污水經尾水氧化溝排入河道,實現了污水就近處理、就近回用。污水處理站總占地1134m2,以花園式污水處理站為設計理念,保證廠區的綠化率大于70%,上層植物以常綠喬木香樟為基調樹種,配以開花喬木紫薇及色葉植物雞爪槭體現季相變化;地被植物以紅花繼木、金森女貞等形成色帶。出水就近排入河道,進行生態補水,保證水體流動,提升兩岸活力。
2.2.3 面源控制
面源污染主要來源于雨水徑流中含有的污染物,在治理河段兩側乃至河道中均存在垃圾、生活垃圾及私自種植農作物的現象,通過水體周邊垃圾的清理、生態駁岸的建設,清除污染源,打造生態緩沖帶,消減雨水徑流中含有的污染負荷。
2.3.1 清淤疏浚
在長期外源污染物流入與微生物的共同作用下,積累的污染物質隨著泥沙、各種垃圾及腐殖質沉積在河道內,形成內源污染,對此,需對河道進行生態清淤,減少底泥中污染物釋放量,清淤河段總長約12.4km,暗涵長度0.6km。根據河道水文特征、淤泥深度、場地情況及工期、環保多種因素,在不同河段區域分別采取機械、人工、絞吸船的清淤方式。由于區域內建設用地緊張,沿岸及周邊地區無空閑土地能用于底泥處置,因而選取脫水效率較高、時間短、占地小、環境影響低的機械脫水法進行脫水,使底泥體積減量后外運至堆淤場再進行后續處置利用。
2.3.2 水生植物殘體清理
建立河道長期管理機制,及時對水華藻、水生植物殘體進行打撈清理,避免植物殘體因腐爛消耗水體氧氣,釋放污染物。
某河道旱季清水補給少,水體缺乏流動性,河道自凈能力減弱,易造成水質惡化,為了維持河道正常水動力,采用引流清水,修建兩大補水工程,增加河道流量,加速水體污染物輸移、擴散實現水質改善。
2.4.1 西段中水回用工程
某河道西段坡度較平緩,枯水期基本無水源補充,考慮利用污水處理廠的中水進行生態補水,發揮再生水作用。中水通過抽水泵站,經壓力管線抽至新建尾水濕地,壓力管道長度約3.5km,采用聚乙烯PE600供水管直埋引水,穿越現狀箱涵、路口時采用拖拉管非開挖穿越,中水經濕地凈化后再進入河道。
尾水濕地設計處理規模為10500m3/d,分為東、西兩區,每個區進水流量為5250m3/d,采用水平潛流的形式。東、西區濕地各分4組并聯運行,每組4個單元串聯。按照水流方向,每個處理單元分進水區、配水區、出水區采用不同粒徑及材質的基質進行裝填,進出水區選擇60~90mm的大礫石,處理區選擇4~30mm小礫石進行水質凈化。在垂直方向上從上至下為覆蓋層、填料層,覆蓋層選擇本地表層種植土,確保水生植物的根系正常生長。人工濕地的打造不僅凈化了水質,而且利用水生植物美化了處理單元,形成觀賞與功能復合的水質處理生態塘。
同時,濕地結合景觀打造市政公園,公園總面積約169×103m2,其中人工濕地約30.7×103m2,綠地率約77.1%。公園現狀河道水系蜿蜒曲折,水系流動緩慢,污染嚴重,通過擴寬水系面積,利用中水回用工程補給水量,形成水系豐富、自然流動的生態濕地公園。
2.4.2 東線引水工程
某河臨近區域一外河,河道來水量穩定充沛,由于節制閘的建設,其庫區水位穩定在正常蓄水位11.2m,高于某河常水位,具備補水條件。通過建設東線引水明渠,明渠長約2.4km,從外河庫區引水入城區河道東線,從而保證河道東段清水補給與水體流動性。
由于某河道存在斷頭和死水區域,影響了水體交換與自凈能力,水體的局部形成黑臭現象嚴重,項目分別在兩大斷頭位置修建水系連通工程,逐步恢復水系完整性,改善水生態環境。由于工程段受用地限制,無條件修建明渠,采用頂管非開挖掘進式管道的方式鋪設D1000的混凝土管,水系連通工程全長約500m。在進口處設置電動閥門井,有效控制引水量。
為提高流域水質的凈化能力,采用以水生動植物群落構建為主,生態浮床和人工曝氣為輔助的再生體系,通過人工干預結合自然恢復的方式引導原有水生態系統逐步恢復。
2.6.1 水生植物群落構建
水生植物群落能持續吸收水中的氮、磷、重金屬等污染物質,且能通過人工收獲等方式將其固定的污染物質帶出水體,還可以固定水底沉積物,減少沉積物再懸浮而造成污染。同時,植物群落通過根系向水下輸送氧氣,改善水底沉積物的氧化還原條件,減少內源污染的釋放。通過種植水生植物、布置生態浮床等形式增加水體植物的覆蓋度,形成一定規模。按照生態安全、適應性、多樣性及經濟性的原則,結合試驗室數據、工程經驗和本底水生植物踏勘結果,本項目選用的沉水植物品種為常綠刺苦草、苦草、微齒眼子菜,選用的挺水植物為黃花鳶尾和美人蕉,總計沉水植物群落構建約4萬m2,挺水植物群落構建約3.7萬m2,生態浮床約3120m2。
2.6.2 水生動物群落構建
蓄水后,魚類會逐步建立起種群,尤其是小型魚類和底棲雜食性魚類,不利于浮游植物的控制和清水態的形成(見圖2)。因此,控制小型、底棲雜食性魚類的數量,構建控制浮游植物能力強、健康的食物網結構,是建立淺水態生態系統的重要部分。通過投放本地品種的魚類、螺類、蚌類來構建微型食物網鏈系統,投放鰱魚和鳙魚等底層魚類捕食浮游植物和浮游動物,烏鱧和黃顙魚等肉食魚類捕食蝦類、螺貝類動物及其他小魚,魚類共計投放3000尾,投放水域面積為6萬m2。

圖2 魚類群落結構與食物網構建原理
2.6.3 人工增氧
河道中溶解氧含量是重要的水質指標,當水中溶解氧濃度較低時,水中有機污染物得不到充分降解,只能通過厭氧菌分解,產生甲烷、硫化氫、硫醇和氨等惡臭氣體,使水體變質發臭。本項目河道地勢平坦,流速較低,容易形成死水區域,單靠自然復氧作用不能滿足水體溶解氧的需求,在高溫條件下易發生局部水域或水層虧氧,通過人工曝氣充氧技術對溶解氧濃度進行提升。在河道水深足夠、滿足曝氣機放置要求和曝氣機運行不會擾動底泥的河段設置曝氣機。河面較寬的位置選擇喇叭花曝氣機、造浪式曝氣機,在河面較窄或水動力較差的河段設置推流式曝氣機,平均每臺供氧能力≥1kg/h。
通過以上措施,某河道水體水質得到了有效改善。經現場取樣檢測顯示,水體透明度、溶解氧、氧化還原電位、氨氮4項指標已由治理前中輕度黑臭轉變為達到消除黑臭標準,通過了主管部門組織的黑臭水體整改驗收。通過消除城鎮黑臭水體,改善了當地居民的生活環境,提高了當地民眾對水環境治理的認識,為同類型的黑臭河流水生態環境的治理提供參考。