這些爭議判罰改變足球規(guī)則

張繼文

卡塔爾世界杯，在阿根廷與荷蘭隊的1/4決賽中，主裁判拉奧斯共出示了17張黃牌、1張紅牌引發(fā)廣泛關注，而梅西在比賽中的手球居然逃過黃牌也引起爭議。足球史上，不乏一些類似的爭議判罰，這些判罰有的影響了重大賽事的走向，有的甚至引發(fā)了足球規(guī)則的改變。

隊長被罰產生紅黃牌制度

1966年世界杯不僅產生了許多經典的賽事，也發(fā)生了多次爭議性的判罰。其中兩次最受矚目的爭議判罰都與東道主英格蘭相關。第一次判罰發(fā)生在一場1/4決賽中——英格蘭對陣阿根廷的比賽。當值主裁判克萊特賴恩來自西德，這場比賽他多次警告雙方隊員，并在第35分鐘的時候將阿根廷隊隊長拉廷罰下了場。這個判罰引發(fā)極大爭議，阿根廷隊員圍住裁判反復解釋拉廷并沒有嚴重犯規(guī)，希望裁判能改變決定，但最終無果。當時還沒有紅黃牌制度，只有記錄場上犯規(guī)和判罰情況的一張記錄卡片。克萊特賴恩將記錄卡片都寫滿了，其中就包括對阿根廷隊長的判罰。

克萊特賴恩后來回憶，拉廷在場上追著裁判跑，并且大喊大叫，面目猙獰。克萊特賴恩雖然不懂西班牙語，但他從對方的面部表情中讀出了這是一種侮辱，隨即決定將拉廷驅逐出場。拉廷不會說德語和英語，只得要求翻譯上場，并一直拒絕離開球場，造成賽事一度中斷。裁判不得不請現(xiàn)場的安保人員將身材高大的拉廷從球場上帶下去。因為克萊特賴恩本職是名裁縫，而且身高只有111米多，所以這場比賽后他得了個綽號——“勇敢的小裁縫”。

這場比賽引發(fā)足球圈內極大關注。比賽結束后，有一名英國裁判阿斯頓在何酒店的路上在紅燈前停車，受到紅綠燈的啟發(fā);％也想到用紅牌和黃牌作為足球場上跨越語言的國際交流手段。第二天，阿斯頓就和克萊特賴恩探討了這個問題并一起向國際足聯(lián)提交了一份提案。國際足聯(lián)后來接受了該提案，并于1970年世界杯時開始實施紅黃牌制度。而克萊特賴恩的那張裁判記錄卡片，也成為珍貴的足球史料，現(xiàn)存于國際足聯(lián)足球博物館中。

同樣在這屆杯賽的另一場1/4決賽中，對陣雙方是西德和烏拉圭，執(zhí)法的主裁判是英格蘭人，這場比賽中烏拉圭隊兩人被罰下，最后被西德隊淘汰出局。賽后，烏拉圭和阿根廷兩國媒體都對裁判的執(zhí)法提出質疑，認為這兩場關鍵的淘汰賽中；安排西德和英格蘭的兩名主裁判互為對方的國家隊執(zhí)法，有營私舞弊之嫌,南美的兩個國家被算計了。這兩場比賽及其引發(fā)的爭議，據(jù)說也導致了國際足聯(lián)后來對于重大賽事裁判國籍的選擇更加謹慎，從各個層面做到應回避的盡量回避。

因爭議判罰，助理裁判成“英雄”

如今的球賽中，用門線裁判和門線技術來輔助判斷進球?是否有效已經很常見。但這也是經歷過多次爭議判罰，才得以在世界杯這樣的大賽中實施。關于“門線球”到底進沒進，最著名的一場爭議也發(fā)生在1966年的世界杯上，英格蘭對陣西德的決賽中。在90分鐘常規(guī)時間內，雙方打成2比2,當加時賽進行到第11分鐘時，英格蘭隊的赫斯特一腳射門，球從西德隊的門框下沿反彈到門線再轍起，被西德門將抱住。當值主裁判來自瑞士的迪恩斯特在征求助理裁判意見后，判定進球有效。英格蘭隊士氣大振，很快又進一球，最終英格蘭隊以4比2勝出，在本土贏得了世界杯。

赫斯特的那腳門線球到底進沒進，引發(fā)了英德之間的世紀爭吵。多年來，人們用過很多高科技手段來分析這個球。據(jù)報道，曾有以色列導彈專家利用導彈軌道分析系統(tǒng)來判斷這個球的運動線路，最后證明這個球并沒有進。還有牛津大學的幾個教授運用計算機視覺相關技術分析，也推斷這個球沒有進。總體來講，大部分的科學論證以及高科技手段分析都偏向于認為'這個球沒有進。

但這些都比不過當場裁判的判斷，對這個進球判罰影響最大的是助理裁判——巴赫拉莫夫。因為這個判罰，英格蘭球迷對他感恩戴德，西德球迷則對他咬牙切齒。在巨大的壓力下，'、巴赫拉莫夫能堅持自己的觀點做出這個判罰，確實需要巨大的勇氣。因為這個有擔當?shù)呐辛P，巴赫拉莫夫得到國際足聯(lián)的重用，后來執(zhí)法過很多重要比賽。據(jù)報道，巴赫拉莫夫還受到過英國女王伊麗莎白二世的接見和嘉獎，女王將一個鍍金的小號世界杯獎杯送給了巴赫拉莫夫。1992年，英國首相撒切爾夫人訪問阿塞拜疆時，還專門去拜訪了巴赫拉莫夫，感謝他那次“勇敢公正”的判罰。在巴赫拉莫夫的家鄉(xiāng)阿塞拜疆，人們視他為民族英雄。1993年巴赫拉莫夫去世，為了紀念他，阿塞拜疆把國內最大的體育場更名為“巴赫拉莫夫體育場”，據(jù)說這可能是世界上唯-一一個以裁判員的名字命名的體育場。2004年，體育場外面還立起了一座巴赫拉莫夫的雕像。

在2010年的南非世界杯上，英德再次聚首。而這次，英格蘭隊的一次明顯越過球門線的好球，卻被裁判判定沒進，士氣受到影響的英格蘭隊輸給了德國隊。有些球迷不禁感慨“風水輪流轉”。這些類似的爭議，最終讓國際足聯(lián)下定決心修改規(guī)則，引入了門線裁判以及后來的門線技術。有意思的是，深感吃了大虧的德國人至今依然耿耿于懷，2015年德國足球博物館建成啟用后，把1966年赫斯特那個門線球的錄像在館內反復播放，讓觀眾投票判斷球到底進沒進。

逼著裁判改判的“鬧劇”

在1982年世界杯上，發(fā)生了一次政治壓迫體育的爭議判罰。當時在科威特隊同法國隊的比賽中，法國隊員打進一球。但科威特隊員抗議觀眾席上響起的哨聲干擾了比賽，他們誤以為那是主裁判鳴哨中止比賽，隨即停止了防守動作，才讓法國隊得以進球。科威特教練組也將隊員們叫到場邊。當值裁判開始不為所動，維持自包的判決，招呼科威特隊員回到場上繼續(xù)比賽。

實際上，足球比賽中已經多次發(fā)生過此類事件，裁判的判罰并無問題。但在現(xiàn)場觀戰(zhàn)的科威特王儲法赫德親王，他當時兼任科威特隊領隊，率人沖入球場和裁判理論起來。法赫德親王以科威特隊退賽相威脅，最終逼迫裁判改判法國隊的進球無效。這下輪到法國隊不干了，比賽因此中斷了較長時間。這一爭議判罰事件，也成了世界杯歷史上一樁出名的鬧劇。

世界杯的歷史上，爭議性的判罰不少。一方面，足球幾乎是所有球類項目中場地最大的，裁判人數(shù)卻比許多其他項目還少。另一方面，場上人數(shù)眾多，真真假假的犯規(guī)和欺騙性動作讓裁判防不勝防，很難做到毫無疏漏。因此，多年來許多人已經接受了將“誤判”作為足球比賽獨特“魅力”的一部分。正如那句足球圈內的名言“足球是圓的”，只要終場哨聲不響，妒一切都有可能發(fā)生。▲