蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑?qū)ξ笣兓颊呶葛つて琳瞎δ艿挠绊?/h1>
2022-12-05 08:08:16吳仍能
實用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2022年17期
吳仍能
（江西省撫州市宜黃縣人民醫(yī)院內(nèi)一科 宜黃 344400）
胃潰瘍是消化系統(tǒng)常見疾病，指胃內(nèi)壁黏膜被自身消化所形成的超過黏膜肌層的組織損傷，具有病情反復發(fā)作、治療周期長等特點，且病情呈進行性發(fā)展[1]。胃潰瘍患者臨床表現(xiàn)以反酸，上腹部脹痛、隱痛或呈灼燒感為主，病情嚴重時可伴有嘔血、黑便等反應，甚至并發(fā)胃潰瘍出血、胃潰瘍穿孔、幽門梗阻等嚴重并發(fā)癥[2~3]。目前，胃潰瘍的具體發(fā)病機制尚未完全明確，但多認為與胃酸分泌過多、胃黏膜正常保護功能損傷、幽門螺桿菌（Hp）感染等因素有關(guān)[4]。雷貝拉唑?qū)儆谝环N質(zhì)子泵抑制劑，可通過抑制H+/K+-ATP酶來發(fā)揮緩解癥狀、抑制胃酸分泌的作用[5]。但由于胃潰瘍病情遷延難愈，長期使用雷貝拉唑治療易影響體內(nèi)鈣物質(zhì)吸收，誘發(fā)骨骼疏松、胃腸道反應、皮疹等不良反應。蓽鈴胃痛顆粒具有和胃止痛、行氣活血等功效，有助于改善胃功能、降低炎癥反應[6]。本研究從胃黏膜屏障功能、胃腸激素等方面分析蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑治療胃潰瘍的效果。現(xiàn)報道如下：
1 資料與方法
1.1 一般資料 將2018年2月至2022年2月就診于宜黃縣人民醫(yī)院收治的80例胃潰瘍患者為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組。對照組40例，男23例，女17例；年齡26~68歲，平均年齡（46.35±5.02）歲；病程2個月~3年，平均病程（1.42±0.21）年；潰瘍部位：胃竇部16例，胃角部11例，胃體部8例，胃底部5例。研究組40例，男24例，女16例；年齡24~69歲，平均年齡（45.86±4.97）歲；病程3個月~5年，平均病程（1.72±0.31）年；潰瘍部位：胃竇部18例，胃角部12例，胃體部7例，胃底部3例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準通過[倫理審批號：2022醫(yī)院倫審（006）號]。
1.2 納入與排除標準 （1）納入標準：符合胃潰瘍診斷標準[7]，并經(jīng)胃鏡檢查確診；潰瘍處于活動期；14C尿素呼氣試驗顯示Hp陰性；自愿簽署知情同意書。（2）排除標準：既往存在胃腸穿孔、化膿性膽囊炎、膽道梗阻、幽門梗阻、胃惡性腫瘤、消化道出血等疾病；入組前4周內(nèi)接受抗菌藥物、鉍劑、質(zhì)子泵抑制劑等藥物治療；胃鏡下發(fā)現(xiàn)直徑＞2 cm的巨大潰瘍或穿鑿性潰瘍；既往有消化道手術(shù)、胃切除術(shù)病史；病理診斷有惡化可能；重要臟器功能不全；妊娠期或哺乳期患者。
1.3 治療方法 對照組采用雷貝拉唑治療。口服雷貝拉唑鈉腸溶片（國藥準字H20040715）20 mg，2次/d，共治療2周。研究組采用雷貝拉唑聯(lián)合蓽鈴胃痛顆粒治療。雷貝拉唑用法、用量同對照組。蓽鈴胃痛顆粒（國藥準字Z19990069）開水沖服，5 g/次，3次/d，共治療2周。
1.4 觀察指標（1）臨床療效。治療2周后臨床癥狀全部消失，周圍炎癥消失，胃鏡下顯示潰瘍面形成瘢痕，獲得瘢痕S1期為治愈；治療2周后臨床癥狀大部分緩解，周圍有輕度炎癥反應，胃鏡下顯示潰瘍面愈合，獲得瘢痕S2期為顯效；治療2周后臨床癥狀部分好轉(zhuǎn)，胃鏡下顯示潰瘍面積縮小超過50%，獲得愈合期為有效；未達上述標準為無效。總有效率=有效率+顯效率+治愈率。（2）癥狀改善時間。記錄反酸、納差、胃脘痛、畏寒喜溫等癥狀改善時間。（3）實驗室指標。采集患者治療前、治療2周后晨起空腹靜脈血5 ml，離心半徑6 cm，離心轉(zhuǎn)速2 500 r/min離心5 min，取上清，置于超低溫冰箱中待測。利用分光光度法測定血清D-乳酸（DLC），酶動態(tài)比色法測定淀粉酶（AMS），鱟試劑比濁法測定內(nèi)毒素（BT），雙抗體夾心法測定二胺氧化酶（DAO），放射免疫法測定胃動素（MTL）、胃泌素（GAS）、生長抑素（SS）、胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）水平，并計算PGⅠ/PGⅡ。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件分析處理數(shù)據(jù)。計數(shù)資料用%表示，采用χ2檢驗；癥狀改善時間、胃黏膜屏障功能、胃蛋白酶原等計量資料用（±s）表示，行t檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效對比 研究組治療總有效率為97.50%，高于對照組的82.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。
表1 兩組臨床療效對比[例（%）]
2.2 兩組癥狀改善時間對比 研究組反酸、納差、胃脘痛、畏寒喜溫改善時間均短于對照組（P＜0.05）。見表2。
表2 兩組癥狀改善時間對比（d，±s）
表2 兩組癥狀改善時間對比（d，±s）
組別 n 反酸 納差 胃脘痛 畏寒喜溫對照組研究組40 40 t P 7.15±1.35 4.29±1.08 10.463 0.000 5.63±1.24 3.41±0.98 8.884 0.000 6.53±1.18 4.39±2.02 5.786 0.000 8.46±1.28 5.73±1.03 10.509 0.000
2.3 兩組胃黏膜屏障功能對比 治療前兩組DLC、AMS、DAO、BT水平對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組DLC、AMS、DAO、BT水平均低于治療前，且研究組低于對照組（P＜0.05）。見表3。
表3 兩組胃黏膜屏障功能對比（±s）
表3 兩組胃黏膜屏障功能對比（±s）
注：與本組治療前相比，*P＜0.05。
BT（U/ml）治療前 治療后對照組研究組組別 n DLC（μg/L）治療前 治療后AMS（IU/L）治療前 治療后DAO（IU/L）治療前 治療后3.25±0.64*2.46±0.49*6.199 0.000 40 40 t P 10.75±4.35 11.42±4.84 0.651 0.517 7.02±2.34*4.02±1.75*6.493 0.000 621.48±40.83 619.83±42.08 0.178 0.859 175.42±30.44*116.84±26.35*9.202 0.000 17.49±5.02 18.10±4.02 0.600 0.550 8.41±1.26*5.96±1.15*9.083 0.000 5.38±0.74 5.29±0.68 0.566 0.573
2.4 兩組胃蛋白酶原水平對比 治療前兩組PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ水平對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平高于治療前，PGⅡ水平低于治療前，且研究組PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平高于對照組，PGⅡ水平低于對照組（P＜0.05）。見表4。
表4 兩組胃蛋白酶原水平對比（±s）
表4 兩組胃蛋白酶原水平對比（±s）
注：與本組治療前相比，*P＜0.05。
PGⅠ/PGⅡ治療前 治療后對照組研究組組別 n PGⅠ（ng/ml）治療前 治療后PGⅡ（ng/ml）治療前 治療后11.32±2.48*15.51±1.09*9.782 0.000 40 40 t P 132.02±17.15 131.86±15.82 0.043 0.966 140.65±20.77*152.39±27.43*2.158 0.034 24.84±4.25 23.39±3.72 1.624 0.108 12.42±3.65*9.74±2.98*3.597 0.001 5.31±0.49 5.64±0.57 0.589 0.558
2.5 兩組胃腸激素水平對比 治療前兩組MTL、GAS、SS水平對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組MTL、SS水平高于治療前，GAS水平低于治療前，且研究組MTL、SS水平高于對照組，GAS水平低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表5。
表5 兩組胃腸激素水平對比（ng/L，±s）
表5 兩組胃腸激素水平對比（ng/L，±s）
注：與本組治療前相比，*P＜0.05。
SS治療前 治療后對照組研究組組別 n MTL治療前 治療后GAS治療前 治療后59.63±6.02*85.12±5.94*19.062 0.000 40 40 t P 102.54±13.34 103.09±14.72 0.175 0.861 146.36±16.84*211.36±20.02*15.714 0.000 207.63±11.24 205.96±10.95 0.673 0.503 174.32±10.85*138.96±7.84*16.707 0.000 46.32±4.84 45.93±5.02 0.354 0.725
3 討論
中醫(yī)古籍中并無胃潰瘍病名，根據(jù)臨床表現(xiàn)可將其歸屬于“嘈雜、胃脘痛”等范疇。中醫(yī)認為，本病病性多屬虛實夾雜，虛者乃脾胃虛弱、氣血乏源，實者為濕熱、氣滯、濁瘀所致[8~9]。脾胃乃后天之本，脾主運化，胃主受納，以降為順，以通為用，胃腑居于中焦易被邪氣、濕熱侵襲。氣機壅滯日久，氣行不暢，氣機不利，則腑氣郁滯，通降失常，血停而瘀生，故出現(xiàn)納差、胃脘痛、畏寒喜溫等癥狀。因此，中醫(yī)主張治療胃潰瘍的關(guān)鍵在于和胃止痛、行氣活血、溫中散寒。
蓽鈴胃痛顆粒將“左金丸”“金鈴子散”作為藥方基礎，由蓽澄茄、吳茱萸、延胡索、黃連等十幾味中藥組成[10]。姚鵬等[11]研究報道，蓽鈴胃痛顆粒可調(diào)節(jié)Hp陽性消化性潰瘍患者血清生長因子水平，加快潰瘍愈合，提升潰瘍愈合質(zhì)量。蘇衛(wèi)仙等[12]研究發(fā)現(xiàn)，蓽鈴胃痛顆粒可提升慢性胃炎患者細胞免疫功能，降低炎癥反應，促進Hp轉(zhuǎn)陰。由此可見，蓽鈴胃痛顆粒在促進潰瘍愈合、改善免疫功能方面優(yōu)勢明顯。本研究研究組治療總有效率比對照組高，各癥狀改善時間比對照組短，表明胃潰瘍患者接受蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑治療的效果明顯，可加快癥狀緩解，減輕病情。究其原因在于，蓽鈴胃痛顆粒中的蓽澄茄、川楝子、延胡索具有行氣止痛、疏肝泄熱、散胃脘氣血滯痛等功效，共為君藥。黃連、吳茱萸可燥濕解毒、清熱瀉火，共為臣藥。佛手、香附、酒大黃、瓦楞子、香櫞、海螵蛸具有行滯消脹、理氣寬中、收斂止血、制酸斂瘡等功效。全方配伍得當，共奏和胃止痛、行氣活血、行滯消脹等功效。雷貝拉唑可有效降低三磷腺苷酶活性，抑制胃酸分泌，保護胃黏膜，減少胃酸侵蝕胃黏膜。因此，蓽鈴胃痛顆粒、雷貝拉唑聯(lián)合使用，可產(chǎn)生協(xié)同增效作用，進一步加快胃潰瘍患者潰瘍愈合。
研究發(fā)現(xiàn)，胃潰瘍的發(fā)生、發(fā)展與胃黏膜屏障功能受損、胃腸激素異常等有關(guān)[13]。胃潰瘍早期因內(nèi)毒素、炎癥介質(zhì)釋放，胃腸道免疫功能受損等，常致使胃黏膜出現(xiàn)炎癥反應與損傷，而當胃酸分泌增多時會加劇胃黏膜的損傷程度[14]。本研究研究組治療后DLC、AMS、DAO、BT、PGⅡ、GAS水平比對照組低，PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ、MTL、SS水平比對照組高，可見蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑可改善胃潰瘍患者的胃黏膜屏障功能，調(diào)節(jié)胃蛋白酶原與胃腸激素水平。現(xiàn)代藥理研究表明，蓽澄茄中的水提取物與醚提物可有效對抗應激性胃潰瘍，有助于降低胃酶活性，抑制胃液分泌；吳茱萸中的吳茱萸次堿可抗胃黏膜損傷，保護胃黏膜；延胡索中延胡索全堿、去氫延胡索甲素可抑制胃液分泌，減少胃酸、胃蛋白酶量；黃連可增強胃黏膜屏障功能，調(diào)節(jié)植物神經(jīng)系統(tǒng)功能與細胞內(nèi)游離鈣水平。綜上，多種藥物配伍使用可改善胃黏膜血液供應、增強胃黏膜屏障功能、抑制胃酸分泌，從而進一步改善胃功能、修復胃黏膜損傷。
綜上所述，胃潰瘍患者采用蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑治療的效果明顯，可加快癥狀緩解，提高胃黏膜屏障功能，調(diào)節(jié)胃蛋白酶原與胃腸激素水平。
猜你喜歡
Don’t Be Addicted To The Internet初中生學習指導·提升版(2023年8期)2023-09-12 10:26:19 有癥狀立即治療，別“梗”了再搶救保健醫(yī)苑(2022年1期)2022-08-30 08:39:40 張水平作品美與時代·美術(shù)學刊(2022年3期)2022-04-27 01:18:15 可改善咳嗽癥狀的兩款藥膳基層中醫(yī)藥(2020年10期)2020-02-13 15:45:52 加強上下聯(lián)動 提升人大履職水平人大建設(2019年12期)2019-05-21 02:55:32 夏季豬高熱病的癥狀與防治獸醫(yī)導刊(2016年6期)2016-05-17 03:50:35 辣椒素-預防胃潰瘍的發(fā)生西南軍醫(yī)(2016年1期)2016-01-23 02:22:26 中醫(yī)食療治療慢性胃潰瘍30例中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育(2014年11期)2014-08-08 13:23:44 奧美拉唑聯(lián)合黃連素治療胃潰瘍41例中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育(2014年13期)2014-03-01 04:26:36 中西醫(yī)結(jié)合治療胃潰瘍46例中醫(yī)研究(2013年5期)2013-03-11 20:26:58
吳仍能
（江西省撫州市宜黃縣人民醫(yī)院內(nèi)一科 宜黃 344400）
胃潰瘍是消化系統(tǒng)常見疾病，指胃內(nèi)壁黏膜被自身消化所形成的超過黏膜肌層的組織損傷，具有病情反復發(fā)作、治療周期長等特點，且病情呈進行性發(fā)展[1]。胃潰瘍患者臨床表現(xiàn)以反酸，上腹部脹痛、隱痛或呈灼燒感為主，病情嚴重時可伴有嘔血、黑便等反應，甚至并發(fā)胃潰瘍出血、胃潰瘍穿孔、幽門梗阻等嚴重并發(fā)癥[2~3]。目前，胃潰瘍的具體發(fā)病機制尚未完全明確，但多認為與胃酸分泌過多、胃黏膜正常保護功能損傷、幽門螺桿菌（Hp）感染等因素有關(guān)[4]。雷貝拉唑?qū)儆谝环N質(zhì)子泵抑制劑，可通過抑制H+/K+-ATP酶來發(fā)揮緩解癥狀、抑制胃酸分泌的作用[5]。但由于胃潰瘍病情遷延難愈，長期使用雷貝拉唑治療易影響體內(nèi)鈣物質(zhì)吸收，誘發(fā)骨骼疏松、胃腸道反應、皮疹等不良反應。蓽鈴胃痛顆粒具有和胃止痛、行氣活血等功效，有助于改善胃功能、降低炎癥反應[6]。本研究從胃黏膜屏障功能、胃腸激素等方面分析蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑治療胃潰瘍的效果。現(xiàn)報道如下：
1 資料與方法
1.1 一般資料 將2018年2月至2022年2月就診于宜黃縣人民醫(yī)院收治的80例胃潰瘍患者為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組。對照組40例，男23例，女17例；年齡26~68歲，平均年齡（46.35±5.02）歲；病程2個月~3年，平均病程（1.42±0.21）年；潰瘍部位：胃竇部16例，胃角部11例，胃體部8例，胃底部5例。研究組40例，男24例，女16例；年齡24~69歲，平均年齡（45.86±4.97）歲；病程3個月~5年，平均病程（1.72±0.31）年；潰瘍部位：胃竇部18例，胃角部12例，胃體部7例，胃底部3例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準通過[倫理審批號：2022醫(yī)院倫審（006）號]。
1.2 納入與排除標準 （1）納入標準：符合胃潰瘍診斷標準[7]，并經(jīng)胃鏡檢查確診；潰瘍處于活動期；14C尿素呼氣試驗顯示Hp陰性；自愿簽署知情同意書。（2）排除標準：既往存在胃腸穿孔、化膿性膽囊炎、膽道梗阻、幽門梗阻、胃惡性腫瘤、消化道出血等疾病；入組前4周內(nèi)接受抗菌藥物、鉍劑、質(zhì)子泵抑制劑等藥物治療；胃鏡下發(fā)現(xiàn)直徑＞2 cm的巨大潰瘍或穿鑿性潰瘍；既往有消化道手術(shù)、胃切除術(shù)病史；病理診斷有惡化可能；重要臟器功能不全；妊娠期或哺乳期患者。
1.3 治療方法 對照組采用雷貝拉唑治療。口服雷貝拉唑鈉腸溶片（國藥準字H20040715）20 mg，2次/d，共治療2周。研究組采用雷貝拉唑聯(lián)合蓽鈴胃痛顆粒治療。雷貝拉唑用法、用量同對照組。蓽鈴胃痛顆粒（國藥準字Z19990069）開水沖服，5 g/次，3次/d，共治療2周。
1.4 觀察指標（1）臨床療效。治療2周后臨床癥狀全部消失，周圍炎癥消失，胃鏡下顯示潰瘍面形成瘢痕，獲得瘢痕S1期為治愈；治療2周后臨床癥狀大部分緩解，周圍有輕度炎癥反應，胃鏡下顯示潰瘍面愈合，獲得瘢痕S2期為顯效；治療2周后臨床癥狀部分好轉(zhuǎn)，胃鏡下顯示潰瘍面積縮小超過50%，獲得愈合期為有效；未達上述標準為無效。總有效率=有效率+顯效率+治愈率。（2）癥狀改善時間。記錄反酸、納差、胃脘痛、畏寒喜溫等癥狀改善時間。（3）實驗室指標。采集患者治療前、治療2周后晨起空腹靜脈血5 ml，離心半徑6 cm，離心轉(zhuǎn)速2 500 r/min離心5 min，取上清，置于超低溫冰箱中待測。利用分光光度法測定血清D-乳酸（DLC），酶動態(tài)比色法測定淀粉酶（AMS），鱟試劑比濁法測定內(nèi)毒素（BT），雙抗體夾心法測定二胺氧化酶（DAO），放射免疫法測定胃動素（MTL）、胃泌素（GAS）、生長抑素（SS）、胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）水平，并計算PGⅠ/PGⅡ。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件分析處理數(shù)據(jù)。計數(shù)資料用%表示，采用χ2檢驗；癥狀改善時間、胃黏膜屏障功能、胃蛋白酶原等計量資料用（±s）表示，行t檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效對比 研究組治療總有效率為97.50%，高于對照組的82.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。
表1 兩組臨床療效對比[例（%）]
2.2 兩組癥狀改善時間對比 研究組反酸、納差、胃脘痛、畏寒喜溫改善時間均短于對照組（P＜0.05）。見表2。
表2 兩組癥狀改善時間對比（d，±s）
表2 兩組癥狀改善時間對比（d，±s）
組別 n 反酸 納差 胃脘痛 畏寒喜溫對照組研究組40 40 t P 7.15±1.35 4.29±1.08 10.463 0.000 5.63±1.24 3.41±0.98 8.884 0.000 6.53±1.18 4.39±2.02 5.786 0.000 8.46±1.28 5.73±1.03 10.509 0.000
2.3 兩組胃黏膜屏障功能對比 治療前兩組DLC、AMS、DAO、BT水平對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組DLC、AMS、DAO、BT水平均低于治療前，且研究組低于對照組（P＜0.05）。見表3。
表3 兩組胃黏膜屏障功能對比（±s）
表3 兩組胃黏膜屏障功能對比（±s）
注：與本組治療前相比，*P＜0.05。
BT（U/ml）治療前 治療后對照組研究組組別 n DLC（μg/L）治療前 治療后AMS（IU/L）治療前 治療后DAO（IU/L）治療前 治療后3.25±0.64*2.46±0.49*6.199 0.000 40 40 t P 10.75±4.35 11.42±4.84 0.651 0.517 7.02±2.34*4.02±1.75*6.493 0.000 621.48±40.83 619.83±42.08 0.178 0.859 175.42±30.44*116.84±26.35*9.202 0.000 17.49±5.02 18.10±4.02 0.600 0.550 8.41±1.26*5.96±1.15*9.083 0.000 5.38±0.74 5.29±0.68 0.566 0.573
2.4 兩組胃蛋白酶原水平對比 治療前兩組PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ水平對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平高于治療前，PGⅡ水平低于治療前，且研究組PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平高于對照組，PGⅡ水平低于對照組（P＜0.05）。見表4。
表4 兩組胃蛋白酶原水平對比（±s）
表4 兩組胃蛋白酶原水平對比（±s）
注：與本組治療前相比，*P＜0.05。
PGⅠ/PGⅡ治療前 治療后對照組研究組組別 n PGⅠ（ng/ml）治療前 治療后PGⅡ（ng/ml）治療前 治療后11.32±2.48*15.51±1.09*9.782 0.000 40 40 t P 132.02±17.15 131.86±15.82 0.043 0.966 140.65±20.77*152.39±27.43*2.158 0.034 24.84±4.25 23.39±3.72 1.624 0.108 12.42±3.65*9.74±2.98*3.597 0.001 5.31±0.49 5.64±0.57 0.589 0.558
2.5 兩組胃腸激素水平對比 治療前兩組MTL、GAS、SS水平對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組MTL、SS水平高于治療前，GAS水平低于治療前，且研究組MTL、SS水平高于對照組，GAS水平低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表5。
表5 兩組胃腸激素水平對比（ng/L，±s）
表5 兩組胃腸激素水平對比（ng/L，±s）
注：與本組治療前相比，*P＜0.05。
SS治療前 治療后對照組研究組組別 n MTL治療前 治療后GAS治療前 治療后59.63±6.02*85.12±5.94*19.062 0.000 40 40 t P 102.54±13.34 103.09±14.72 0.175 0.861 146.36±16.84*211.36±20.02*15.714 0.000 207.63±11.24 205.96±10.95 0.673 0.503 174.32±10.85*138.96±7.84*16.707 0.000 46.32±4.84 45.93±5.02 0.354 0.725
3 討論
中醫(yī)古籍中并無胃潰瘍病名，根據(jù)臨床表現(xiàn)可將其歸屬于“嘈雜、胃脘痛”等范疇。中醫(yī)認為，本病病性多屬虛實夾雜，虛者乃脾胃虛弱、氣血乏源，實者為濕熱、氣滯、濁瘀所致[8~9]。脾胃乃后天之本，脾主運化，胃主受納，以降為順，以通為用，胃腑居于中焦易被邪氣、濕熱侵襲。氣機壅滯日久，氣行不暢，氣機不利，則腑氣郁滯，通降失常，血停而瘀生，故出現(xiàn)納差、胃脘痛、畏寒喜溫等癥狀。因此，中醫(yī)主張治療胃潰瘍的關(guān)鍵在于和胃止痛、行氣活血、溫中散寒。
蓽鈴胃痛顆粒將“左金丸”“金鈴子散”作為藥方基礎，由蓽澄茄、吳茱萸、延胡索、黃連等十幾味中藥組成[10]。姚鵬等[11]研究報道，蓽鈴胃痛顆粒可調(diào)節(jié)Hp陽性消化性潰瘍患者血清生長因子水平，加快潰瘍愈合，提升潰瘍愈合質(zhì)量。蘇衛(wèi)仙等[12]研究發(fā)現(xiàn)，蓽鈴胃痛顆粒可提升慢性胃炎患者細胞免疫功能，降低炎癥反應，促進Hp轉(zhuǎn)陰。由此可見，蓽鈴胃痛顆粒在促進潰瘍愈合、改善免疫功能方面優(yōu)勢明顯。本研究研究組治療總有效率比對照組高，各癥狀改善時間比對照組短，表明胃潰瘍患者接受蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑治療的效果明顯，可加快癥狀緩解，減輕病情。究其原因在于，蓽鈴胃痛顆粒中的蓽澄茄、川楝子、延胡索具有行氣止痛、疏肝泄熱、散胃脘氣血滯痛等功效，共為君藥。黃連、吳茱萸可燥濕解毒、清熱瀉火，共為臣藥。佛手、香附、酒大黃、瓦楞子、香櫞、海螵蛸具有行滯消脹、理氣寬中、收斂止血、制酸斂瘡等功效。全方配伍得當，共奏和胃止痛、行氣活血、行滯消脹等功效。雷貝拉唑可有效降低三磷腺苷酶活性，抑制胃酸分泌，保護胃黏膜，減少胃酸侵蝕胃黏膜。因此，蓽鈴胃痛顆粒、雷貝拉唑聯(lián)合使用，可產(chǎn)生協(xié)同增效作用，進一步加快胃潰瘍患者潰瘍愈合。
研究發(fā)現(xiàn)，胃潰瘍的發(fā)生、發(fā)展與胃黏膜屏障功能受損、胃腸激素異常等有關(guān)[13]。胃潰瘍早期因內(nèi)毒素、炎癥介質(zhì)釋放，胃腸道免疫功能受損等，常致使胃黏膜出現(xiàn)炎癥反應與損傷，而當胃酸分泌增多時會加劇胃黏膜的損傷程度[14]。本研究研究組治療后DLC、AMS、DAO、BT、PGⅡ、GAS水平比對照組低，PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ、MTL、SS水平比對照組高，可見蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑可改善胃潰瘍患者的胃黏膜屏障功能，調(diào)節(jié)胃蛋白酶原與胃腸激素水平。現(xiàn)代藥理研究表明，蓽澄茄中的水提取物與醚提物可有效對抗應激性胃潰瘍，有助于降低胃酶活性，抑制胃液分泌；吳茱萸中的吳茱萸次堿可抗胃黏膜損傷，保護胃黏膜；延胡索中延胡索全堿、去氫延胡索甲素可抑制胃液分泌，減少胃酸、胃蛋白酶量；黃連可增強胃黏膜屏障功能，調(diào)節(jié)植物神經(jīng)系統(tǒng)功能與細胞內(nèi)游離鈣水平。綜上，多種藥物配伍使用可改善胃黏膜血液供應、增強胃黏膜屏障功能、抑制胃酸分泌，從而進一步改善胃功能、修復胃黏膜損傷。
綜上所述，胃潰瘍患者采用蓽鈴胃痛顆粒聯(lián)合雷貝拉唑治療的效果明顯，可加快癥狀緩解，提高胃黏膜屏障功能，調(diào)節(jié)胃蛋白酶原與胃腸激素水平。
猜你喜歡
初中生學習指導·提升版(2023年8期)2023-09-12 10:26:19
保健醫(yī)苑(2022年1期)2022-08-30 08:39:40
美與時代·美術(shù)學刊(2022年3期)2022-04-27 01:18:15
基層中醫(yī)藥(2020年10期)2020-02-13 15:45:52
人大建設(2019年12期)2019-05-21 02:55:32
獸醫(yī)導刊(2016年6期)2016-05-17 03:50:35
西南軍醫(yī)(2016年1期)2016-01-23 02:22:26
中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育(2014年11期)2014-08-08 13:23:44
中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育(2014年13期)2014-03-01 04:26:36
中醫(yī)研究(2013年5期)2013-03-11 20:26:58
